Приложения букмекерских контор для ставок на Спартак

«В матче «Спартака» мог быть грандиозный скандал». Разбор судейства в игре с «Арсеналом»

«В матче «Спартака» мог быть грандиозный скандал». Разбор судейства в игре с «Арсеналом»

Матч 24-й тур РПЛ «Спартак» — «Арсенал» (3:0) вышел спорным с судейской точки зрения. Арбитр Игорь Федотов разобрал работу Безбородова.

В поле работал Безбородов. На 8-й минуте произошёл контакт в штрафной площади «Арсенала». Игрок гостей, пытаясь заблокировать прострел Соболева, выставил ногу. Спартаковец попал своей ногой по ноге футболиста «Арсенала», неудачно ударив по мячу. Не в хорошей позиции находился Безбородов, который просто продолжил игру. VAR в лице Жабченко попросил Безбородова посмотреть на момент неназначения 11-метрового удара. Арбитр оставил своё первоначальное решение в силе, назначив угловой удар. Соглашусь с Безбородовым — это не классическая накладка, когда игрок бьёт по мячу, а соперник не успевает и попадает по голеностопу. Здесь же Сокол пытался блокировать мяч, пытаясь сыграть в него. Но, неудачно ударив по мячу, Соболев сам попал по ноге игрока «Арсенала», которая уже была вытянута. Если бы футболист «Спартака» ударил, а потом пошла бы нога Сокола, то всё было бы по-другому.

Хорошо, что случилось так. Почему? Когда произошёл этот момент, Безбородов показал на угловой удар, в этот момент VAR не вмешивался, поставили мяч на угловой, и «Спартак» после свистка разыграл мяч. После двух касаний арбитр пересвистел, попросив подождать, пока пошёл на VAR. Произошло нарушение протокола VAR. Как только ввели мяч в игру по свистку, VAR в лице Жабченко и Курочкиной не имели права звать на просмотр Безбородова. Допустим, надо было назначить 11-метровый, арбитр бы это сделал, «Спартак» забил гол, «Арсенал» после игры мог бы написать протест на матч, так как протокол был нарушен. И красно-белые не имели права бить 11-метровый удар. Сам себя Безбородов достал из этой ямы, был бы грандиозный скандал.

На 25-й минуте шла подача в штрафную, Безбородов показал что-то рукой в штрафную, Жиго упал, и был забит гол. Думаю, когда арбитр поднял руку, он попросил VAR посмотреть, почему упал Жиго. Все говорят, что был лёгкий толчок. Вопрос даже не в этом: последнее действие, пусть даже лёгкое, было за игроком «Арсенала». Он и забил гол. Если бы мяч пошёл на переднюю и дальнюю штанги, то никто бы не обращал внимания, что делал игрок «Арсенала» или «Спартака». Правильное решение только из-за того, что Радакович произвёл лёгкий толчок, и он же забил гол.

На 86-й минуте правильное решение принял Безбородов, показав вторую жёлтую карточку Кангве за то, что тот ввёл мяч в игру без свитка. Арбитр всему стадиону и телевидению показал, что удар нужно выполнять по свистку. То же сказал игроку по-английски. Затем Безбородов отвернулся, чтобы убрать игрока «Спартака», а Кангва ударил по мячу. Так делать нельзя. Не знаю, почему это не понял Кангва. Да, некоторые могут сказать, что это буквоедство. Нет, буквоедство было бы, если Безбородов шепнул что-то на ушко игроку «Арсенала», никто бы ничего не понял. А здесь всё понятно и правильно. Оценка Безбородова — 8,3.

Арина Лаврова

championat.com

Добавить комментарий

Оставить комментарий