Приложения букмекерских контор для ставок на Спартак

«Зенит» и так будет чемпионом, помогать со «Спартаком» не надо». Разбор судейства в матче «Спартак» – «Ростов»

«Зенит» и так будет чемпионом, помогать со «Спартаком» не надо». Разбор судейства в матче «Спартак» – «Ростов»

Разбор судейства матча 25-го тура РПЛ «Спартак» – «Ростов». Экспертиза Игоря Федотова.

Давайте пойдём по порядку. На 27-й минуте Левников ошибочно наказал Литвинова жёлтой карточкой. Он лишь легонько погладил Комличенко, а тот стал рисовать и свалился. Николай в этом эпизоде искал пенальти, тут всё понятно, но дело было за штрафной. Проблема в том, что карточка для Литвинова, которой быть не должно, четвёртая – теперь он пропустит матч с «Зенитом».

Далее – 40-я минута. Соболеву следовало показывать вторую жёлтую карточку за безрассудное действие – въехал плечом в лицо Ланговичу. Это не удаление, руку он не выставлял, но это точно карточка. Левников пропустил эпизод: убежал далеко, а когда обернулся – игрок «Ростова» уже был на газоне.

Проблемы Левникова начались уже в добавленное время. Не надо было мудрить, а просто свистеть, если видишь фол. Сначала он пропустил фол на игроке «Ростова». Если ты посчитал это нормальным единоборством, то почему в первом тайме дал карточку Литвинову? Потом Зиньковский хватал соперника руками и проталкивал в спину – Левников продолжил. А дальше – снова фол против игрока «Спартака». Скорее всего, игроку хозяев попали по пятке, просто повторы плохие и нам нормально это не показали. Получилось, что где-то он фол пропустил, а где-то нет. Неодинаково. А после штрафного «Спартак» заработал угловые и забил. Теперь судье предъявляют и за добавленное время, якобы переиграли, но тут всё верно – только судья знает, когда закончилось время, и может увеличить его в случае остановок игры, замен или выхода врачей.

Самое идиотское в этой истории, что Левников контролировал игру и шёл на нормальную оценку. А теперь всё закончилось скандалом: ему припоминают, что он из Питера и, дескать, убрал Литвинова перед «чемпионским» матчем «Зенита». Но «Зенит» и так станет чемпионом, помогать со «Спартаком» ему не надо. Получается, «Спартак» недоволен, «Ростов» недоволен, а лучше всего от этого матча – ЦСКА. Я другого понять не могу, зачем Левникову было давать карт-бланш на этот матч? Почему не назначить Кукуяна или Карасёва? Сами себе навредили и испортили репутацию.

Оценка 7,7

championat.com

Добавить комментарий

Оставить комментарий

Комментарии 2

Гол
#2 Гол | 2 мая 2023 17:33
Неполный разбор. У Ростова один только Мелёхин на две красные наиграл.
#1 G S | 2 мая 2023 15:09
В эпизоде перед карточкой Комличенко сначала толкнул Литвинова в спину двумя руками, поэтому и выиграл позицию, а потом Литвинов его прихватывал. Это фирменный стиль Комличенко, но свистки обычно реагируют в его пользу не на начало, а на конец эпизода.