Ближайшее будущее главного тренера «Спартака» Паоло Ваноли волнует общественность едва ли не больше, чем самого главного тренера. Но Ваноли в этом смысле лучший — не гнется, не ломается, не рефлексирует. Причем «лучший» в прямом смысле: не припомнить, кто из спартаковских тренеров последних лет держал бы удар так, как держит его Ваноли, находящийся под массированным обстрелом.
На внутренних фронтах по нему лупят из всех видов орудий, тыкая носом в итоговую таблицу, на внешних нещадно душат в парадигме тотальной отмены России.
Окей, есть еще Руй Витория — своего рода ментальный прототип Ваноли, но Витория, так уж получается, соскочил из России в идеальном для него сценарии, с высоко, несмотря на 9-е место после 18 туров, поднятой головой. Ему просто выбора не оставили — в отличие, например, от Доменико Тедеско. Трудно представить, откровенно говоря, как ломало бы сейчас тонкокожего, эмоционально незащищенного Тедеско, который даже с давлением «короны» не совладал. А что есть «корона» на фоне текущей реальности? Всего лишь намек на проблему, но точно не сама проблема.
Ваноли, при всем уважении к его человеческим качествам, сделал «Спартак» хуже. Точнее, не смог сделать лучше. На финише знакового для клуба сезона обновились сразу несколько строк в номинации «Антирекорды» (с того момента, как клуб перешел под управление Леонида Федуна, то есть в периоде 18 лет):
- 10-е место в РПЛ (худшим было 8-е в 2008-м при Станиславе Черчесове и Микаэле Лаудрупе; 10-м до сих пор «Спартак» финишировал в последнем сезоне Олега Романцева, в 2003-м)
- 38 очков за сезон — на очко меньше, чем у Тедеско в 2019/20 (в 2003-м, справедливости ради, было 36)
- 10 побед — тоже минимум с 2003-го
- Худшая разница забитых и пропущенных мячей — второй раз отрицательная при Федуне: «минус 4» против «минус 1» в 2004-м (и катастрофичных «минус 10» годом раньше)
- 15 очков на выезде — на очко больше, чем в 2004-м
- 7 пропущенных мячей от «Зенита» в 12-м туре — впервые в истории (0:7 от «Ливерпуля» в группе ЛЧ-2017/18 — из другой оперы)
В рамках формальной логики дальнейшее сотрудничество с Ваноли — абсурд. С точки зрения экономики вопроса логика, скорее всего, присутствует, потому что досрочное расторжение действующего еще целый год контракта (с опцией возможного продления на один сезон) подразумевает серьезные издержки.
Увольнение Витории, по разным оценкам, стоило «Спартаку» от 3 до 4 миллионов евро, но решение было принято в совершенно другой реальности — в той, где Леонид Федун мог позволить себе широкие жесты. Сейчас деньги, скажем так, считанные — более яркой иллюстрации, чем ликвидация «Спартака-2», не подобрать; голос против расширения лиги тоже подан под соусом экономики («Решение должно быть экономически обоснованным»).
Не менее абсурдно, чем дальнейшее сотрудничество с Ваноли, смотрится такой посыл: «Спартаку» в определенном смысле выгодно проиграть финал Кубка. Бред, конечно, но опять же — экономика. Вопрос лишь в том, какие еще опции содержатся в контракте Ваноли. Одно дело — досрочно расставаться с абсолютным лузером, проигравшим все главные битвы сезона, совсем другое — финальный расчет обладателя титула.
Инсайдеры, впрочем, уверяют, что «будущее тренерского штаба «Спартака» во главе с Паоло Ваноли не зависит от того, возьмет ли команда 29 мая кубковый трофей или нет», используя блистательный аргумент: такой сценарий, оказывается, соответствует выбранной стратегии.
Если стратегия «Спартака» заключается в дальнейшем обновлении номинации «Антирекорды» — нужно, конечно, соглашаться.
Константин Столбовский
Комментарии 1