Доменико Тедеско работает в «Спартаке» почти месяц. За это время москвичи набрали семь очков в четырех матчах и поднялись на шестое место в чемпионате России, а также вышли в четвертьфинал Кубка страны. Изменения коснулись и игры красно-белых: трансформация схем, смена позиций футболистов, новые тактические принципы — все это сопровождало первые недели Тедеско в столичном клубе. Выделяем главное в новой модели команды.
Команда — трансформер
Тедеско известен как тактически гибкий специалист, способный менять схемы не только от матча к матчу, но и по ходу самих встреч. Первые игры специалиста в «Спартаке» не стали исключением: 4-4-2 (ромб) против «Рубина» (0:0), 5-3-2 (3-4-3 при атаке) против «Локомотива» (3:0), «Ростова» (2:1) и «Крыльев Советов» (2:0), смена расстановки в ходе встречи с «Арсеналом» (0:1) — с 5-3-2 на 4-2-3-1. Вероятно, базовой схемой красно-белых останется модуль с тремя центральными защитниками и высоко поднимающимися по флангам бровочниками.
Интерес представляют не только расстановки, но и новые позиции некоторых футболистов:
1. Гуса Тила, который исполнял роль глубинного форварда в игре с «Рубином» — голландец хорош в первой линии прессинга, а также обладает мощным дальним ударом, поэтому вполне может действовать в данном качестве при схеме с четырьмя защитниками. Хуже обстоит дело, когда центральных трое — в матче с «Арсеналом» Тил занимал позицию box-to-box и справедливо был заменен во втором тайме на более атакующего игрока, Понсе.
2. Зелимхана Бакаева, переместившегося с позиции крайнего инсайда на место «десятки» и действующего как в центре под нападающими, так и в обоих полуфлангах (чаще всего правом). Так хавбеку удается разгонять атаки и отдавать передачи, отрезающие сразу нескольких соперника. Интересными стали перемещения Бакаева в матче с «Рубином» — нередко он оказывался ниже Рассказова, по сути играя правого защитника.
3. Джордана Ларссона, наконец-то занявшего место центрфорварда. На этой позиции швед сразу же показал свои лучшие качества: скорость, умение находить свободное пространство, а также успешно действовать в завершающей стадии атак. Стоит отметить хорошее взаимопонимание Ларссона и другого нападающего — Понсе. Зачастую один из них исполняет роль отвлекающего форварда, стягивающего на себя соперников (чаще это делает Понсе), в то время как другой оказывается на острие. К тому же, аргентинец полезно действует в глубине поля, выигрывая единоборства и укрывая мяч корпусом — именно так он развил вторую голевую атаку «Спартака» в дерби с «Локо».
Два игровых принципа
Стоит отметить две ключевые тенденции, появившиеся в футболе красно-белых при Тедеско:
1. Контратакующий стиль в матчах с соперниками, готовыми забрать мяч: «Рубин» (до 75-й минуты), оба тайма с «Локомотивом», фрагментарно — во встрече с «Крыльями». При таком подходе красно-белые не слишком высоко прессингуют соперника, стараясь поймать его на неудачном переходе из атаки в оборону после потерь на спартаковской половине поля. Рецепт контратаки от Тедеско прост: высокая скорость, открывания игроков в полуфланге, разрезающая передача между линиями.
2. Активные подключения одного из центральных защитников вперед (что логично в системе с тремя защитниками, когда есть подстраховка): если при Олеге Кононове далеко на чужую половину выдвигался Жиго (в концовках нередко исполнял роль габаритного центрального форварда), то теперь к атакующим действиям все чаще подключается Джикия, действующий в стиле глубинного плеймейкера. Капитан «Спартака» обладает качественным длинным пасом: к примеру, его голевая передача на Ларссона в игре с «Ростовом» отрезала сразу шестерых футболистов дончан.
Старые-новые проблемы
Схема с тремя центральными защитниками отчасти замаскировала трудности в обороне красно-белых: при Тедеско пропущено всего два гола в пяти матчах. Однако по-прежнему возникают вопросы к опорной зоне (подборы оппонентов, их дальние удары и атаки вторым темпом), к фланговым исполнителям, часто действующим узко и предоставляющим свободу атакующему сопернику вблизи своей штрафной, а также к общей тенденции команды садиться в хаотичную оборону в концовках встреч или сразу после забитых голов.
В дополнение к вышеперечисленному можно выделить:
1. Трудности против соперников, располагающихся по зеркальной схеме: «Спартаку» приходится забирать мяч себе, что неизбежно приводит к потерям, а, как следствие, к контратакам — проблемы москвичам создавали и «Ростов», и «Арсенал», и «Крылья». В такой ситуации переломным становится быстрый гол: если его забивает «Спартак», то дальше встреча развивается по плану Тедеско; если соперник, то красно-белые вновь сваливаются на многочисленные передачи с флангов и дальние удары, рискуя нарваться на опасные контрвыпады.
2. Запутанные тактические построения самого Тедеско — показательным стал матч с «Арсеналом», когда игроки постоянно меняли позиции: Зобнин, Мельгарехо и Мирзов на правом фланге, а Джано и Тил — в центре поля. Гол туляков стал следствием не только коллективной ошибки спартаковских защитников (слишком узкого расположения), но и персональной недоработки по Лесовому — ответственного за него просто не нашлось, хотя вокруг находились трое красно-белых. Подобные перестроения по ходу встречи на первых порах могут запутать не только соперника москвичей, но и их самих.
Вывод
Пожалуй, «Спартак» уже можно назвать командой Тедеско: отчетливо видны его тренерские идеи, касающиеся и схемы, и позиций футболистов, и работы в атаке/обороне/переходных фазах. Немец не боится доверять молодым (Умярову и Гапонову), отказываться от зрелищной игры в пользу прагматизма, подстраиваться под соперников.
Футбол по Тедеско — это тактические головоломки с (пока еще) оттенком неизвестности, которые сделают команду более гибкой и современной.
Наталья Юрина
Комментарии 6