«Спартак» – «Краснодар»: было весело как во дворе

К комментариям

«Спартак» – «Краснодар»: было весело как во дворе

Михаил Борзыкин о матче 18-го тура РПЛ «Спартак» – «Краснодар» (1:1).

"Спартак" и "Краснодар" выдали яркий матч. Однако, по мнению обозревателя, качество игры с обеих сторон было довольно низким.

Игра без опорной зоны

Наконец-то мы узнали, зачем Олег Кононов на сборах наигрывал Глушакова на позиции опорника, – чтобы в первом официальном матче оставить его в запасе. Найти логику в этом решении даже труднее, чем компактность в центре поля "Спартака". Связка Гулиев – Зобнин должна была острыми ножницами перерезать комбинационные нити соперника, но со своей задачей не справилась. Без Глушакова лучше не стало, но появилась надежда.

Гулиев играл box-to-box в модели 4–4–2, Зобнин служил щитом для обороны. В перерыве Роман признался, что "задохнулся" – давно не играл. Понятно, что сейчас он далек от оптимальной формы и вчерашний матч по сути провалил: обрезы, потери позиции, слабая игра один в один (после одного такого эпизода Классон пробил в штангу). Сказалось и то, что тандем Зобнин – Гулиев еще очень сырой, несыгранный. Парням необходимо время.

Проблемы "Спартака" в опорной зоне сюрпризом не стали. Но "Краснодар" вдруг решил ответить тем же, и даже хуже – что-то случилось с Газинским, который то ли выполнял установку тренера, вытягиваясь высоко, то ли все дело в плохой "физике". Одного Каборе было недостаточно, и "Спартак" за счет весьма неожиданных смещений Ломовицкого в центр использовал пространство между линиями. Мурад Мусаев ничего изменить не мог.

Как "Спартак" использовал пространство между линиямиКак "Спартак" использовал пространство между линиями

Как "Спартак" использовал пространство между линиямиКак "Спартак" использовал пространство между линиями

Как "Спартак" использовал пространство между линиямиКак "Спартак" использовал пространство между линиями

К счастью "Краснодара", мяч в опорной зоне чаще получал Ломовицкий, сыгравший один из худших матчей за "Спартак". К тому, что молодой парень выпадает из игры, привыкли давно. А тут он, наоборот, был в эпицентре, но ни одну из возможностей обострить игру не использовал: чудовищный брак в передачах, брак в обработке мяча, странные решения. После его очередной потери мяча в опорной зоне соперника "Спартак" пропустил гол.

Прогресс "Спартака" и недуг "Краснодара"

Когда у обеих команд отсутствует средняя линия, игра непременно получается веселой. Но не надо путать с качественной атакующей игрой, где созидание бьет разрушение. На мой взгляд, матч "Спартака" с "Краснодаром" получился несколько дворовым. Об этом свидетельствуют такие элементы, как большой брак в командных и индивидуальных действиях, отсутствие тактической стройности, хаос и паника в разных фазах игры. Но было, безусловно, весело.

"Спартак" играл более качественно, чем это можно было ожидать; впрочем, на таком свободном пространстве играть одно удовольствие в любой форме. Кононов перед матчем еще раз объяснил бессвязный футбол команды в Турции большими нагрузками. В плане движения "Спартак" здорово прибавил, особенно в прессинге, который в паре отрезков был высокого качества. И это с оппонентом, который из-под прессинга выходить умеет.

Движение улучшилось, хотя пока с распределением сил на дистанции отдельно взятого тайма есть проблемы. В первом тайме "Спартак" очень мощно начал и в конце подсел. Ничего страшного – обычная история для первых матчей. А вот прогресса в качестве комбинационной игры пока нет. Ханни в схеме 4–4–2 обречен играть слева (хотя год назад его ставили вторым нападающим), и вчера на этом участке он опять провалился.

Одна из главных проблем "Спартака" в атаке была в том, что право последнего паса почему-то чаще всего доставалось Ломовицкому. Тактический ход со смещением в центр сработал. Но роль была отведена не тому игроку. Будь это Ханни в лучшей форме, матч можно было заканчивать уже в первом тайме. Хотя и это спорно: Адриано тоже провел далеко не лучший матч. Свободное пространство "Спартак" использовал бездарно.

"Краснодар" был острее (две штанги), хотя втянулся в матч не сразу – видимо, из-за специфической атаки: с первых минут вышел Сулейманов (и теперь понятно, почему его не выпускают с первых минут), а роль центрфорварда исполнял Классон. В этом году "быки" страдают от низкой реализации моментов. С одной стороны, ничего страшного, это не организационная проблема. А с другой – черт его знает, когда этот недуг отступит.

Перемены и сбои

"Спартак" отрезками демонстрировал хорошую игру, но целостности по-прежнему нет. Повторю: сложно оценивать командное качество на фоне соперника, который забыл выставить среднюю линию; к тому же столько простора другие не дадут, надо смотреть на позиционную атаку. Но радуют некоторые сдвиги. Глушаков остался в запасе и вышел на замену в атаку. К слову, его игру уже разбили на короткие видеофрагменты в соцсетях.

Лучшим был Айртон: терял мяч, принимал неверные решения, но гениальная голевая передача и несколько отличных игровых эпизодов, можно сказать, поставили крест на перспективах Комбарова. Если не будет травмы, конечно. Комбаров – очень фартовый: стоит тренеру его кем-то заменить, как этот кто-то или получает травму, или переводится на другой участок. Худшие игроки матча – Ломовицкий, Зобнин, Адриано, Ханни, Глушаков.

Игра "Краснодара" настораживает: неужели опять переоценили? Если поражение от "Ростова" еще можно было понять – сейчас команда не в той форме, чтобы взламывать такие автобусы, то вчерашнему представлению объяснений нет. Где был тот "Краснодар", который показал с "Байером" идеальный контратакующий футбол? Куда пропало умение проводить быстрые атаки? Хочется надеяться, что это временный сбой программы.

  • 0

Комментарии 9

#9 маршал | 5 марта 2019 18:45
J.Shrott,
О. Хоть первый нормальный пост про футбол от Сергея. Как всегда аргументировано. Вот это интересно, а ни какой в глушакове и Измайлове уровень дерьма, и кто у кого адвокат. Красавчик, Сергей.
#8 J.Shrott | 5 марта 2019 18:37
Борзыкин по сути процентов на 80 прав в оценке игры. Но в материале очень много критики. В игре Спартака были и довольно положительные моменты. Не все так мрачно в нашем королевстве. До четверга шансы на выполнение двух поставленных задач от Р.У вполне еще имеются.
Тема Глушакова изрядно надоела, потому что вот поле, вот мяч, а майки, обещания и угрозы они уже позади. Выходи- показывай товар лицом, если есть что показать.
Рома Зобнин матч не провалил. Так же как и Гулиев. Если бы они просели, Быки бы наших закопали. А так суммарно наша пара имела ТТД выше чем у соперника. Причем Зобнин пробежал за матч больше всех у Спартака. Да. Ошибались моментами. Да, где- то недоставало точности. Но единоборства выигрывали. Поймают игровой тонус и будет все в норме. Даже предположу, что с выздоровлением Фернандо у нас в этой зоне будет кулак из трех игроков Фернандо- Зобнин- Гулиев. Форвард естественно в этом случае будет один. Вообще с кем- то из нападающих летом нужно будет расставаться. И скорее всего так и будет. Сидеть на бзнче естественно никто из них не захочет, да и есть молодежь, которую как раз можно будет подтягивать в этом случае.
Ломовицкий выпал из игры. Это действительно так. Мне казалось, что ему осталось чуть- чуть до стабильного попадания в стартовый состав. Но вот такая оказия. Мельгорехо, тоже вышел не айс, кстати.
С Уралом скорее всего будет тяжелее. Даже уверенно тяжелее. Мало того, что Парфенов стал настоящим киллером, но и футбол у него такой. Мягко говоря неприятный.
За нас то, что бесконечно проигрывать ему мы не можем. Думаю, как раз такой случай.
Подспудно кстати была мысль, что и у Краснодара постоянно выигрывать не можем...
#7 mcmihail | 5 марта 2019 10:15
Цитата: Котофей
Федуновский стиль это бейсболка и очки

Точно!!! Теперь с нетерпением жду когда у Борзыкина испортится зрение. Может, он и есть следующий владелец? А денег поднял на трансфере Петковича (бесплатном)!
#6 Котофей | 5 марта 2019 10:00
mcmihail,
Федуновский стиль это бейсболка и очки. Это вечно, все остальное преходяще.
#5 kbfan | 5 марта 2019 09:19
as45,
Борзыкин просто ловит хайп. Ему глубоко наплевать что будет со Спартаком, но есть популярные темы которые волнуют миллионы людей. Не плохой способ поднять себе рейтинг на количестве просмотров. Этакий футбольный Малахов...
#4 mcmihail | 5 марта 2019 09:10
Цитата: as45
как Глушаков за 10 минут мог попасть в этот список?

Для того, чтобы понять, что блюдо протухло, не нужно кушать всю тарелку. Иногда достаточно просто понюхать...
#3 as45 | 5 марта 2019 08:33
Борзыкин наконец-то стал писать о самом футболе, не отвлекаясь на всякую ерунду (увольнении Карреры, негодяе Глушакове и т.п.). Но и здесь не упустил возможности лишний раз пнуть Глушака, записав его в худшие. Но если Ломовицкий, Ханни и Адриано доказывали свою "худшесть" в течение довольно продолжительного времени, как Глушаков за 10 минут мог попасть в этот список?
#2 mcmihail | 5 марта 2019 00:49
EversoR, так может это и есть исконный спартаковский стиль (по мнению Федуна), может так и надо играть и к этому стремиться? Весело, интересно, в любую минуту может возникнуть опасный момент (в основном у наших ворот), не скучно, в конце концов! Правда по итогам сезона ЛАФ может и свои слова о "результате" вспомнить.
Вот и пойми барина...
#1 EversoR | 4 марта 2019 23:55
Борзыкин ближе всех описал матч Спартака с Краснодаром, как дворовый футбол. Весело играли футболисты, зрителям скучать не давали. Вот и г-ну Федуну, как известно авторитетному знатоку футбола и его околохозяйства, дворовый футбол пришелся по душе.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.