«Курица без головы». Как играл Глушаков в последних матчах

К комментариям

«Курица без головы». Как играл Глушаков в последних матчах

После возвращения в первую команду "Спартака" Денис Глушаков сыграл в трех матчах. Рауль Рианчо по-своему охарактеризовал игру хавбека. Оцениваем без эмоций.

Рауль Рианчо напоследок блеснул красноречием, назвав Глушакова курицей без головы: "Пытается успеть и там, и тут, проявить себя, чтобы трибуны перестали свистеть; а нужно не бегать больше, а думать". Обидная оценка, но справедливая. В исполнении капитана "Спартака" была только физкультура – беготня, старание, огромное желание показать себя, сделать что-то полезное, что хоть немного сбило бы градус ненависти трибун.

Да и то это было только в первом матче после возвращения. В игре с "Анжи" Глушаков расположился в центре поля, на левом участке. В первом тайме как заведенный бегал за каждым, кто владеет мячом. Старание похвально. Но исполнение неважное: не борьба, а имитация, ноль обострений, мизерный объем работы. Не считая бега, разумеется. За 87 минут Денис вступил в шесть единоборств, выиграв одно. Это даже не плохо – ужасно.

Вот Глушаков совершил перехват, прервавший атаку соперника. Заработал угловой. Неплохо сыграл в подыгрыше. И тут же запорол опасный выход на ворота "Анжи" – "Спартак" летел в атаку три в три, оставалось только сделать точный пас, но Дениса подвела техника. Старания много, толку мало. Значит, не в форме. Есть проблемы, а в его случае огромный пышный букет проблем – от функциональных до психологических.

В двух других матчах Глушаков сыграл меньше – 35 минут с "Рейнджерс" и 64 минуты с "Уфой". И там было все еще хуже. Если против "Анжи" капитан "Спартака" хотя бы носился по полю, пусть и бесцельно, то здесь был частью массовки. Он никак не влиял на игру, хотя и не вредил, как обычно. Была пара неточных передач, но по сравнению с уже фирменными обрезами это так, пустяк. При желании это даже можно занести ему в актив.

То ли показалось, то ли правда – партнеры неохотно играли на капитана. Это особенно было заметно в игре с "Уфой". В начальной фазе развития атаки Глушаков располагался строго в центре, находился в движении – но партнеры, вместо того чтобы комбинировать с ветераном, искали другие варианты. Поэтому у Глушакова довольно низкий показатель работы с мячом. Центральный хавбек должен совершать намного больше действий.

Футболист его амплуа должен быть активным и в атакующей, и в оборонительной игре. Но даже если направить микроскоп на отдельный участок, ничего не изменится. В таких случаях говорят – в игру не попал. На поле был, на месте не стоял, калории сжигал (к слову, это отдельная тема – визуально у Дениса есть лишний вес), но... что был, что не был. И даже вспомнить нечего. Осталась только статистика, и она не в пользу капитана.

Во-первых, мало действий с мячом. И это в команде, которая играет первым номером. Скажем, в матче с "Рейнджерс" Глушаков за 35 минут сделал всего пять передач. Да, такое возможно. Во-вторых, низкое качество, высокий процент брака. Это касается и единоборств, и передач, и обострений. После матча с "Уфой" все обсуждали, что Денис за целый час не совершил ни одного отбора мяча. Это так. Но проблема-то не в этом.

Проблема в том, что он вообще не вписывается в игру. Он – чужой. Словно перешел в "Спартак" за пятнадцать минут до стартового свистка. И так каждый раз. Конечно, можно предположить, что во всем виновата ссылка, которая выбила хавбека из игрового ритма и оставила отпечаток на функциональном состоянии. В это даже можно было бы поверить, если бы не один момент. Так плохо Глушаков играет уже полтора года, и даже больше.

Лично у меня вопросов к Денису давно нет. Я не знаю, в чем причина столь резкой деградации – возраст, слишком жирный контракт, потеря мотивации, семейные проблемы или что-то еще. Это точно не спад. Спад длится месяц, в тяжелых случаях – два месяца. А если у футболиста "спад" длится полтора года, то это уже никакой не спад, а его уровень. Но, повторяю, никаких вопросов к Глушакову нет. Что называется, и не такое видели.

Вопросы есть к руководству клуба и тренерскому штабу. Вот Рианчо называет Глушакова курицей без головы. Но ставил в состав. Это как понимать? Хотя сам же словоохотливый испанец говорит, что Глушаков – высокооплачиваемый игрок, и поэтому должен играть в основном составе. Если я правильно понял, все дело в зарплате – пусть отрабатывает. Если так, это путь в никуда. Лучше Глушаков играть не будет. Может, хватит его мучить?

Статистика Глушакова при Рианчо

Матчи

3

Минуты

186

Гол+пас

0+0

xG (ожидаемые голы)

0,31

Удары

3

– в створ

0

Передачи

77

– точные

84%

Передачи под удар

1

Передачи в штрафную

4

– точные

75%

Обводки

3

– удачные

67%

Единоборства

19

– выигранные

32%

Отборы, подборы, перехваты

14

Потери мяча

17

Касания в штрафной

3

Забеги с мячом

1

Михаил Борзыкин

  • 0

Комментарии 3

#3 товарищ Сухов | 16 ноября 2018 08:11
Цитата: Petrovitch
На одном известном спартаковском сайте группа любителей Глушакова рьяно его защищает. Хотя вернее не его защищает, а старается обосрать Борзыкина.

Ну, по полю слоняется всё же не Борзыкин. Хочется пообсуждать? Пусть купят семечек и на лавку возле подъезда...
#2 Petrovitch | 15 ноября 2018 17:32
На одном известном спартаковском сайте группа любителей Глушакова рьяно его защищает. Хотя вернее не его защищает, а старается обосрать Борзыкина.
#1 mcmihail | 15 ноября 2018 14:21
Дениска после кубка конфедерации с футболом закончил. Теперь только интригами и дрязгами занимается. На прежний уровень выйти не сможет при всем желании, да и упираться особо не надо - контракт неплохой пробил. Превратился в чемодан без ручки
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.