Очередная смена тренера в "Спартаке" вызвала огромную бурю обсуждений в интернете. Все "знатоки" футбола решили, что пришел их звездный час и надо засветиться, предложить свою кандидатуру на пост главного тренера. Некоторые решили обойтись без всяких предложений, а довольствовались критикой предлагаемых кандидатур. Подключились и футбольные "эксперты", которые не только никогда не бывали внутри футбольного коллектива, но и не разбираются в футбольной тактике и ее истории. Железный аргумент этих экспертов, что спартаковский футбол устарел. Этим высказыванием они только подтверждают свою безграмотность. Есть "специалисты", которые в процентах указывают роль тренера в команде. Часть этих "специалистов" я отношу к бойцам информационной войны, которая идет в средствах массовой информации, а остальная часть, к которым к сожалению относятся и некоторые болельщики "Спартака", просто безграмотные люди. Я не считаю себя большим знатоком футбола, хотя когда то играл в футбол и знаю футбольную кухню изнутри, но тем не менее хочу высказать свое мнение относительно роли тренера в команде и перспективах вновь назначенного нашего тренера Аленичева.
Рассуждения некоторых болельщиков о роли тренера в команде и выражение этой роли в математических единицах похожи на тупой вопрос взрослого человека ребенку - "Кого из родителей больше любит, папу или маму?" Любая футбольная команда как человеческий организм. Нельзя выделять роль сердца, печени, мозгов и др. в процентах. Как человек не может жить без сердца или печени, так и футбольная команда не может жить без тренера, футболистов и т.д. Футбольная команда это единое целое, начиная от игроков, кончая уборщицей и поварами на базе. Поэтому, команда только тогда может добиться успехов, если все структуры, начиная от президента и кончая уборщицей будут здоровыми и будут функционировать в унисон. Даже такая команда, как "Барселона", в котором играют одни звезды мирового футбола, не может играть в футбол без тренера, хотя каждый из них знает как это сделать. Сыграют они несколько матчей на уровне и всё. И точно так же, ни один гениальный тренер не может добиться успеха, не имея в наличии классных футболистов, которые беспрекословно будут исполнять все его тактические задумки. Беда нашего "Спартака" была в том, что Команда не функционировала как единый и целый организм.
И вот, назрела революционная ситуация, когда низы (болельщики) не хотят, а верхи не могут. Наконец хозяева "Спартака" поняли, что они не разбираются в футболе, что командой должны руководить профессионалы. Лучше поздно, чем никогда. Главный выбор - это выбор тренера. И тут среди болельщиков начался раздрай, к которому подключились бойцы информационной войны. Еще Аленичев не приступил к своим обязанностям, а в инете уже на различных сайтах и блогах появились "аналитические" статьи о том, почему не надо было назначать Аленичева. Аргументы против приводятся разные. Основной аргумент, что команда Аленичева вылетела в ПФЛ, при этом рекомендуют Бердыева, который боролся за выживание. "Аналитики" даже не пытаются сопоставлять составы команд "Ростова" и "Арсенала", видимо не догадываясь о существовании философского постулата - всё познается в сравнении. Такой аргумент противников Аленичева очень похож на аргумент демагогов - Если ты такой умный, почему бедный. Но самое главное, никто из этих "знатоков" футбола даже не пытается анализировать тот футбол, который поставил "Арсеналу" Аленичев. И не только потому, что не хватает ума, но потому, что они не смотрели игру "Арсенала".
Для того, чтобы оценить Аленичева, как тренера, необходимо выделить те качества, которым должен обладать хороший тренер. В первую очередь тренер должен быть умным человеком, способный к самообразованию, умеющий учиться на собственных ошибках и признаваться в этом. Во вторую очередь он должен быть грамотным. Нельзя путать ум, образование и грамотность. Ум, интеллект дается человеку с рождения и развивается по мере взросления, способствует мышлению, анализу. Образование может получить и дурак, но пользоваться плодами не может из-за отсутствия интеллекта, что мы ежедневно наблюдаем в повседневной жизни. Даже обладая умом и образованием хорошим тренером не станешь. Нужен характер. Почему великие футболисты не становятся хорошими тренерами? В первую очередь из-за характера. Не представляю, как тренер Федор Черенков сможет напихать футболисту, сачкующего на поле. Он был слишком хорошим человеком, чтобы работать тренером. Тренер должен быть хорошим психологом, разбираться в тонкостях психологии человека. В наших условиях должен быть жестким, умеющий резать по живому.
Иностранцы поэтому не приживаются у нас, что привыкли к другой ментальности футболистов. Тренер не должен быть злопамятным и упертым, который выживает из команды футболиста с характером. Хороший тренер обязан найти общий язык с каждым футболистом. Игроки должны тренера и уважать, и бояться. И наконец, хороший тренер должен уметь видеть потенциал игрока, его лучшие качества и найти оптимальное место на поле этому игроку. Последнее редкое качество, которым обладают гениальные мастера своего дела. Для себя однозначный вывод я сделал - Аленичев обладает всеми качествами, необходимыми для хорошего тренера. Единственное, что не могу сказать, не знаю умеет ли Аленичев увидеть потенциал игрока. Выводы сделал на основании просмотра всех игр "Арсенала", интервью Аленичева прошлых лет, его поступков и отзывах близких ему людей. Некоторые "знатоки" обвиняют Аленичева в карьеризме, мол он любыми способами пытался стать тренером "Спартака", подключив своих друзей. Как можно обвинять человека в карьеризме, который добровольно отказался от тепленького места в Сенате страны, где мог спокойно курить бамбук и плевать сверху вниз? Многие готовы отдать любые средства, чтобы стать сенатором, а Аленичев добровольно отказался.
Некоторые блогеры, которые себя считают болельщиком "Спартака", что очень сомнительно, считают, что Аленичева "впихнули" в "Спартак" его друзья, обвиняя тем уважаемых спартаковских ветеранов в нечистоплотности. В доказательство против назначения Аленичева приводит статистические данные, даже не пытаясь анализировать причины такой статистики. Блогер даже не пытается анализировать игру "Арсенала", или не хватает ума, или статью он написал для других целей. Для меня решающим было то, как Аленичев поставил игру "Арсенала". Я уже писал об этом, повторюсь. Главное в современном футболе - это скорость, быстрый выход из обороны через пас, а не бей вперед - игра придет. Важна общекомандная скорость и скорость принятия решений игроком. Аленичев поставил спартаковскую игру "Арсеналу" - это быстрый выход из обороны через пас в случае контратаки, игру в позиционном нападении, разыгрывая мяч до верного, при этом каждый игрок еще до получения мяча знает что с ним делать. Аленичев заставил игроков думать. Отрицательный результат "Арсенала" - это не вина Аленичева, а результат несбалансированного состава, где отсутствовали игрока уровня Премьер-лиги.
Хочу обратиться к болельщикам "Спартака". Друзья, не поддавайтесь влиянию бойцов информационной войны, не поддавайтесь влиянию чужого мнения. Уже потихоньку набирает обороты пропаганда против Аленичева, со временем эта пропаганда только усилится. Поймите, что нашим недругам не нужен сильный тренер в "Спартаке". Посмотрите, как активно они поддерживали Якина не потому, что он хороший тренер, а потому что он разрушал "Спартак".
Друзья, наберитесь терпения. Удачи все нам!
В.Алибабаевич
Комментарии 37