Что будет, если хоккейного "Спартака" не будет? В Континентальной хоккейной лиге, имею в виду. В чемпионате России по элитному, как принято говорить, дивизиону.
А вы еще помните, кто стал первым немосковским чемпионом страны? И где эта команда сейчас? "Лада" Тольятти. Высшая лига. И что?
Да ничего.
А вы еще помните такой легендарный в истории отечественного хоккея клуб - "Крылья Советов" Москва? И где те "Крылья"? Только в легенде, больше нигде. И что?
Да тоже ничего.
Я уж не говорю про "Химик" Воскресенск тут, от которого в элитном дивизионе современного российского хоккея остались только цвета "Атланта". Ну, а историю того, как воскресенский "Химик" стал мытищинским "Атлантом", вы знаете. А если вдруг запамятовали, то нагуглить несложно, почитать. И историю о том, как не осталось "Химика" по "мастерам" даже в "вышке", а только молодежная команда в МХЛ. И что?
Ничего.
Проблема всех трех перечисленных несчастливцев в базисе своем одинакова - они перестали быть нужны. Вот так вот просто. Перестали. Быть. Нужны. Поэтому и перестали быть. И всё. И ничего больше.
У "Спартака" такая же проблема.
Я начал сомневаться в том, что, де, три команды КХЛ для Москвы - перебор. Раньше, помню, когда "Крылья" агонизировали, говорили, что перебор - четыре. А вот останутся, мол, "Динамо", ЦСКА и "Спартак", и - в самый раз будет. И что? Теперь уже и трех многовато, получается? Нет, дело совсем не только в этом. И даже вовсе совсем не в этом.
Дело в том, что "Спартак" так и не вписался в современную формулу российского хоккея, доводимую Континентальной хоккейной лигой до абсолюта. А мог ли вообще вписаться? "Спартак" - не "флагман хоккея республики", или области, или края, или района, на худой конец. "Спартак" - не газ, не нефть, не металлургия: не олигархия. "Спартак" не политика - нет за спиной "Спартака" надцати силовых ведомств, и нет у "Спартака" такого "ресурса", чтобы попроситься на баланс госкомпании какой-нибудь так, чтобы она ну никак не смогла отказаться.
Всего этого у "Спартака" нет. Как нет у "Спартака" и новой современной арены (хотя вот в Подольске она есть, и что?). Как нет у хоккейного, - подчеркиваю, хоккейного, - "Спартака" и своей, - подчеркиваю, своей, - широкой аудитории. Об этом убедительно свидетельствует разница в заполняемости "Сокольников": когда "Спартак" прёт, и когда валится. А Имя - что имя? "Крылья Советов", на весь хоккейный мир легендарные Soviet Wings. И что? "Химик". И что?
"Спартак". И что?
Допускаю, что "Спартак" уже прошел точку невозврата. Подтверждением этому служат пляски, происходящие в его руководстве. С командой всё понятно: замена главного тренера Пачкалина на главного тренера Сидоренко, а всего "штаба" того на "штаб" этого - замена ради замены. Это - пир во время чумы. Гораздо важнее то, что происходит в руководстве клуба. И дело даже не в уходе генменеджера Яковенко, пусть на нем в "Спартаке" и держался весь хоккей. Совершенно непубличный и мало кому вообще известный Павел Ни-Ли, вице-президент "Спартака" на момент отставки, этот "серый кардинал" при "генерале" президенте Старшинове, зачем вообще в "Спартаке" был все это время? Он доверенное лицо банкира Менделеева на его "объекте", этакий "смотрящий" от хозяина. Так что может значить то, что хозяин снимает с "объекта" своего "смотрящего"? Что еще это может значить?
Менделеев, может, просто наигрался в "Спартак". А может, что скорее - изменились интересы. Он теперь президент Федерации хоккея Москвы. А это в нынешних условиях, и особенно применительно к Менделееву (ну вот зачем ему, банкиру, понадобилась ФХМ, от которой ему, банкиру, одни проблемы?), выглядит только как госслужебный трамплин. Нет, а что может быть еще?
И вот остается "Спартак", и остается вопрос: что было им сделано за это время? Сделано - для себя, в свое развитие, в будущее. Спортивные результаты? Проходяще. Да, "крепкий орешек", "гроза авторитетов", дважды выносил из плей-офф целую "Газпром-тим". И что? Теперь-то - что с того?
А вот со строительством новой арены, которая могла бы стать главной ценностью "Спартака", его ключевым активом - ничего. Старые и морально, и физически "Сокольники" никакой модернизации подлежать не могут. Вот тут и выясняется, что "Спартак" все эти годы прожил, и прожил неплохо, и пошумел, и погулял, - прямо как вся страна в "тучные 2000-е", - а пришли 2010-е, и - что?
"Спартак" - не "Динамо", не ЦСКА. Нет у него за спиной того, что есть у них. Нет у него их ресурсов, которые впору назвать "вечными". "Спартак", описав очень неплохой, да, круг, пришел к тому же, к самому себе прежнему, и за спиной его только старенькие "Сокольники", да аудитория, реальный размер которой нужно оценивать не по дням побед, а по неделям поражений.
А что будет, если "Спартака" не будет вообще? Как "команды мастеров"? Ни в КХЛ, ни даже, допустим, в ВХЛ? Останется в МХЛ, благо она теперь есть, и занимается МХК "Спартак", говорят, не Менделеев. "Спартак" станет "Химиком". Это лучше, наверное, чем стать "Крыльями".
А в "панъевропейской" лиге сыграет "Милан", "Сарыарка" сыграет. Глядишь, "Медвежчак" какой-нибудь подтянется к "Льву"-"Леву" за компанию.
КХЛ не заметит потери "Спартака". Да и потери ли? Для КХЛ-то?
Любые и всякие варианты с переездом "Спартака" близко ли, далеко ли, я даже не рассматриваю. Потому что без Москвы это будет уже не "Спартак". Разве не так?
Игорь Какурин
Комментарии 3