Главный тренер «Спартака» Гильермо Абаскаль подвел итоги матча 22-го тура РПЛ с «Уралом» (0:0).
— Сегодня команда хорошо поработала на поле, хороший настрой, доминировали на поле. Командный дух был агрессивным. В финальной части нам не хватило в завершении. Соперник практически не заходил в нашу штрафную, создавал очень мало в атаке, мы говорили об этом в перерыве с командой, когда был момент для удара, возможно, нужно было отдавать пасс. Команда обороны соперника действует достаточно статично и можно было находить эти варианты. К сожалению, мы их не нашли, надо прибавлять в этом. Возможно ребята слишком хотели открыть счет, забить, торопились. Тем не менее, мы благодарны ребятам за работу, за их настрой, за отношение, за те недели, которые мы готовились в подготовке к этому матчу. К следующему матчу необходимо поправить этот момент. Все было хорошо, за исключением завершающей части.
— Перед матчем, вы сказали, что стартовый состав Вам помогает определять Бог? Как вы с ним советуетесь?
— Это личная реакция.
— Вы были в Храме Христа Спасителя? Пора ли его посетить?
— Я не католик и не христианин. Может быть, у меня другой Бог, в которого я верю. Вы знаете кем я не являюсь, в отличие от других? Я не лжец, я не говорю неправду. Вот в чем разница.
— Почему форвард Угальде остался в запасе?
— У него небольшая травма, — сказал тренер красно-белых. — Он не тренировался с командой. В среду проводил матч и получил небольшую травму. Сегодня утром мы общались, он чувствовал себя хорошо, но не на сто процентов. Сейчас, особенно когда будет много матчей, подобные ошибки недопустимы, потому что из-за травмы можно потерять игрока.
— Какое Ваше впечатление от игры Угальде, Мартинса и Медины?
— На Медину я разозлился, потому что о таких моментах я говорил с ребятами в перерыве. Надо смотреть, когда ты бьешь и в это время отдавать передачу, у нас были свободные игроки, такие ситуации возникали, мы повторяли это. Поэтому я разозлился, когда это повторилось. Выход Мартинса на замену был обусловлен теми качествами, о которых мы знаем. На последних минутах он часто бывает хорош, хорошо бежит и находит пространство для передачи, мы могли использовать его качество при угловых, штрафных. Расчет был на это, чтобы таким образом изменить ход игры.
— Фол на Зиньковском, почему не был назначен пенальти?
— То, что я видел, казалось это было в штрафной, нога была на линии. В таком случае должен был быть назначен 11-метровый удар. Но это не мое дело решать, это то, что я видел. Но в случае, если это был пенальти, тогда это будет несправедливо.
Комментарии 1