Топ-10 наблюдений по матчу 19-го тура РПЛ «Зенит» — «Спартак».
«Спартак» и «Зенит» в Питере сыграли в РПЛ вничью впервые с 2018-го. В тот день травму крестообразных связок схватил Самуэль Жиго, для которого сезон-18/19 стал дебютным в России. Джикия, кстати, как и в 2024-м, начинал на скамейке, но экстренно залетел в игру вместо Самуэля. Так красно-белые не пропустили от «Зенита» с двумя левоногими центральными защитниками. Интересно, знает ли об этом агент капитана Вадим Шпинев? Впрочем, это шутки. Выходить из обороны действительно проще, когда на поле два разноногих центрбека.
Но перейдем к сегодняшнему дню, выделив десять самых интересных моментов.
1. «Спартак» через связку Пруцев — Мартинс и прессинг почти полностью уничтожил проникновение мяча сквозь собственный центр поля. «Зенит» — внимание — ударил из опорной зоны москвичей лишь раз: неподготовленный выстрел с подбора Клаудиньо на 52-й минуте, которого уже накрывали Пруцев и Медина. Хозяева вообще пробили в сторону ворот лишь шесть раз — худший результат среди всех домашних матчей этого сезона. Два удара в створ ворот — второй худший результат в рамках РПЛ, беднее было только в гостевой игре с «Ростовом» (1:1). Четыре созданных голевых момента по версии Rustat — повторение худшего результата сезона в домашних играх (столько же было с «Краснодаром» и «Балтикой»).
2. У «Спартака» — тоже четыре голевых момента. Меньше в рамках РПЛ «Спартак» создавал только в игре с «Крыльями» (0:4). Кстати, красно-белые смогли выиграть лишь один матч с таким количеством возможностей в этом сезоне (домашняя победа над «Ростовом» — 2:1). Как кажется, «Спартак» мог пользоваться лучше результатами прессинга, когда красно-белые перехватывали мяч на половине поля «Зенита», но команде Абаскаля катастрофически не хватало хладнокровия при выполнении передач. Причем одинаково часто случались ситуации, когда игроки затягивали с решением или, наоборот, торопились. В подтверждение «Спартак» показал одни из худших цифр сезона по общей точности передач (83%) и точности прогрессивных передач (64%).
3. Следствие второго пункта — проигранная борьба. «Зенит» выиграл 56% единоборств, «Спартак» — 44%. И дело здесь не только в физической готовности команды Семака. «Спартак» загонял своих игроков в патовые позиции неточными передачами, откуда вести борьбу намного сложнее. Отсюда такие цифры.
4. Опасность флангов/полуфлангов атаки «Зенита». Спартаковские 4-4-2 как бы призваны купировать треугольники «Зенита» в этих зонах. Получилось лишь отчасти: треугольники у хозяев проходили редко, потому что Медина сужал зону и перекрывал воздух Клаудиньо, а Вендел сходил с ума под прессингом Соболева/Угальде. При этом бразилец опускался под прием непривычно низко: «Спартак» прессингом заставил Барриоса занимать место между Нино и Эраковичем, чтобы создавать численное превосходство при розыгрыше мяча от вратаря. Поэтому Вендел реже забегал в финальную треть и, соответственно, реже взаимодействовал с Фернандесом и Артуром в атаке. Хотя во втором тайме такие моменты появились, но не привели к успеху.
Зато Дуглас Сантос стал с отрывом лучшим атакующим футболистом в составе «Зенита». На его счету три ключевые передачи и три созданных голевых момента — большего вклада в атаку не внес никто из составов обеих команд. «Спартак» так и не придумал, что делать с широкой позицией Сантоса. С одной стороны, Медина вместе с Пруцевым должен был контролировать Клаудиньо и Мостового в левом полуфланге, но с другой — дотягиваться до Сантоса. Второе совершенно не получилось: на счету Сантоса вдобавок 14 прогрессивных передач, которые идеально летали в зону между Дуарте и Зобниным.
5. У «Спартака» гигантскую работу провел Срджан Бабич. В первом тайме был момент, когда он неудачно обработал мяч в собственной штрафной. В остальном его неземное спокойствие и чтение игры почти исключили нестандартные ситуации у ворот Максименко. «Зенит» за всю игру создал один действительно жирный момент — свободный Сантос выпилил идеальный кросс на оторвавшегося от Зиньковского Артура, который мощно пробил под перекладину. Бабич там помочь не мог, но зато идеально справлялся в других ситуациях. Например, вообще не отпускал Кассьерру, который сделал всего лишь один удар за игру. Много и справедливо говорится о скоростных ограничениях Срджана, но очень мало — о его быстром мышлении. В этом смысле он — топ, хотя на открытых пространствах все равно могут быть проблемы против очень скоростных игроков. И еще раз обратите внимание, как рядом с Бабичем прибавил Дуарте. Роли в их паре четко определены: импульсивность Алексиса дополняется интеллектом и спокойствием серба, который всегда рядом.
6. Зобнин на правом фланге — нормальное решение Абаскаля, в матче с «Зенитом» Роман показал ответственную игру, но без вау-эффекта. Например, Мостовой за спину Роману забегал регулярно. Впрочем, без серьезных последствий. Кстати говоря, Зобнин — лучший игрок «Спартака» по выигранным единоборствам — 75%. Вот тут — вау!
7. В этом пункте про двоих худших в составе «Спартака». Для меня это Хлусевич и Соболев. С Соболевым все более или менее понятно: катастрофическое количество потерь и ровно одно полезное действие за весь матч. Интересно, что по сути без второго форварда «Спартак» по такому матчу создал много. И поэтому неудивительно, что с выходом Игнатова команда заиграла намного интереснее. Все-таки 11 на 11 лучше, чем 10 на 11. Соболеву, кстати, респект за то, что сам признал уровень своей игры. Хлусевич в этом смысле действовал с переменным успехом: то изумрудно выносил с линии ворот, то допускал странные решения на фланге. Через него «Спартаку» было трудно выходить из обороны. Как раз по причине неоптимальных решений. Допускаю, что Хлусевичу рядом обязателен партнер, который готов под него коротко открываться. Раньше это были Зобнин и Квинси, но сейчас их нет, а Мартинс и Зиньковский совсем не про выход через пас. Плюс уровень сопротивления от Марио Фернандеса реально впечатляет
8. Мне совершенно непонятен Медина. Окей, он в большом порядке по стандартам и ответственно сыграл в этом матче, но у него нет никаких перспектив по креативу. Слева Зиньковский выглядел на порядок опаснее, потому что обладает дриблингом и стартовой скоростью. У Медины нет ни быстрых ног, ни дриблинга, он практически не обыгрывает в лицевую линию, потому что правой ногой не может сделать ничего. Его маневры максимально предсказуемы. Собственно, в этом матче польза от Медины заключалась в стандартах. Но держать футболиста на поле ради них — роскошь.
9. Угальде, Мартинс, Пруцев. Объединяю в один пункт, потому что эти трое одинаково эффективно убивали «Зенит» прессингом. Мартинс клонировал ноги, превратил их в щупальцы и дотягивался до каждого, а Пруцев муравьем залезал под кожу и грыз изнутри. Кстати, мне давно говорили, что Данил — милый и скромный в жизни, но яростный на поле. В субботу это стало очевидным. По Угальде — без сюрпризов: к мощному прессингу можно добавить, что быстро принимает решения, крепко стоит на ногах и идеально обрабатывает мяч.
10. Абаскаль сыграл именно в том стиле, который уже приносил успех: минимум владения, максимум плотности в обороне. При этом «Спартак» очень жестко встречал. Не грубо — именно жестко. Бразильцы такое очень не любят, поэтому пару раз между игроками вспыхивало. И стоит заметить: красно-белые вообще «Зенит» не боялись и особенно без мяча чувствовали себя единым организмом. Считаю, «Спартак» сыграл на пять с минусом. Точно не больше, но и не меньше. А минус — за неоптимальные решения после отборов на чужой половине. Могли и должны были использовать лучше. Что касается «Зенита», то Семаку нужно думать над позиционной игрой, поскольку сегодняшний состав не убедил, что способен стабильно вскрывать организованную оборону.
Максим Никитин
Комментарии 4