По моей информации, разговора у Амарала с Павлом Масловым не было.
Маслов не перешел в «Урарту», потому что армяне, которых тренирует Дмитрий Гунько, вообще не хотели платить Павлу зарплату. То есть игрок должен гонять мяч в Армении, а полную зарплату получать в «Спартаке». Странно же, правда?
Плюс «Урарту» прислал кривой офер: просили аренду до середины июня, хотя контракт Маслова истекал 31 мая (тогда Павел еще не уведомил «Спартак» о его продлении).
«Спартак» вообще в это трансферное окно активно искал варианты трудоустройства Маслова и странно, если бы Амарал отговаривал Маслова от перехода куда-либо.
Прямо сейчас Павел должен играть: в Армении, Сербии или Беларуси — все равно. В этом году Маслову исполнится 24. Сейчас тот момент, когда у футболиста происходит самоопределение: либо ты для топ-клуба, либо посредственность. Скидки на возраст, молодость или травмы уже не работают.
Да, ясное дело, что после истории с сухожилием вариант в Сербии, где пришлось бы много играть на синтетике, Маслову не подходил. Тут Карп прав, но, опять-таки, игрок оценил все риски сам.
В «Спартаке» понимают: футболист на лавке всегда обесценивается, футболист, играющий даже в чемпе Армении, воспринимается рабочим активом. А Маслов, конечно, сидеть в «Спартаке» будет.
Поэтому у клуба не было никакой мотивации его держать: ни спортивной, ни экономической. Впрочем, платить игроку полную зарплату за то, что он выступает в другом клубе — тоже смысла нет, а других серьезных предложений, которые бы Пашу устроили, не случилось.
Но Ваня прав: Маслов уведомил клуб, что хочет продлить контракт до 2025-го. И «Спартак» здесь бессилен — контракт составлен так, что клуб повлиять на это не может.
Видимо, Павел стремится остаться в клубе, чтобы дождаться следующего тренера в надежде доказать свою профпригодность.
С Абаскалем у него — ноль перспектив. Это уже очевидно. Собственно, Леон Классен по такой же причине до сих пор в клубе.
Максим Никитин
Комментарии 2