Приложения букмекерских контор для ставок на Спартак

«Спартак» провалил матч против «Зенита», неплохо сыграли только трое: ставим оценки за дерби двух столиц

Александр Соболев и Георгий ДжикияАлександр Соболев и Георгий Джикия

«Красно-белые» болельщики ну очень ждали именно этот матч против «Зенита». В ужасной форме чемпион, создаёт чуть ли не меньше всех моментов, не может перестроить атаку, теряет очки. А «Спартак» выжигает впереди, проиграл один матч при пяти победах, стал уже громко говорить о золоте. Когда, если не сейчас обыгрывать «Зенит»? Оказалось, что не сейчас. Это дерби двух столиц «Спартаку» совсем не удалось.

Сначала стартовым составом удивил Абаскаль, затем своей игрой и желанием удивили лидеры (Промес, Джикия) команды. Так кто же из «красно-белых» провалил матч против «Зенита»? Давайте пройдёмся по персоналиям.

Статистика матча: владение мячом – 52:48, удары по воротам – 14:12, в створ – 4:3, угловые – 5:3. Переварим игру и выставим субъективные оценки футболистам Гильермо Абаскаля.

Максимальное количество баллов - 10 (оценка в начале матча - 6,0).

Илья Свинов – 4,0. Три удара в створ – три пропущенных гола, просто везение в моменте с ударом Ивана Сергеева, неуверенная игра на выходах при простеньких навесах Клаудиньо. Скажем так, Илья Свинов сегодня не спасал и уверенности обороне не добавлял.

Алексис Дуарте – 3,0. Катастрофа в центре обороны продолжается. Игра Дуарте – тихий ужас. Постоянно Алексис теряет позицию (очень явно во втором и третьем голевых эпизодах), а когда начинает атаку, получается ещё хуже. Его передача на Медину знатно подставила Хесуса и позволила Дугласу Сантосу создать опаснейший момент.

Георгий Джикия – 3,0. Джикия отыграл чуть лучше Дуарте, но получает такой же балл за «капитанскую безучастность». Он должен был заводить партнёров, заряжать. А вместо этого помог Венделу забить первый гол, тоже безучастно бежал, когда бразилец забивал второй. Очень часто в кадр попадал расстроенный Джикия.

Даниил Денисов – 4,0. Игра против Дугласа Сантоса – сложнейшее испытание. Конечно, бразилец свой фланг выиграл за явным преимуществом. Денисов старался, был замечен в подключениях, но интересных подач не сделал. А провалы в обороне были на общем «красно-белом» уровне.

Олег Рябчук – 4,0. Слева Рябчук тоже не впечатлил. Особенно бросается в глаза, что все попытки подать завершаются неудачей. Даже когда Олегу не мешали, он навешивал плохо. Сдержать Мантуана не смог, скоростной бразилец всегда мог найти свободное пространство и убежать.

Кристофер Мартинс – 5,0. У Мартинса было два разных тайма. В первом он играл глубинным опорником и проигрывал всё что можно, регулярно получая от Барриоса. Во втором Кристофера подвинули ближе к атаке и пошла польза. Своевременный рывками со второго темпа он регулярно напрягал оборону «Зенита», претендовал на пенальти, дважды опасно бил.

Виктор Мозес – б/о.

Михаил Игнатов – б/о.

Хесус Медина – б/о. Совершил потерю, которую Сергеев чуть не преобразовал в гол. Правда, тогда Медину своей передачей подставил Дуарте.

Квинси Промес – 4,5. Удивительно слабый матч Квинси Промеса, вот удивительно. В первом тайме голландца вообще не было в игре, во втором он чуть приободрился, но все моменты завершал неточными ударами, очень плохо работал в созидании. Всего 18 точных передач отдал Квинси, ни разу не обострив игру. Не похоже на Промеса.

Александр Соболев – 7,5. Не будем обсуждать пенальти, Карасёв взял на себя ответственность и поставил мяч на «точку» за такое касание. А создал момент Соболев, отлично укрывший мяч от Барриоса. Александр вообще весь матч был полезен – он и магнитил мяч (выиграл семь единоборств) и далее развила атаки (три обостряющие передачи).

Роман Зобнин – 6,5. Куда лучше Мозеса Зобнин выполнил роль «восьмёрки», немного оживив Промеса. Вот только сегодня Квинси не лучшим образом распоряжался отборами и передачами Романа.

Наиль Умяров – б/о.

Тео Бонгонда – 6,5. Ещё одна замена Абаскаля, взбодрившая игру. Тео в разы активнее Умярова действовал справа, постоянно разгонялся, стягивал на себя защитников и обострял. Две ключевые передачи на его счету и один удар.

Даниил Хлусевич – 3,0. А вот и провальная замена Абаскаля. Хлусевич сыграл всего 25 минут, но успел провалиться сразу в двух голах «Зенита». Упустил рывок Вендела, а затем просто упал (на пару с Дуарте) перед Кассьеррой.

Антон Зиньковский – б/о.

Иван Терентьев

euro-football.ru

Добавить комментарий

Оставить комментарий

Комментарии 6

#6 VicNik | 21 августа 2023 11:37
SerЁga Samarskiy,
Абсолютно справедливо - совершенно нечего возразить! Но очень хотелось бы, чтобы сделал верные выводы тот, чьи выводы способны изменить ситуацию в существенно лучшую сторону. А то уже просто нет сил смотреть на это безобразие!!!
#5 SerЁga Samarskiy | 21 августа 2023 11:16
По игрокам - не хочется комментировать оценки автора, это его субъективное мнение. Останавлюсь лишь на Свинове. Это вратарь, который НЕ ВЫРУЧАЕТ! Три удара в створ - три гола. Тоже самое было с НН. Теперь о главном... Если игроки выходящие на замену лучше играют, чем те кто в старте, значит вопрос тренеру по выбору состава! Если при живых профильных защитниках Джикии, Чернове, Дуарте, Маслове, с упорством, достойным лучшего применения, ставим в защиту Литвинова- это вопрос тренеру! Если Джикия играет на "ободах" , а Чернова в упор не видят - это вопрос тренеру! Если в опорной зоне дыра в гектар уже много лет, но НАМ опорник не нужен, мы покупаем Медину - это вопрос тренеру! Отдельно по Литвинову... Парень начал прогрессировать и закрепился в основе как раз на позиции центрального полузащитника, отлично двигает мяч, даже забивать стал, но МЫ ставим его в защиту и маринуем Чернова с Масловым! Литвинов стал перестраиваться, но ЦЗ не его позиция! Поэтому ни два ни полтора! Вопрос тренеру! Можно долго перечислять... Ну и в дополнение... Денисов, Литвинов и Хлусевич не защитники!!! Хлусевич мог бы приносить больше пользы в атакующей линии, Денисова можно было попробовать на позиции опорника ( ни разу, даже в контрольных играх этого не было сделано), пока травмирован Тавареш, можно было наиграть справа Маслова... Вопрос к тренеру! Да, оценки игрокам - это правильно, и критику они заслужили, но...... ВОПРОСЫ К РУКОВОДИТЕЛЮ АНСАМБЛЯ - что ждать от оркестра, если на духовых играет пианист, а на скрипке - ударник?!!! Вопросы.... Правильно - к тренеру! Вот такой мой опус. А выводы пусть каждый делает свои.....
#4 EversoR | 21 августа 2023 10:44
Цитата: VicNik
похоже ходим по тёмному тупиковому лабиринту и наступаем на одни и те же грабли

Пока в Спартаке не будет выработан детальный план развития клуба в долговременной перспективе на всех уровнях, начиная с Академии и заканчивая основой, пока не перестанем по барской прихоти брать на пост ГТ разных модно одетых евроноунеймов...
#3 VicNik | 21 августа 2023 10:29
Цитата: EversoR
Главный виновник поражения Спартака – это сеньор Абаскаль...

И, похоже, что у ТШ перспективы абсолютно нулевые. Если раньше какие-то тренерские решения хотя бы иногда содержали какой-то позитив, то сейчас, похоже, ГТ и его ТШ "поплыл" конкретно - похоже на глубокий нокдаун. Трудно представить более абсудные решения по составу и тактике (хотя это вполне связанные вещи). Игроки, кажется, всё это чувствуют, мне показалось, что Бонгонда уже "погас" - прошлые игры он выглядел гораздо лучше... Вопрос: что делать дальше? Не знаю... очередная смена ТШ - всё это уже много раз повторялось, похоже ходим по тёмному тупиковому лабиринту и наступаем на одни и те же грабли. Печально всё это...
#2 mikhail | 20 августа 2023 23:47
Умяров и Зиньковский б/о это не правильно. А так ТШ - кол... Или на кол.
#1 EversoR | 20 августа 2023 23:20
Главный виновник поражения Спартака – это сеньор Абаскаль...