Мы все совершили преступление, из-за драки промолчав о качестве игры «Спартака» в матче с «Зенитом».
А оно действительно стоит упоминания, поскольку потасовка к игре отношение имеет косвенное, а вот футбол — совершенно прямое.
Начну с того, что для меня игра «Спартака» — прекрасна. Да, это была оборонительная, циничная практика. Абаскаль выключил режим инициативы и сконцентрировался на деактивации соперника. И тем ценнее, что управляемое преображение случилось в матче с самым сильным соперником из РПЛ.
В этом, собственно, и красота. Игра в этот раз оказалась прекрасной в своей эффективности. Разумеется, на каждый день эту историю, как и парадный мундир офицера, примерять нельзя. Но «Спартак» почти всегда играет в атаку, активничает, поэтому имеет моральное право однажды сыграть на результат.
Да, «Спартак» показал второй худший перфоманс по опасности созданных моментов за год (всего 0,5хG), второе с конца общее количество входов в штрафную (10), самый маленький процент владения (31%) и худшее количество созданных голевых моментов (2). Это наглядная статистика, которая иллюстрирует полный отказ от собственных принципов. Но отказ от принципов — тоже своего рода принцип. Кажется, после 0:4 в Суперкубке и 1:2 в московском матче с «Зенитом» Гильермо это понимание сформировал.
При этом «Спартак» абсолютно разломал принципы игры самого «Зенита». Уже второй раз подряд. Первый — разгромная московская победа в первом кубковом матче.
«Зенит» создал за матч всего 3 голевых момента — второй худший показатель в календарном году после игр с «Химками» великого Юрана (там было 2) и майского матча с «Пари НН» (тоже 2), на который Семак выпустил второй состав. Средний показатель сине-бело-голубых по году — 9. Общая опасность созданных моментов — 0,3xG — худший результат за год. Созданные моменты в совокупности оказались не только не опасными (за исключением удара Мостового головой из под Классена), но и вышли даже менее угрожающими, чем спартаковские.
То же самое по входам в штрафную: «Зенит» выдал второй худший результат по этому показателю (13). Это всего на три больше, чем у утилитарного «Спартака», который весь матч разумно играл от соперника. В итоге с точки зрения конкретики в атаке игра получилась очень близкой даже по банальным ударам (8-7 в пользу «Зенита») и попаданиям в створ (3-1).
Видно, как Абаскаль поступательно развивает команду: от потерянного матча за Суперкубок до солидных игр на кубок. «Спартак» с «Зенитом» играет спокойно, плотно, не даёт свободных зон и численного преимущества на флангах. У «Зенита» почти не проходит отыгрыш на третьего, потому что игроки «Спартака» эффективно блокируют перемещения без нарушения правил. Собственно, поэтому игроки «Зенита» серьезно раздражались в казалось бы банальных игровых моментах. Это очень неприятно, когда соперник все время висит на ногах.
Пожалуй, после этой игры с «Зенитом» Абаскаль для меня укоренился в статусе лучшего тренера осенней части сезона. Во всяком случае его «Спартак» прямо сейчас самая вариативная и управляемая команда лиги. Про того же Марцела Личку так точно не скажешь.
Весной с «Зенитом» в Питере будет жара. Уже предвкушаю.
Максим Никитин
