Матчем 17-го тура «Спартак» замкнул один из своих скорбных кругов в юбилейном сезоне. Два месяца и один день — последнюю победу в РПЛ красно-белые одержали 3 октября как раз над «Ахматом». Уверенную такую, деловую, с преимуществом по всем базовым показателям. Да еще и пенальти во втором тайме не забил.
С 3 октября до 4 декабря — семь туров, четыре ничьи, два поражения, победа, девять забитых, 15 пропущенных, плавный съезд в нижнюю половину таблицы. И вот снова победа, снова Грозный выручает.
Но круг замкнулся чисто формально — от «Ахмата» до «Ахмата». Рассчитывать на то, что после добытых в численном меньшинстве 2:1 у «Спартака» начнется новая жизнь, нет никаких оснований. Команда Витории соткана из противоречий, и вот вам еще одно подтверждение — триумф вопреки обстоятельствам.
Какую пользу извлек «Спартак» из шестой победы в сезоне РПЛ, кроме трех важнейших очков? Ну какую-то сверх нормы — должен был извлечь? Включаем воображение, напрягаемся и понимаем: есть добавленная стоимость, да.
Во-первых, «Ахмат» сыграл без намека на присущую гостям осторожность. Постарался взять мяч под контроль, обозначил достаточно высокую линию прессинга и не пренебрег ни одним шансом на выпад. Сзади, соответственно, дал хозяевам простор, которым правильно организованная команда должна уметь пользоваться. Гол Мозеса так и вылупился — за счет пространства на правом фланге обороны, не успевшей откатиться домой опорной зоны и потерявших позицию в центре обороны Нижича с Семеновым.
Словом, «Ахмат» повел себя плюс-минус так, как, вероятно, поведет себя «Легия» 9 декабря в финальном матче группового турнира Лиги Европы, которым «Спартак», если все сложится как нужно (как сложилось с «Ахматом»), замолит как минимум половину своих текущих грехов. Вполне рабочая для Лиги Европы модель, годная к творческой обработке.
Во-вторых, нет худа без добра: удаление Соболева за час до окончания матча — тоже своего рода репетиция, потому что в Варшаве Соболев, как известно, не сыграет из-за перебора желтых карточек. Так себе подарок, конечно, но отчего бы не поискать хорошее в плохом? В конце концов, «Спартак» не оставляет нам выбора: ищем плюсики как можем, берем что попадется.
В-третьих, 70 минут из 90 «Спартак» провел без активной зрительской поддержки: на 20-й минуте вся фанатка дружно встала и утекла за периметр, на трибунах остались одни «кузьмичи». Солидарность с заклятыми друзьями-армейцами, которых в прошлом туре жестко прессанули силовики, — тоже своего рода бонус.
В Варшаве группе красно-белой поддержки придется во всех отношениях несладко: спектр возможных «санкций» до и во время решающего матча ЛЕ бесконечно широк: от отдельных провокаций до тотального недопуска на трибуну. Нужно к ним готовиться — и фанатам, и команде.
Наконец, судейство. Не конкретно арбитра Мешкова, к которому серьезных претензий вроде бы нет, — к трактовке правил игры в футбол. Соболев на 32-й минуте правила, безусловно, нарушил — сыграл в голеностоп высоко поднятой ногой. По букве — красная, нет вопросов. По духу, по сути — абсолютно игровой момент. Без умысла, без агрессии, всего лишь логичное продление эпизода, в котором форвард яростно, на полной отдаче боролся за мяч. Отстегнуть ногу, идущую в голень Коновалову, — все, что мог бы предпринять по эпизоду Соболев, будь он роботом.
Ровно так же неделю назад на Соболеве был поставлен пенальти в Уфе в компенсированное время. Нападающий, находясь спиной к воротам, воткнулся головой в локоть защитника, угрозы воротам нет, угрозы здоровью — тем более, но VAR, который все назойливее диктует футболу свою волю, считает иначе…
VAR искажает сущность футбола, выхолащивает игру, загоняет под плинтус человеческий фактор, снимает ответственность с арбитров — чем дальше, тем очевиднее. С этим дьяволом нужно что-то делать, пока не поздно. Не к РФС, разумеется, претензия, а сильно выше. Не разделят функционал видеоарбитра как минимум на два, — будем в обозримом будущем играть в киберфутбол. К этому все идет.
Константин Столбовский
