Уфимский районный суд действительно удовлетворил иск Шамиля Камиловича Газизова, но здесь надо понимать, что есть много юридических нюансов, о которых мы сейчас расскажем наиподробнейшим образом.
Как вы понимаете, решение районного суда города Уфы может быть опротестовано в нескольких инстанциях: от Верховного суда Башкирии в апелляционном порядке до Самарского – в кассации. Если не выйдет и здесь, то можно и Верховный суд РФ пойти, но пока адвокату «Спартака» Татьяне Завьяловой ломать над такими категориями голову не нужно. Краткую Апелляцию она уже подала (в ВС Башкирии), а ещё подала жалобу на действию судьи Уфимского районного суда.
В чем суть жалобы? Для того, чтобы разобраться, нужно начать сначала. Как вы знаете, весь сыр-бор начался из-за допсоглашения, подписанного между Федуном в лице председателя совета директоров «Спартака» и Шамилем Газизовым. Суть соглашения в том, что при расторжении контракта Шамилю полагается 100% денег, положенных по контракту до его окончания: контракт 5-летний, зарплата в месяц 6 миллионов 667 тысяч рублей. Умножайте на оставшиеся месяцы и получайте сумму, которую теперь от «Спартака» требует Шамиль, но!
Уставом «Спартака» предусмотрено, что решения о подписании таких соглашений не могут быть делегированы председателю СД (Федуну) и проводятся только коллегиально, то есть через собрание СД (главного руководящего органа), голосование и закрепление результатов в протоколе. Но этого не проводилось.
Из-за этого на арену вышел один из акционеров, АО «Капитальные активы» (22% акций клуба), который 11 марта подал иск о незаконности действий Федуна, как единственного исполнителя по заключению такого соглашения. Газизов же иск к «Спартаку» подал гораздо позже. И вот тут главный нюанс. Суд Уфы не мог принимать никаких решений, если знал, что на территории РФ идет параллельный процесс, который может влиять на обстоятельства рассматриваемого дела. Ведь если Федун не имел права заключать никаких допсоглашений, то выплат по нему Газизову от «Спартака» не положено.
Адвокат «Спартака» в Уфе заявляла ходатайства о приостановке рассмотрения дела для того, чтобы привлечь к участию Федуна, говорила про иск Капитальных активов, но никто ничего не услышал. Более того, защитник Газизова разразился в сторону Завьяловой репликой, назвав ее психически не здоровой. Как я понимаю, из-за ходатайств, которые выдвинула Завьялова, хотя они абсолютно законны и логичны. Впрочем, ладно.
Самая интересная ситуация вот в чем. Перед уходом из «Спартака» Шамиль Газизов собственноручно (под своей электронной подписью) списал 89 миллионов рублей на свой счет. Чтобы вы понимали делать так Газизов не мог, поскольку деньги (даже по незаконному контракту) положены ему только после ухода из «Спартака». То есть полномочий на списание денег у Газизова не было, а это очень похоже на возможность перехода разбирательства в иную плоскость, совсем не гражданского права. Насколько мне известно, АО «Капитальные активы» об этих деньгах в иске не умолчал.
Итого, что мы имеем? Газизов прямо сейчас выиграл суд первой инстанции, но при этом:
- Федун не имел права единолично подписывать такое допсоглашение, следовательно «Спартак» ничего платить не должен.
- Газизов не имел права списывать на свой счёт никакие деньги. Но списал 89 миллионов.
- Уфимский суд не мог рассматривать дело по иску Газизова, не привлекая третьих лиц. «Спартак» подал жалобу на судью.
- Дело только началось. От «Спартака» Шамиль вряд ли получит деньги. В любом случае такие тяжбы длятся годами. И если Федун и Газизов не помирятся, то в плюсе от этого будут только юристы, которые занимаются этим делом.
Ну и самое главное: Шамиль Газизов ещё очень далёк от получения денег, решение – ещё не взыскание. У «Спартака» в этом деле сильная правовая позиция.
Комментарии 1