Футбол и деньги
Европейский клубный футбол находится в весьма незавидном финансовом состоянии. Это следует из данных, обнародованных UEFA, согласно которым суммарные убытки клубов Старого Света в 2009 году составили ?1,2 млрд. Президент UEFA Мишель Платини поспешил напомнить, что с будущего года вступает в силу план финансового Fair Play, целью которого является принуждение команд — под угрозой лишения права выступать в еврокубках — тратить не больше, чем они реально зарабатывают. Критериям UEFA соответствуют далеко не все европейские топ-клубы, а положение российских команд близко к катастрофическому.
Европейский союз футбольных ассоциаций (UEFA) обнародовал данные мониторинга финансовой деятельности в 2009 году 655 клубов высших дивизионов из 53 национальных ассоциаций, входящих в союз. Как отметил генеральный секретарь UEFA Джанни Инфантино, команды, несмотря на мировой экономический кризис, сумели нарастить доходы, превысив на 4,8% рекордные показатели 2008 года. Клубы в сумме получили доход ?11,7 млрд, что можно было бы назвать хорошим достижением, если бы расходы команд не росли опережающими темпами. В 2009-м европейские клубы потратили ?12,9 млрд, что на 9,3% больше, чем за предыдущий отчетный период. Таким образом, суммарные убытки команд составили ?1,2 млрд. Для сравнения — в 2008 году убытки составили ?578 млн. Учитывая, что в 2010-м гонка зарплат и стоимости игроков не ослабевала, данные за прошлый год после их обобщения могут стать еще более удручающими.
Основной причиной незавидного финансового положения европейского клубного футбола в UEFA считают чрезмерные зарплаты футболистов. Ведь из вышеозначенных ?12,9 млрд расходов ?7 млрд пошли на оплату контрактов игроков и тренеров. Примечательно, что в Европе нашлись сразу 73 клуба, потративших на зарплаты игрокам все 100% своих доходов. А еще ?800 млн команды потратили на покупку новых игроков.
В результате даже в такой, казалось бы, благополучной лиге, как английская, набралось всего шесть клубов, получивших операционную прибыль: "Арсенал", "Манчестер Юнайтед", "Ливерпуль", "Тоттенхем", "Эвертон", "Бирмингем". Но почти вся она съедается расходами на обслуживание долгов. Так, "Манчестер Юнайтед" получил операционную прибыль в размере ?101 млн, но вся она ушла на обслуживание долгов, превышающих ?840 млн, и компенсации потерь от неудачных финансовых операций владельца команды Малкольма Глейзера. "Ливерпуль" отчитался по операционной прибыли в размере ?29 млн, но обслуживание кредитов съело ?43 млн. Впрочем, остальные в чистом плюсе. Особенно "Арсенал", заработавший чистыми почти ?50 млн. К слову, лондонцев Мишель Платини и привел в пример в качестве образца правильного ведения футбольного бизнеса.
В непростом положении и некоторые гранды из других стран. Так, "Барселона" весной 2010-го рапортовала о чистой прибыли — ?11 млн, однако после смены клубного руководства и проведенного заново аудита выяснилось, что прибыли нет, а есть убыток в размере ?77 млн. И это при рекордных доходах — ?407 млн. Зато мадридский "Реал" пока утверждает, что у него все хорошо: осенью клуб прогнозировал чистую прибыль — ?24 млн при доходах — ?442 млн. Впрочем, зная любовь президента "Реала" Флорентино Переса к дорогостоящим покупкам, может так статься, что "Реал" еще и уйдет в минус.
Президент UEFA Мишель Платини отметил, что руководителям клубов пора бы уже понять, что союз начал реальную борьбу с чрезмерными тратами. "Мы не намерены устраивать охоту на ведьм, но и бездействовать, наблюдая, как рушатся команды, не станем,— предупредил Мишель Платини.— Клубам пора понять, что UEFA настроен серьезно".
Господин Платини напомнил, что с будущего года вступает в силу план финансового Fair Play, направленный как раз на приведение дел клубов в более или менее достойный вид. Суть плана в том, чтобы клубы не могли тратить больше, чем зарабатывают. А владельцы клубов при этом лишаются возможности бесконечно вливать средства в свои команды. План предусматривает переходный период начиная с сезона-2012/13 по сезон-2014/15. В это время хозяева клубов смогут внести в бюджет команды не более ?45 млн. Эта сумма может быть выплачена как единовременно, так и растянута на три года. При этом хозяева команд не смогут оформить выделяемые клубам средства как кредит — UEFA настаивает именно на внесении средств в капитал. Начиная с сезона-2015/16 разрешенный взнос владельца будет уменьшен до ?30 млн за трехлетку. В дальнейшем планируется еще сильнее урезать эту сумму.
Тем клубам, которые не могут похвастать богатым владельцем, будет разрешено верстать бюджеты с дефицитом — но не более ?5 млн за три года. Однако этот дефицит не может включать в себя долги по зарплате перед сотрудниками и игроками, а также задолженности по трансферам.
Как отметили в UEFA, если бы вышеозначенные критерии применялись уже сейчас, то сразу 11 команд были бы исключены из Лиги чемпионов и Лиги Европы, не уточняя, какие. Но Джанни Инфантино отметил, что это при мягкой трактовке правил. При жесткой, которую обещает Мишель Платини, дисквалифицированных может быть больше. А особенно тревожно за российские команды, среди которых практически нет клубов, живущих на средства, заработанные за счет собственной деятельности.
Так, по данным Профсоюза футболистов и тренеров России, в прошлом году бюджеты наиболее обеспеченных команд России — "Зенита", "Рубина", ЦСКА, "Спартака", "Локомотива" и "Динамо" — составляли от $55 млн (в случае с "Рубином") до $120 млн (у "Зенита"). Из них только ЦСКА, бюджет которого составлял около $60 млн, удалось выйти на бездефицитные показатели. А "Спартаку", заложившему расходы в размере $65 млн, не хватило около $20 млн, которые покрыл владелец клуба Леонид Федун. В "Динамо" и "Рубине" объемы дефицита не раскрывали, но признавали его наличие. В "Зените" также не говорят о размерах дефицита, но отмечают, что клуб за счет собственной деятельности заработал только $40 млн.
При этом "Зенит", "Локомотив" и "Динамо" содержатся за счет поддержки федеральных госкомпаний, а "Рубин" получает существенные средства из бюджета региона и местного бизнеса. И только "Спартак" с ЦСКА финансируются частным капиталом.
В командах второго эшелона ситуация еще сложнее — небольшие региональные клубы редко сами зарабатывают более $5 млн (билеты, отчисления от продажи прав на телетрансляции и т. д.), притом что тратят они от $12 млн до $35 млн. То есть практически ни одна российская команда не укладывается в критерии, выдвигаемые UEFA.
Более того, команды российской премьер-лиги и без закручивания гаек со стороны европейского регулятора валятся сами по себе. Раменский "Сатурн" уже заявил о выходе из премьер-лиги, сославшись на отсутствие средств. По тому же пути может проследовать пермский "Амкар". И тут нет ничего удивительного, если посмотреть, сколько в том же "Сатурне" платили футболистам. В распоряжение "Ъ" попали копии ряда документов "Сатурна". Из них следует, что глубоко проблемный клуб, долги которого только кредиторам превысили 800 млн руб., подписывал с игроками контракты, которые просто не мог обслуживать. Так, контракт Антонина Кински предусматривал выплату ему в 2010 году 39,450 млн руб. (основная сумма) плюс еще более 21 млн руб. набежало в качестве премиальных. Контракт Андрея Каряки составлял 69,78 млн руб., Романа Воробьева — 23 млн руб., Дмитрия Кириченко — 27,5 млн руб., Руслана Нахушева — 28,9 млн руб., Алексея Игонина — 32,8 млн руб. (плюс 144 тыс. руб. за каждый выход на поле). Другое дело, что клуб игрокам платил не часто. Скажем, долг перед тем же Карякой составляет почти 40 млн руб., а перед Кински — более 20 млн руб. Всего же игрокам основного состава клуб задолжал 303 млн руб.
Нельзя исключать, что похожая ситуация складывается и в других российских командах. Но, скорее всего, реальных попыток выправить положение руководство российских клубов предпринимать не станет. Просто потому, что денег на покрытие расходов при текущей посещаемости матчей, а также имеющихся контрактах с телевидением взять неоткуда. Так, средняя посещаемость игр в премьер-лиге уже много лет колеблется в пределах 10-12 тыс. зрителей, а контракты с телекомпаниями приносят РФПЛ смешные по европейским меркам деньги. В 2010-м лига получила от телевидения $24 млн. В то время как даже в Турции клубы за год заработали в десять раз больше. Что уж говорить об Англии, где телевизионные контракты за сезон приносят около ?1 млрд.
Так что, скорее всего, российские команды попытаются обойти ограничения, накладываемые UEFA. Интересно, что гендиректор ЦСКА Роман Бабаев, еще в прошлом году комментируя утверждение плана UEFA, назвал инициативу полезной, но "несколько наивной". "Мы живем на заработанное, но все же есть простые способы обхода ограничений. Например, через спонсорские контракты с компаниями, формально никак не связанными с владельцами клуба",— сказал господин Бабаев.
Александр Петров
www.kommersant.ru
Комментарии 3