Михаил Борзыкин делится впечатлениями от матча "Спартак" – "Зенит" (0:1).
После субботнего черкизовского фестиваля главный матч тура смотреть было непросто. У "Зенита" сейчас самая надежная оборона: соперники бьют и обостряют игру реже (xGA – 4.78), чем с другими. А "Спартак"… Ну а что "Спартак"? Строится он, ищет свою игру, но пока находит только удачу и мастерство отдельных игроков, чего недостаточно для решения серьезных задач. Командной игры нет, и матч с "Зенитом" это еще раз показал.
Еще у "Спартака" не все в порядке с главным тренером. Даже шаблонный до неприличия "Зенит" смекнул, что к чему. В этом сезоне красно-белые добиваются результата только в быстрых атаках. "Зенит" фактически отдал мяч – вот вам, атакуйте позиционно. Правда, на это во многом повлиял гол Жиркова перед перерывом. Но так и его выход – не самое очевидное тренерское решение. Но именно Жирков, опираясь на трость, решил эпизод.
На позиционную атаку "Спартака" в этом сезоне смотреть без слез можно было только в Самаре. Но там "Крылья Советов", на что я делал акцент, странным образом вжались в свою треть поля и, учитывая уровень исполнителей, не могли сыграть надежно. "Зенит" – другая история: класс игроков намного выше, оборона, в отличие от дзюбозависимой атаки, действительно в порядке. Вот и лупил "Спартак" из любой позиции в небеса.
Странно, что на это сослался Кононов: "По статистике мы превзошли соперника". Ну, хоть не расплакался. Спорол чушь – бывает. Особенно с ним. Кононову нельзя ходить на пресс-конференции, о чем говорю давно. Результат – поражение. Народ возмущен. И вот тут, в это самое время, нужен человек, который пусть не успокоит публику, но хотя бы не разозлит еще больше. У Кононова получается именно так, словно специально разжигает.
У "Спартака" нет игры, и ей неоткуда взяться, учитывая масштабную перестройку. И вот тут Кононов прав, постоянно ссылаясь на этот фактор. Ну, ведь прав же! Другое дело, что с каждым новым матчем все больше крепнет убеждение, что строителем новой команды должен быть кто-то другой. А то, знаете ли, строится она как-то неправильно. И не только в средней линии, где провалы случаются чаще, чем работники "Матч ТВ" хвалят "Зенит".
Вырисовывается удивительная картина. Зобнин – хороший парень и, когда в форме, футболист, но у него есть две большие проблемы – удар и последний пас. Но именно он чаще всех выходит на ударную позицию. Бакаев вынужден играть слева, поскольку справа адаптируется Джордан (это объяснение Кононова). Что за бред? И сколько еще сынуля Ларссона будет приживаться? Пока я вижу импортного Ташаева: что он есть, что его нет.
О чем говорить, если самый результативный игрок команды – центральный защитник. Но нам поражение объясняют тем, что просто не получилось реализовать моменты (какие?), зато статистика хорошая. В том-то и беда, что моментов нет. "Спартак" не прибавляет, оставаясь на уровне самого старта сезона, а значит, ничего там не строится. И не факт, что сам Кононов знает, что строит. К слову, его об этом так до сих пор и не спросили…
"Зенит" тоже провел слабый матч: атака была примитивна, даже когда "Спартак" стал раскрываться. Но "Зенит" свой момент реализовал. Случайный или нет – пусть спорят демагоги. Интересно, как там поживает Сутормин? Дриусси и Малком травмированы, но выходит не тот, кого так хотел Семак, а Жирков с тростью. Сутормин настолько крут, что не выходит даже на замену – ему предпочитают миллион лет не игравшего Шатова.
Но это обычная история для "Зенита". Новые россияне будут приходить – и ломать свои карьеры. А местные болельщики и дальше будут оправдывать эту бездарную кадровую политику клуба. Речь не об этом. Даже такой беззубый "Зенит" обыграл "Спартак". Тут, конечно, можно сослаться (и в это многие поверят) на усталость красно-белых – играли в четверг. Но разве "Спартак" проиграл поэтому? К сожалению, здесь другие причины.
Комментарии 6