Валерий "Petrovitch"
Размышления о матче, в котором Спартак (Москва) не играл. Речь пойдёт об игре Динамо – Спартак (Нальчик).
Во-первых потому, что всегда приятно, когда выигрывает Спартак, хотя бы и не московский.
Во-вторых потому что всегда приятно, когда проигрывает Динамо (любое).
В-третьих я нашёл форварда для Спартака – это Дядюн. Причём эта мысль пришла мне в голову не после его хет трика, а ещё после первого гола. Он и раньше мне приглянулся, против нас хорошо играл, игрок молодёжной сборной, с российским паспортом, высокий, техничный, напористый, быстрый. Всех лучших в России забирает бомжегаз, но у них уже есть Бухаров и Кержаков, да и права на Корниленко. Может как обычно попытаться подосрать нам лохомотив, но тут уж Федуна надо убедить, что такой форвард нам нужен и нех жлобиться.
Что касается ментов, то ещё после первой игры, когда они у нас на шару выиграли, я сказал, что выше пятого места они не займут. Хотя на RW кричали: надо возвращать Тарасова, Ребко, Шешукова, Самедова. А один чудак всё требует, чтобы в ворота вернули Кабанова. Ребко и Самедов в Динамо, кроме них ещё неплохие футы из «москвы» Чеснаускис и Епуряну. Кричали на RW : Карпин стажёр, практикант, надо опытного тренера. Называли, в частности Божевича. Божевич давно в Динамо и что? Я не о том, что он плохой тренер, а о том, что смена тренера не панацея.
У нас под руководством Н.Гуляева Спартак в 1958 сделал золотой дубль, последовали неудачи – выгнали, Симонян выигрывал золото и со Спартаком и с Араратом, тоже выгоняли, великого Бескова не раз выгоняли. А наиболее стабильные успехи у нас были, когда не было тренерской чехарды, когда Бесков и Романцев руководили командой по много лет имея возможности для реализации своих идей.
Так что надо ни в коем случае не дёргать Карпина, а дать ему возможность спокойно, планомерно работать.
Анализы и аналитики.
Вот и я стал экспертом или аналитиком. И хотя может быть и не корректно обсуждать своих коллег, всё же хочу высказать некоторые мысли.
Сначала старый анекдот: Петька спрашивает: Василий Иванович, почему же Вас в Академию не приняли? – Да сам не пойму, все анализы посдавал - и кал и мочу, одну математику не сдал и не приняли.
Разумеется ни один анализ не является абсолютной истиной, т. к. делает его человек, а мнение каждого человека субъективно. Наши с Позитивом анализы как раз и имеют цель пригласить посетителей сайта к обсуждению. Кстати размышления Позитива мне понравились по стилю изложения, хотя по сути мнения у нас во многом расходятся, но это вполне нормально. Заходил я на RW, почитал отчёты Змея, они мне понравились. Не в том смысле, что я во всём с ним согласен, а что написано толково, интересно, что и не удивительно, ведь Змей один из самых умных на RW ( что один умный не скажу, есть там и ещё несколько уважаемых мной болельщиков).
Ну мы все новички в этом деле, дебютанты, кто то скажет и дилетанты, если что не так напишем нам простительно, а вот что касается маститых аналитиков, то к их мнению прислушиваются, изначально считая их специалистами, ведь это люди, которые играли в футбол на самом высоком уровне. Так почему многих из них не любят болельщики, хотя бы на том же RW? Увы классный футболист и умный человек не всегда синонимы.
Вот Бубнов, которому и так от болельщиков доставалось, последнее время шизанулся на цифрах. Подсчитывает количество тактико- технических действий, процент брака и т.п. После матча Сатурн – Динамо он подсчитал, что защитник Динамо Ломич сделал столько ттд, что он в 2 раза играет лучше, чем Паршивлюк. Согласно подсчётам Бубнова получается, что цз Динамо достойны оценок 5 и 4. Хотя менты пропустили 3 мяча и маленький Кириченко забил гол переиграв в воздухе двух ментовских защитников и Дуймовича впридачу.
Не случайно другой аналитик Е.Ловчев откровенно смеётся с Бубнова.
Валерий "Petrovitch"
www.spartakworld.ru
Комментарии 10