«Порту» - «Спартак» 5:1. Почему?

К комментариям Спартак - Порту
ПОРТУ vs СПАРТАК 5:1

Позавчерашний матч вызывает слишком много вопросов «почему»? Почему не сыграли так же, как с «Аяксом», почему столько пропустили, почему не атаковали по флангам, почему Карпин все еще тренер «Спартака», и т. д. Вопросы эмоциональные — но на них можно дать вполне вразумительные ответы.

Давайте разбираться.

Итак, почему не сыграли как с «Аяксом»?

Давайте для начала вспомним, за счёт чего был переигран «Аякс», играющий, кстати, по схеме ту же самую 4-3-3, что и «Порту».

Напоминаем:

«Аякс» не сыграл плотно с Ибсоном, не затормозил его разгон в атаку.

Одинокий Анита не справлялся при смещениях в центр фланговых игроков, когда насыщалась опорная зона.

При смещениях флангового игрока в центр в его зону забегал фуллбек, пользуясь предоставленным свободным смещениях флангового игрока в центр в его зону забегал фуллбек, пользуясь предоставленным свободным пространством.

«Аякс» дал развивать атаки через выходы Ибсона — за счёт этого удалось отодвинуть линию полузащиты соперника дальше от своих ворот, и вынудить форвардов играть в отрыве от команды (но только до тех пор, пока «Спартак» не стал прижиматься к воротам).

А теперь о матче в Португалии.

Во-первых, португальцы сразу дали понять, что Ибсону сегодня на чужую половину поля с мячом можно будет пройти только после ожесточенной борьбы. Его всегда встречал минимум один центральный полузащитник, и зачастую вытеснял его на фланг, либо тормозил атаку отбором, или на крайний случай — фолом.

В опорной зоне играть было уже легче — мяч (по причине того, что проходы Ибсона вперёд были редко удачными) доставлялся в удобные позиции для второго паса редко, но и в те моменты, когда всё таки удавалось выйти на позицию для обостряющего паса, хозяева быстро оттягивали одного из центральных полузащитников на помощь Фернандо, не давая ни в коем случае создать численный перевес в зоне перед штрафной.

Раз «Спартаку» не удавалось выйти на удачные позиции для обостряющего паса, атака очень часто развивалась пасом на ход Веллитону (что было довольно предсказуемо, и было бы немного самоуверенно предполагать, что к этому португальцы не готовились), либо прострелом по флангу.

В итоге довольно часто хозяевам удавалось обороняться в короткий промежуток времени, не занимая позиции для длительной зонной обороны. Это, в свою очередь, не позволяло рассчитывать на то, что полузащита «Порту» будет сильно вовлечена в оборонительные действия. Тем более, что вся троица центральных полузащитников показала отличную функциональную готовность, покрывая всю ширину поля коллективными передвижениями, и ослабляя нагрузку в том числе и на фланговых защитников.

В итоге полузащита и атака «Порту» почти всегда были рядом, и это позволяло развивать неудобную для «Спартака» амплитуду атак. Постоянный длинный пас на трио форвардов, забор отскока полузащитниками — удар по воротам. Защита «Спартака» только и делала, что курсировала от своей штрафной до центрального круга и обратно. Это, как известно, изматывает.

А вот у «Спартака» такой компактности не было. Опорники были вовлечены в оборонительные действия практически постоянно, и Алекс оказывался оторванным от них. Недостаток плотности линий в центре поля очень бросался в глаза.

Впрочем, здесь есть еще момент, и мы переходим к вопросу: что случилось с флангами?

Случилось то, что они играли слишком часто, почти всегда, как типичные британские вингеры в 4-4-2 прошлого века — проход, прострел. Учитывая преимущество в росте защитников «Порту», это было неэффективно. С другой стороны, они не смещались в центр, не нагнетали обстановку в опорной зоне — но и этому есть причина. Чтобы фланговый игрок пошёл в центр, ему нужна передача либо на ход при смещении, либо свободное пространство при приёме мяча. Передач (по упомянутым выше причинам) МакГиди и Комбаров подобных не получали, а свободного пространства им не давала упомянутая выше мобильность центральных полузащитников соперника.

Естественно, не подключались и фуллбеки — пространства для них просто не было, раз уж по бровке уже играли полузащитники.

Ну а недостаток активности на флангах приводит сами знаете к чему — к тому, что крайние защитники соперника начинают наглеть и в стиле Дани Алвеса играть форвардов.

Несмотря на всё это, остается главный вопрос — а откуда такое крупное поражение?

Когда команда «ведёт игру», то есть реализует верно избранный, правильный подход тренера к своей команде и к сопернику, на первый план выходит методичность. «Порту» методично раз за разом пытался реализовать все характерные особенности своей игры в атаке, и было бы удивительно, если бы исход был иным. Впрочем, гораздо проще обвинить во всём защитников — но надо понимать. Если защита, тем более довольно молодая, 90 минут подряд подвергается атакам команды, которая знает, как эту защиту вскрывать, то рано или поздно она пропустит. Если ничего не изменить — то пропустит еще. И так, пока не изменится ход матча, или матч не закончится. Так и произошло. Впрочем, давайте конкретно по каждому голу в этом матче — и вы увидите, что ничего необычного во всех 6 голах нет.

Итак, первый гол — следствие не просто типичной, а уже надоевшей комбинации «вингер в центр, фуллбек забегает, навес на дальнюю». Впрочем, здесь стоит отметить и защиту опорника, который бросил своего игрока в самом начале эпизода.

Второй гол — любимый наш момент в футболе. Гол в момент перестроения команд. Моменты перестроения на поле команд словно созданы для того, чтобы забивать — игроки из оборонительных, к примеру, позиций, выбегают в свои обычные, и в этом момент получают стремительный пас за спину. А там — непонятные игроки соперника, которые при обычной атаке не должны были тут оказаться. Удар — гол.

Третий и пятый гол «Порту» — это стандарты. Как старался избежать стандартов у своих ворот «Спартак» в матче с «Аяксом», так и в этом матче, уступая в функциональной готовности, завалил соперника подарками.

Четвертый гол — типичный для «Спартака» в частности и для контратак вообще. Проход по флангу – прострел — гол, ничего сложного тут нет, особенно когда оборона соперника в каждом матче сталкивается с проблемами при игре лицом к своим воротам. Да еще и Макеев откровенно уже «наелся» — и со своими задачами на поле не справлялся вообще.

Вроде бы удивительно — но и «Спартак» забил классический гол. Зона, где одновременно центральный и сместившийся фланговый полузащитник против опорника и ушедшего за ним фуллбека, сжавшаяся линия обороны, пас на подключившегося в атаку и вошедшего в штрафную фуллбека — гол. Классика жанра.

Остаётся один вопрос — Карпин как тренер. Что он из себя представляет? Судить не нам. Мы можем лишь переживать. И обсуждать. Но оценки тренерам даем не мы.

Евгений Шевелёв

www.sports.ru
  • 100

Комментарии 2

#1 berendey57 | 9 апреля 2011 19:37
Разбор полетов... А в концовочке, как Понтий Пилат - "умываем руки"... Вот теперь и думай: либо Карп не "донес" до игроков, либо эти игроки не умееют, как надо, либо Порто просто настолько выше классом (и как команда, и как каждый футболист), что все потуги Спартака сыграть "правильно" против них были обречены на неудачу...
И что-то про "мотивацию" давно не слышно... Да, еще... А понятие "профессиональная гордость"? Нафталин-с...
#2 gladiator1974 | 9 апреля 2011 21:42
Спорная статья, особенно в плане оценки тактических действий двух команд. Автор сыпет многими футбольными терминами, не особо правильно их раскладывая..Ну да ладно, не буду с ним спорить, а то ещё припишут титул "АНАЛитика". fellow
Добавить комментарий

Оставить комментарий

    Гостевая форма

    • bullysmile-01smile-02smile-03smile-04smile-06smile-07
      smile-08smile-09smile-10smile-11smile-12smile-13smile-14
      smile-15smile-16smile-17smile-18smile-19smile-20smile-21
      smile-22smile-23smile-24smile-25smile-27smile-28smile-29
      smile-30smile-31smile-32smile-33smile-34smile-35smile-36
      smile-37smile-38smile-39smile-40smile-41smile-42smile-43
      smile-44smile-46smile-47smile-48smile-49smile-50smile-51
      smile-53smile-54smile-55smile-56smile-57smile-58smile-59
      smile-60smile-61smile-62smile-63