YouTubeВ КонтактеTwitterFacebookGoogle +

Spartakworld.ru - Новости «Спартак» Москва. Сайт болельщиков

Показать меню

«Порту» - «Спартак» 5:1. Почему?

Новости ФК «Спартак» Москва

Комментировать Спартак - Порту
ПОРТУ vs СПАРТАК 5:1

Позавчерашний матч вызывает слишком много вопросов «почему»? Почему не сыграли так же, как с «Аяксом», почему столько пропустили, почему не атаковали по флангам, почему Карпин все еще тренер «Спартака», и т. д. Вопросы эмоциональные — но на них можно дать вполне вразумительные ответы.

Давайте разбираться.

Итак, почему не сыграли как с «Аяксом»?

Давайте для начала вспомним, за счёт чего был переигран «Аякс», играющий, кстати, по схеме ту же самую 4-3-3, что и «Порту».

Напоминаем:

«Аякс» не сыграл плотно с Ибсоном, не затормозил его разгон в атаку.

Одинокий Анита не справлялся при смещениях в центр фланговых игроков, когда насыщалась опорная зона.

При смещениях флангового игрока в центр в его зону забегал фуллбек, пользуясь предоставленным свободным смещениях флангового игрока в центр в его зону забегал фуллбек, пользуясь предоставленным свободным пространством.

«Аякс» дал развивать атаки через выходы Ибсона — за счёт этого удалось отодвинуть линию полузащиты соперника дальше от своих ворот, и вынудить форвардов играть в отрыве от команды (но только до тех пор, пока «Спартак» не стал прижиматься к воротам).

А теперь о матче в Португалии.

Во-первых, португальцы сразу дали понять, что Ибсону сегодня на чужую половину поля с мячом можно будет пройти только после ожесточенной борьбы. Его всегда встречал минимум один центральный полузащитник, и зачастую вытеснял его на фланг, либо тормозил атаку отбором, или на крайний случай — фолом.

В опорной зоне играть было уже легче — мяч (по причине того, что проходы Ибсона вперёд были редко удачными) доставлялся в удобные позиции для второго паса редко, но и в те моменты, когда всё таки удавалось выйти на позицию для обостряющего паса, хозяева быстро оттягивали одного из центральных полузащитников на помощь Фернандо, не давая ни в коем случае создать численный перевес в зоне перед штрафной.

Раз «Спартаку» не удавалось выйти на удачные позиции для обостряющего паса, атака очень часто развивалась пасом на ход Веллитону (что было довольно предсказуемо, и было бы немного самоуверенно предполагать, что к этому португальцы не готовились), либо прострелом по флангу.

В итоге довольно часто хозяевам удавалось обороняться в короткий промежуток времени, не занимая позиции для длительной зонной обороны. Это, в свою очередь, не позволяло рассчитывать на то, что полузащита «Порту» будет сильно вовлечена в оборонительные действия. Тем более, что вся троица центральных полузащитников показала отличную функциональную готовность, покрывая всю ширину поля коллективными передвижениями, и ослабляя нагрузку в том числе и на фланговых защитников.

В итоге полузащита и атака «Порту» почти всегда были рядом, и это позволяло развивать неудобную для «Спартака» амплитуду атак. Постоянный длинный пас на трио форвардов, забор отскока полузащитниками — удар по воротам. Защита «Спартака» только и делала, что курсировала от своей штрафной до центрального круга и обратно. Это, как известно, изматывает.

А вот у «Спартака» такой компактности не было. Опорники были вовлечены в оборонительные действия практически постоянно, и Алекс оказывался оторванным от них. Недостаток плотности линий в центре поля очень бросался в глаза.

Впрочем, здесь есть еще момент, и мы переходим к вопросу: что случилось с флангами?

Случилось то, что они играли слишком часто, почти всегда, как типичные британские вингеры в 4-4-2 прошлого века — проход, прострел. Учитывая преимущество в росте защитников «Порту», это было неэффективно. С другой стороны, они не смещались в центр, не нагнетали обстановку в опорной зоне — но и этому есть причина. Чтобы фланговый игрок пошёл в центр, ему нужна передача либо на ход при смещении, либо свободное пространство при приёме мяча. Передач (по упомянутым выше причинам) МакГиди и Комбаров подобных не получали, а свободного пространства им не давала упомянутая выше мобильность центральных полузащитников соперника.

Естественно, не подключались и фуллбеки — пространства для них просто не было, раз уж по бровке уже играли полузащитники.

Ну а недостаток активности на флангах приводит сами знаете к чему — к тому, что крайние защитники соперника начинают наглеть и в стиле Дани Алвеса играть форвардов.

Несмотря на всё это, остается главный вопрос — а откуда такое крупное поражение?

Когда команда «ведёт игру», то есть реализует верно избранный, правильный подход тренера к своей команде и к сопернику, на первый план выходит методичность. «Порту» методично раз за разом пытался реализовать все характерные особенности своей игры в атаке, и было бы удивительно, если бы исход был иным. Впрочем, гораздо проще обвинить во всём защитников — но надо понимать. Если защита, тем более довольно молодая, 90 минут подряд подвергается атакам команды, которая знает, как эту защиту вскрывать, то рано или поздно она пропустит. Если ничего не изменить — то пропустит еще. И так, пока не изменится ход матча, или матч не закончится. Так и произошло. Впрочем, давайте конкретно по каждому голу в этом матче — и вы увидите, что ничего необычного во всех 6 голах нет.

Итак, первый гол — следствие не просто типичной, а уже надоевшей комбинации «вингер в центр, фуллбек забегает, навес на дальнюю». Впрочем, здесь стоит отметить и защиту опорника, который бросил своего игрока в самом начале эпизода.

Второй гол — любимый наш момент в футболе. Гол в момент перестроения команд. Моменты перестроения на поле команд словно созданы для того, чтобы забивать — игроки из оборонительных, к примеру, позиций, выбегают в свои обычные, и в этом момент получают стремительный пас за спину. А там — непонятные игроки соперника, которые при обычной атаке не должны были тут оказаться. Удар — гол.

Третий и пятый гол «Порту» — это стандарты. Как старался избежать стандартов у своих ворот «Спартак» в матче с «Аяксом», так и в этом матче, уступая в функциональной готовности, завалил соперника подарками.

Четвертый гол — типичный для «Спартака» в частности и для контратак вообще. Проход по флангу – прострел — гол, ничего сложного тут нет, особенно когда оборона соперника в каждом матче сталкивается с проблемами при игре лицом к своим воротам. Да еще и Макеев откровенно уже «наелся» — и со своими задачами на поле не справлялся вообще.

Вроде бы удивительно — но и «Спартак» забил классический гол. Зона, где одновременно центральный и сместившийся фланговый полузащитник против опорника и ушедшего за ним фуллбека, сжавшаяся линия обороны, пас на подключившегося в атаку и вошедшего в штрафную фуллбека — гол. Классика жанра.

Остаётся один вопрос — Карпин как тренер. Что он из себя представляет? Судить не нам. Мы можем лишь переживать. И обсуждать. Но оценки тренерам даем не мы.

Евгений Шевелёв

www.sports.ru
+14
Теги: ФК Спартак Москва, Карпин Валерий, Порту, Лига Европы
Комментарии: 2 9-апр-2011, 18:36
«Спартак» — «Аякс» 3:0: Тактический обзор матча
«Спартак» — «Аякс» 3:0: Тактический обзор матча

СПАРТАК vs АЯКС 3:0 Команды начали игру по ожидаемым схемам, различалось лишь их использование. В игре «Аякса» и…
Андрей Тихонов: Радует, что игроки не опустили руки
Андрей Тихонов: Радует, что игроки не опустили руки

СПАРТАК vs ПОРТУ 2:5 Если брать счет, то это, конечно, очень плохо. Но по сравнению с теми матчами, которые мы провели до…
«Зенит» – «Спартак» 3:0. Тактический обзор матча
«Зенит» – «Спартак» 3:0. Тактический обзор матча

ЗЕНИТ vs СПАРТАК 3:0 Мобильный «Зенит» победил скоростной «Спартак», сыграв прагматично, и временами…

berendey57

#1 berendey57 (9 апреля 2011 19:37)

Разбор полетов... А в концовочке, как Понтий Пилат - "умываем руки"... Вот теперь и думай: либо Карп не "донес" до игроков, либо эти игроки не умееют, как надо, либо Порто просто настолько выше классом (и как команда, и как каждый футболист), что все потуги Спартака сыграть "правильно" против них были обречены на неудачу...
И что-то про "мотивацию" давно не слышно... Да, еще... А понятие "профессиональная гордость"? Нафталин-с...
  • 0
gladiator1974

#2 gladiator1974 (9 апреля 2011 21:42)

Спорная статья, особенно в плане оценки тактических действий двух команд. Автор сыпет многими футбольными терминами, не особо правильно их раскладывая..Ну да ладно, не буду с ним спорить, а то ещё припишут титул "АНАЛитика". fellow
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
М  КОМАНДА И В Н П М О
1  Спартак 17 13 1 3 26 - 13 40
2  Зенит 17 10 5 2 33 - 13 35
3  ЦСКА 17 9 5 3 21 - 11 32
4  Терек 17 8 4 5 21 - 21 28
5  Краснодар 17 7 7 3 24 - 14 28
6  Амкар 17 7 6 4 16 - 12 27
7  Ростов 17 7 4 6 19 - 12 25
8  Уфа 17 7 4 6 12 - 13 25
9  Рубин 17 6 5 6 20 - 19 23
10  Локомотив 17 5 8 4 21 - 13 23
11  Анжи 17 5 5 7 13 - 18 20
12  Кр. Советов 17 3 6 8 17 - 20 15
13  Урал 17 3 5 9 11 - 25 14
14  Оренбург 17 2 6 9 11 - 21 12
15  Арсенал 17 2 6 9 6 - 23 12
16  Томь 17 2 3 12 8 - 31 9

Премьер-лига 18-й тур
март 2017
Краснодар
ФК Краснодар КраснодарVSФК Спартак Москва

Премьер-лига 17-й тур
5 декабрь 2016 Москва
ФК Спартак Москва2:1ФК Рубин Казань


Пользователи:

Гостей: 23
Последние пользователи:
tomich
edjan