YouTubeВ КонтактеTwitterFacebookGoogle +

Spartakworld.ru - Новости «Спартак» Москва. Сайт болельщиков

Показать меню

Купер: «Спартак»: Культ игры или культ результата?

Новости ФК «Спартак» Москва

Комментировать

Купер: «Спартак»: Культ игры или культ результата?

В модерн-футболе царит всеобъемлющий культ результата. Результат оправдывает всё. Клуб, выигравший турнир или важный матч, объявляется сделавшим всё правильно, как бы этот результат не был достигнут. Люди, обеспечившие этот положительный результат, сразу причисляются к эталону, которому надо соответствовать. При этом эстетическая и этическая сторона футбола отодвигается на задворки, а робкие попытки обратить внимание на то, что футбол - это прежде всего игра для зрителей и игра по правилам, - тонут в напористом гвалте "глорихантеров" или ловцов побед и успеха.

Прошедший чемпионат Европы культ результата только закрепил и поднял на новую высоту. Сборная Португалии, занявшая третье место в своей группе, не выиграв ни одного матча, едва унеся ноги от сборной Венгрии, и попав в полуфинал без единой победы в основное время, тем временем уже в финале. И сразу имевшая место на протяжении всего турнира жёсткая критика португальцев, их тренера, их игры и их основной звезды сменилась на аналитические дифирамбы. Результат заставил всех сменить тон в отношении Португалии, хотя никаких предпосылок для этого не было. Ибо игры у этой сборной не было, а была удача.

Хорошо высказался об Евро-2016 Виктор Леоненко: "Это чемпионат автобусов и автобаз, а не игры. Это не тактика, это колхоз, когда тренеры говорят игрокам: "Давайте стойте сзади, а впереди - как получится." Тогда они должны получать 7 гривен, а не 7 миллионов".

Мнение острое, его не раскрутят, само собой, но мнение честное и объективно отражающее происходящее.

Действительно, как побеждать - стало неважно. Действительно, многие решили, что побеждать, сидя всей командой в защите и бегая в контратаки, гораздо проще, чем радовать игрой публику. Тем более, это всё обязательно при победе объявят выдающейся тактикой и приведут в пример проигравшим. И возражать никто не осмелится, ибо культ результата превалирует в умах и СМИ.

Выиграл - значит прав, значит всё сделал верно. И если ещё в 1982 году на чемпионате мира в Испании все единогласно сходились во мнении, что итальянцы выиграли незаслуженно, не по игре, ибо и бразильцы и французы играли гораздо качественнее и красивее, то сейчас такие оценки исключены.

Можно ставить автобус, можно включать админресурс и судей, можно валяться в концовках и тянуть время - достигнутый результат всё это спишет. Вот такой оголтелый футбольный материализм. Вот такой колхоз, объявленный современным футболом.

Выигрывать за счёт игры стало действительно тяжело, прессинг, защитные схемы, автобусы, тренеры-прагматики, унификация стилей команд, тотальная усреднённость нивелировала класс команд, за исключением единиц. Поскольку царит культ результата, царит и культ достижения этого результата. То есть, как играет команда - стало неважно, ибо как бы она не играла - при недостижении результата любую игру, даже зрелищную, объявят никчёмной, а тренера, воплощающего в жизнь эту игру - неумёхой и неудачником. В такой атмосфере тренеры просто стали бояться воплощать в жизнь свои идеи.

Что может почерпнуть "Спартак" от прошедшего европейского чемпионата? Встать на путь вот этого тотального прагматизма, и начать эксплуатировать защитные варианты? Насыщать среднюю линию разрушителями, а не созидателями? Ведь мейнстрим современной игры прост - или покупай звёзд, которые будут решать матчи в эпизодах, или встраивайся и используй то, что приносит результат. Комбинационная игра объявлена уделом избранных, а остальные должны работать на строку в таблице.

Вот отсюда и "культы Бердыева" без оглядки на графу "забитые мячи" и на количество занятых мест на стадионах.

Есть три способа удовлетворения потребностей. Первый - когда потребности могут быть удовлетворены при минимальном напряжении сил. Второй - когда потребности удовлетворяются при максимальном напряжении сил. И третий - когда потребности не могут быть удовлетворены при любом напряжении сил.

Если перенести это на футбол, "Спартак" должен идти вторым путём. Побеждать малыми силами больше не получится никогда. И сопутствовать на этом пути команде должна игра. Игра, сопряжённая с самоотдачей. Культ результата плодит футбольных химер и все это видят, так можно дойти до всеобщего падения интереса с игре. Зачем создавать такие схемы игры, которые убивают футбол и роняют к нему интерес, - мне непонятно. Автобусы - это зло, это колхоз, а не "мудрая" тактика.

Поэтому - только спартаковский культ игры и через игру - к результату! Путь неблагодарный в современных реалиях, зависимый от исполнителей, но это путь к развитию игры, а не к её выхолащиванию.

Как говорил Бесков про 70-е: "Взбунтовавшийся против намеренно насаждавшегося культа бездуховного футбола, обновлённый "Спартак", быть может, более всего ценен тем, что после своего возвращения в высшую лигу был постоянен в главном - проповедовал нравственный, комбинационный, зрелищный футбол".

Чем отличаются 70-е годы 20-го века от нынешних времён - да ничем. Культ результата любыми путями и тогда, и сейчас. Безнравственность, поставленная на поток, как и тогда. Но нашлись тогда люди, которые вдохнули новую жизнь в футбол, обогатив его и придав ему новый виток развития.

Поэтому надеюсь, что "Спартак" начнёт в этом сезоне играть в футбол.

"В футболе многое изменилось - тактические схемы, игровые обязанности, методы тренировок. Но самое важное - "Спартак" сумел сохранить веру в то, что на поле должно происходить честное и увлекательное зрелище. Пожалуй, это и есть главный результат нашей работы" (К.И.Бесков, 1988 год).

Культивирование в Спартаке именно таких принципов приносило успех красно-белым всю их историю. А тенденции мирового футбола меняются и зачастую - по спирали, и культ результата любыми путями - не тот путь, которым следовал Спартак. Не надо ему идти по этому пути и сейчас.

Купер

При перепечатке данного материала гиперссылка на Spartakworld.ru обязательна!

+15
Теги: ФК Спартак Москва, modern football, Купер
Комментарии: 32 10-июл-2016, 10:52
Квинси Промес: Был бы счастлив, если бы провел всю карьеру в «Спартаке»
Квинси Промес: Был бы счастлив, если бы провел всю карьеру в «Спартаке»

Полузащитник «Спартака» и сборной Нидерландов Квинси Промес снова сообщил, что готов выступать за красно-белых до…
Валерий Карпин: Верю, что «Спартак» выиграет чемпионат России в этом сезоне
Валерий Карпин: Верю, что «Спартак» выиграет чемпионат России в этом сезоне

Бывший тренер «Спартака» Валерий Карпин поделился мнением о перспективах московского клуба в новом сезоне российской…
Купер: «Спартак» и тенденции современного футбола
Купер: «Спартак» и тенденции современного футбола

Каковы тенденции современного футбола и вписывается ли в них исторический "Спартак"? Да, именно с точки зрения исторического…

EversoR

#1 EversoR (10 июля 2016 11:55)

Красота игры без результата - ничто. Сколько бы мы не эстетствовали и не говорили о чистоте спартаковского стиля, который превыше всего, без достигнутого результата, без победы в чемпионате, без завоевания кубков - это просто разговоры.

Игра забывается, результат остается. Поэтому, я считаю, Спартак, прежде всего, должен стремиться не к внешней эффектности игры, а к ее эффективности. А как это будет достигнуто - это дело второе. Главное прервать долгую череду лет непобед и выработать характер победителя у игроков.

А ежели качество и игры и результатов совпадут - то будет совсем хорошо. Хотя качество игры зависит в большей степени от качества исполнителей.
  • 0
Купер

#2 Купер (10 июля 2016 12:16)

Цитата: EversoR
Красота игры без результата - ничто.

Результата в Спартаке не стало после 2003-2004 года, когда ему сломали игру.
А попытки воссоздать эту игру наталкивались на смену тренеров, которые по своим взглядам на футбол, были противоположностями зачастую.
Поэтому наиболее близок Спартак был к золоту в 2006, 2007, 2009 годах, когда наиболее близко подходил по игре к историческим спартаковским традициям, а вот сваливался на 8-10-12 места при Чернышове, Скале, Лаудрупе, Якине, которые ставили несвойственный Спартаку футбол.
Я уж устал писать об этом на СВ - это совершеннейшие факты, которые невозможно опровергнуть.
Поэтому я скажу иначе.
Результат без игры - вот это фикция, которая никак не претворяется в жизнь в ФКСМ по каким-то причинам. А причина простая - дело в том, что такие попытки идут вразрез со спартаковской сутью, поэтому отторгаются в клубе, в котором всегда играли на зрителя, а не на результат.
  • 3
ХокаФут

#3 ХокаФут (10 июля 2016 12:26)

Сегодня футбол это не спорт, а бизнес. И только при наличие результата этот бизнес может быть успешным или, как минимум, не убыточным. За победы дают премиальные, растёт себестоимость игроков, появляются спонсоры и т.п. А что имеют клубы, которые проигрывают при красивой игре? Ничего, или почти ничего. Поэтому, прагматизм в футболе, нужный результат, будут в приоритете. И чем больше футбол будет бизнесом и меньше спортом, тем больше будет прагматизма, автобусов и автобаз. Такова реальность.
При этом, можно играть красиво и достигать нужного результата, но состав игроков нужно иметь более качественный, чем сегодня в Спартаке. Возможно, что пару новых игроков добавят зрелищности и красоты в игру Спартаку, но всё равно, маловероятно, что это позволит со всеми играть в свой футбол. Где-то придётся играть и по сопернику, прагматично, если, конечно, не хотим проиграть.
  • 2
Купер

#4 Купер (10 июля 2016 12:29)

Цитата: ХокаФут
И чем больше футбол будет бизнесом и меньше спортом, тем больше будет прагматизма, автобусов и автобаз. Такова реальность.

Да, реальность действительно такова, но, кмк, это путь в никуда. Например, пошедшая по этому пути НБА практически выродилась, об этом многие говорят. Тотальная усреднённость, схемы, бизнес-приоритеты, отсутствие личностей.
  • 0
EversoR

#5 EversoR (10 июля 2016 12:34)

Купер,
не может Спартак быть вне системы современного футбола. Организация современного футбола, все игроки, их агенты, тренеры, клубы - все живут по законам модерн-футбола.

Поэтому хочешь ты того или нет, а Спартаку приходится жить в ногу со временем. Возможно это и плохо с точки зрения эстетики игры, и постулата "игра превыше результата" (?), но такова реальность.
  • 0
Купер

#6 Купер (10 июля 2016 12:36)

Цитата: EversoR
Поэтому хочешь ты того или нет, а Спартаку приходится жить в ногу со временем

А чего тогда "ходьба Спартака со временем" отбросила клуб на 101-е место в рейтинге УЕФА? А также привела к четырём сезонам без медалей и трём - без еврокубков?
Да и вообще никто не просил лукойловских эксперименты над Спартаком проводить такого рода.
  • 0
ХокаФут

#7 ХокаФут (10 июля 2016 12:37)

Цитата: Купер
Да, реальность действительно такова, но, кмк, это путь в никуда

Вряд ли в никуда. Это как в моде, сегодня прагматизм и автобусы, вчера была тика-така, до этого катеначо, а ещё раньше тотальный футбол.... А завтра тоже что-то будет, не такое как сегодня. Футбол постоянно меняется, трансформируется, не стоит на месте и, тем более, не умирает.
  • 0
Витязь

#8 Витязь (10 июля 2016 12:39)

Очень хорошая и правильная статья.
И полностью согласен, что прошедший, можно сказать, чемпионат Европы - очень серый и не интересный. В первую очередь тем, что почти все команды на одно лицо, за исключением Германии и Испании и то с натяжкой, так как это не та Испания, что была несколько лет назад. И практически интересно было смотреть только 2 игры на чемпионате: Германии с Италией, в первую очередь, и с Францией. В обоих играх Германия была сильней, но итоговые результаты оказались разные. Во второй игре сказалось и немецкое невезение и довольно существенная помощь судьи французам. А в остальном, Глеб, прав - футбол выхолащивается и ставится на поток. А смотреть, как бодаются команды близнецы, отличающиеся только уровнем игроков, не интересно.
  • 2
EversoR

#9 EversoR (10 июля 2016 12:41)

Цитата: Купер
никто не просил лукойловских эксперименты над Спартаком

Чтобы играть в Высшей лиге европейского-мирового-российского футбола, клуб должен располагать достаточно большими средствами. Такими средствами клуб могут обеспечить только олигархи, гос/транснациональные корпорации, арабские шейхи, ну и может китайские миллиардеры.

Выбирай из этого списка, который тебе по душе для будущих "экспериментов" над Спартаком. smile-44
  • 0
Витязь

#10 Витязь (10 июля 2016 12:48)

Цитата: Купер
Результат без игры - вот это фикция

Полностью согласен. Результат без игры практически не достижим, если твой хозяин не Гинер. То есть можно выстрелить один год, но на постоянный результат рассчитывать не приходится.

Цитата: EversoR
А ежели качество и игры и результатов совпадут - то будет совсем хорошо.

Когда качество игры и результат совпадают, то это супер, но всё-таки для стабильного результата нужна игра. Везение тоже важно, но оно не первостепенно. Напомню, что Спартак стал народной командой именно благодаря игре, так как были команды с более солидным результатом.
  • 2
EversoR

#11 EversoR (10 июля 2016 13:00)

Цитата: Витязь
Спартак стал народной командой именно благодаря игре

Не только игре. Спартак исторически не принадлежал ни одному из силовых ведомств, как то армия или МВД, ни государству. Болея за Спартак, в т.ч. благодаря его красивой игре, люди выражали, можно так сказать, свой протест.
  • 0
Купер

#12 Купер (10 июля 2016 13:03)

Цитата: ХокаФут
Футбол постоянно меняется, трансформируется, не стоит на месте

Это так.
В 70-е был кризис футбола, появился Михелс и тотальный футбол, в СССР в 70-е 80% матчей расписывались - появился Бесков и Спартак.
ЧМ-90 был крайне скучный и прагматичный - потом появились ряд клубов, таких, как МЮ с Фергюссоном, и ЧМ-98 был уже очень атакующий и интересный.
Всё дело в личностях.

Цитата: EversoR
Такими средствами клуб могут обеспечить только олигархи, гос/транснациональные корпорации, арабские шейхи, ну и может китайские миллиардеры.

Олигархи сами раздули эти бюджеты и зарплаты, никакой необходимости в этом не было. Они создали такое положение, при котором от них всё зависит, и сделали это намеренно. Так что пусть пеняют сами на себя. Почитай вью Панюкова, он играет во Франции в серьёзный футбол и получает 6,5 тыс. евро в месяц и нормально живёт при этом.

Цитата: Витязь
Спартак стал народной командой именно благодаря игре, так как были команды с более солидным результатом.

Совершенно верно. smile-29
  • 2
EversoR

#13 EversoR (10 июля 2016 13:07)

Цитата: Купер
Олигархи сами раздули эти бюджеты и зарплаты

Так в этом и есть суть капитализма, в котором живет большинство стран мира, в т.ч. и Россия.

Ты же не будешь обвинять волка, за то, что он ест разную живность. Так и капиталисты-империалисты живут по своим законам.

Мдерн-футбол зародился в Европе, его родители - несколько супербогатых евроклубов, в т.ч. и твоя любимая Барса. Они то и развели гонку вооружений, раздули Лигу чемпионов, придумали Лигу Европы. Шантажом и деньгами они и создали удобную для себя систему.
  • 0
Купер

#14 Купер (10 июля 2016 13:10)

Цитата: EversoR
в этом и есть суть капитализма,

Никакой сути капитализма в этом нет.
В России на футболе деньги отмывают и никаких иных причин платить "дзюбам-кокориным" по 3-4 млн. нет, что прошедший Евро убедительно доказал.
Всё, что происходило последние 10-12 лет в российском футболе руками олигархов, чиновников и агентов - это уничтожение сути футбола.
  • 2
Купер

#15 Купер (10 июля 2016 13:14)

Цитата: EversoR
Модерн-футбол зародился в Европе, его родители - несколько супербогатых евроклубов, в т.ч. и твоя любимая Барса.

Я симпатизирую Барсе за её стиль игры, которому они привержены десятилетиями и не меняют его в угоду времени, а не за их денежную гонку вооружений и 70-миллионные покупки.
Кстати, доход Барсы более 500 млн в год, так что покупать игроков за 50 млн они могут, в отличие от зенита.
  • 0
EversoR

#16 EversoR (10 июля 2016 13:17)

Купер,
на заметку:

Главная цель классического капиталиста – получение максимальной прибыли.

Капитализм выигрывает не благодаря конкуренции, а благодаря подавлению конкурента.


Ну, а ежели дзюбам-кокориным платят по нескольку мульенов, то это значит кому то выгодно.
  • 0
EversoR

#17 EversoR (10 июля 2016 13:25)

Купер,
на осень 2013 года долги Барсы составляли 364 млн евро. Про Реал я не говорю.

Значит тебе без разницы, какой громадной ценой "проклятые" капиталисты добиваются красоты игры, которую ты обожаешь и закрываешь свои глаза на огромные расходы и долги любимого клуба (Барсы)?!

Закрывая глаза на расходы, ты стараешься избежать когнитивного диссонанса? smile-15
  • 0
Купер

#18 Купер (10 июля 2016 13:32)

Цитата: EversoR
какой громадной ценой "проклятые" капиталисты добиваются красоты игры, которую ты обожаешь и закрываешь свои глаза на огромные расходы и долги любимого клуба (Барсы)?!

Красота игры и долги связаны мало, кмк.
Нетрудно посмотреть, что Ювентус, откуда к нам подъедет суперкоуч, тоже имеет долг более 200 млн, а играет при этом катенначо.
В Европе все в кредит живут, там кредит дешёвый и длинный. В России это невозможно, иначе все жили бы так же. Главное в ФФП УЕФА - возможность покрытия и обеспечения кредита, а не сам кредит.
  • 0
EversoR

#19 EversoR (10 июля 2016 13:40)

Купер,
я тебе хочу донести, что в современном футболе можно достичь красоты игры и больших результатов на самом высоком уровне только с помощью очень больших денег.

И ежели Спартак не желает вести борьбу только за зону Лиги Европы, то ему надо серьезно усиливаться, а для этого серьезно увеличивать свой бюджет, стараясь вписаться в рамки финансового фейр-плэй.
  • 0
EversoR

#20 EversoR (10 июля 2016 13:46)

Цитата: Купер
В Европе все в кредит живут, там кредит дешёвый и длинный.

России необходимо выходить из долларовой зависимости, формировать, скажем с Китаем, свою резервную валюту. Пока мы будем закупать эти ничем не обеспеченные бумажки (любимые бумажки многих жителей мира, в т.ч. и россиян), наши кредиты/ипотека всегда будут по невыгодным условиям/процентам.
  • 0
Купер

#21 Купер (10 июля 2016 13:51)

Цитата: EversoR
в современном футболе можно достичь красоты игры и больших результатов на самом высоком уровне только с помощью очень больших денег.

Красота игры и очень большие деньги крайне мало связаны.
Челси с огромными деньгами всегда играл прагматично и незрелищно.
А Лестер без денег выиграл АПЛ.
Красота и стиль игры - это вектор клуба, который выбирают люди, которые в нём работают.
Опосредованно это, безусловно, упирается в вопрос приобретения исполнителей, однако и они должны подбираться под стиль клуба, а не исключительно под того или иного коуча, которые меняются каждые 2-3 года.
Руководство нынешнего Спартака не желает следовать историческому вектору клуба - вот в чём проблема. Такое создаётся впечатление.
  • 1
EversoR

#22 EversoR (10 июля 2016 13:55)

Цитата: Купер
Руководство нынешнего Спартака не желает следовать историческому вектору клуба - вот в чём проблема.

Так живут большинство современных футбольных и не только клубов.

Федун, прежде всего бизнесмен и капиталист, и, возможно, исторические ценности и традиции Спартака для него стоят не на первом месте. С хозяйством бы ему своим капиталистическим прежде всего разобраться. smile-44
  • 0
Купер

#23 Купер (10 июля 2016 13:58)

Цитата: EversoR
Федун, прежде всего бизнесмен и капиталист, и, возможно, исторические ценности и традиции Спартака для него стоят не на первом месте.

Ну так Динамо надо было приобретать тогда. Или Торпедо. В них требований к эстетике игры не предъявили бы никогда. Как Алексей Прудников рассказывал, когда в динаму перешёл - защитники динамы там говорят ему, ты не в Спартаке, мяч рукой мне не надо бросать, ты выбивай как можно дальше, а там разберутся. )))
А лучше с ноля, как Галицкий, создать новый клуб.
КБ хотят видеть свой Спартак, а не чужой.
  • 1
EversoR

#24 EversoR (10 июля 2016 14:05)

Цитата: Купер
так Динамо надо было приобретать тогда

Федун приобрел тот клуб, игру которого в 80-90-х гг полюбил, видимо делал выбор сердцем. smile-12
  • 0
Купер

#25 Купер (10 июля 2016 14:22)

EversoR,
Володя, я вот посмотрел топ-5 европейских чемпионатов закончившемся сезоне, кто там занял 5-е место.
Это МЮ, Шальке-04, Атлетик Бильбао, Фиорентина, Лилль.
Я вот думаю, если бы Федун приобрёл Лилль, Шальке или Фиорентину, никто бы там не стал требовать чемпионств, там бы хватило просто стабильного финансирования.
Но если он взял Спартак, клуб и традициями и кучей титулов, то он должен был понимать, что эти победные традиции, а также традиции игры, необходимо сохранять. И что будут спрашивать за это.
Это касается и некоторой части болельщиков, иначе получается, как у Онопко небезызвестного, который сказал, что Спартаку надо отказаться от наследия Бескова-Романцева.
  • 1
маршал

#26 маршал (10 июля 2016 16:28)

Здравствуйте всем,уважаемые. К слову к статье добавить нечего. Плохо это или хорошо, но в очередной раз точка зрения полностью совпадает с мнением Купера. В статье затронута главная тема, это отношение к футболу как таковому. Прежде всего нужно понимать, что для каждого футбол в целом, даже без клубных пристрастий. Игра, именно с большой буквы. И самая демократична в мире, доступная каждому, шоу от которого получаешь удовольствие. Или живем по современным законам бизнеса, выгоды и капмтализма. У каждого мнение разное. Лично я достаточно ещё молодой человек , но мне в последнее время неинтересно смотреть футбол. Игра унифицировалась действительно. И сценарии игр более менее верно можно предсказать заранее. Поэтому, когда играют команды выходящие своей игрой за определённые рамки, их игра приятна глазу и число болельщиков у таких команд постоянно растёт. Когда то бОльшую часть болельщиков Спартак приобрёл именно за счёт игры
  • 3
Купер

#27 Купер (10 июля 2016 17:01)

Цитата: маршал
Когда то бОльшую часть болельщиков Спартак приобрёл именно за счёт игры

Безусловно. Только за счёт игры. Исключение - 90-е годы, когда в кб-сообщество влилось огромное количество откровенных глоров.

Цитата: маршал
мне в последнее время неинтересно смотреть футбол. Игра унифицировалась действительно.

И мне непонятно, почему это выдают за некое развитие футбола. 30 лет назад все играли по-разному и Абердин мог выиграть у Реала, а Црвена Звезда - у Милана, а сейчас все играют одинаково и побеждают денежные мешки, в основном, а говорят - это современный футбол и его законы.
  • 1
Eusebius

#28 Eusebius (10 июля 2016 22:11)

Вот и я за красивый и интересный футбол. Более того, я не понимаю почему столько восторгов, порой, о тех, кто и не играет толком. Игры-то не видно. Куда красота подевалась? Витиеватого футбола хочется - "кружев".
  • 1
Samba

#29 Samba (11 июля 2016 00:13)

Цитата: Купер
А Лестер без денег выиграл АПЛ.

Как-то не вяжется у меня Лестер и красивая игра.

Что такое красивая игра в моем понятии? Несколько обостряющих пасов в одно касание с выводом на ударную позицию.
Способны ли нынешний состав так играть? Еще Карпин сказал - если игрок не может отдать пас на 10 метров или попасть по воротам с 5 метров, то причем тут тренер? Этому учат в детской школе.
Спартак сейчас это команда средних игроков, тот же Карпин играл в контроль мяча, не могу сказать, что это был красивый футбол, большую часть времени катали мяч поперек поля, в центральном круге. Это не в упрек Карпину, это лишь говорит о уровне футболистов Спартака.
Я за красивый футбол, но "Воля волей, если сил невпроворот!".
  • 0
Купер

#30 Купер (11 июля 2016 08:17)

Цитата: Samba
Что такое красивая игра в моем понятии? Несколько обостряющих пасов в одно касание с выводом на ударную позицию.

Красивая игра - это, кмк, когда футбол интересно смотреть.
А сейчас зачастую тайм закончился в РФПЛ, у одной команды 2 удара по воротам за весь тайм, у другой - 3. Из них в створ - по одному.
Комбинационная, атакующая игра, основанная на игровом мышлении, - вот кредо Спартака всегда было.
А красивая игра - понятие действительно оценочное. Для кого-то красивая игра - когда команда неприступную крепость в обороне соорудила, отбор - длинный пас на форварда и гол в контратаке. А потом ещё один - со стандарта. )))
Что касается Лестера - у него 68 голов в АПЛ, третье место после МС и Тоттенхема. Результат неплохой. Много я матчей Лестера не видел, то в тех, что видел - Лестер атаковал много и создавал тоже немало.
  • 0
seva1950

#31 seva1950 (11 июля 2016 13:55)

EversoR,
Полностью согласен с Вашей точкой зрения. В тоже время, как человек болеющий за "Спартак" более полувека хочу вставить и свои "5 копеек". Никого не хочется обижать, но некоторые болельщики еще находятся "в плену" тех девяти золотых сезонов, когда на футбольных полях России господствовал "Спартак". Многие думали, что так будет вечно. Уместно вспонить, что тогда костяк команды составляли лучшие игроки России и бывшего СССР. То есть их не нужно было переучивать. Они играли в один, для всех понятный, футбол. Что касается нынешнего состава "Спартака", то здесь собраны игроки разных футбольных школ. Вот скажите мне, пожалуйста, как можно заставить иностранных футболистов играть в спартаковский футбол, когда они о нем ни слуху, ни духу понятия не имеют. Не пошло на пользу "Спартаку" и частая смена главных тренеров, каждый из которых приходил в команду со своей концепцией и только ему видением игры. Нужно учитывать и то, что сейчас значительно увеличилась конкуренция в российском футболе, которой не было 90-х. Поэтому сегодня нужно искать новые, более современные подходы к игре. К сожалнию, это быстро не получается, как бы нам всем этого не хотелось.
  • 1
Купер

#32 Купер (11 июля 2016 14:46)

Цитата: seva1950
некоторые болельщики еще находятся "в плену" тех девяти золотых сезонов, когда на футбольных полях России господствовал "Спартак". Многие думали, что так будет вечно. Уместно вспомнить, что тогда костяк команды составляли лучшие игроки России и бывшего СССР. То есть их не нужно было переучивать.

Спартак имел некоторое преимущество в комплектовании в 92-94 годах.
Начиная с 96-го года никаких "лучших игроков России" в Спартаке не было. Во всяком случае, Спартак их растил сам. На ЧЕ-96 из Спартака было 3 игрока, как и из цска.
Или Баранов из первой лиги, Тихонов из Реутова, Филимонов из Камышина, Ширко, Липко, Титов, Евсеев из своей школы, Джубанов, Мелешин, Ананко были лучшими игроками страны?
И переучивал Спартак очень многих, того же Онопко, который выглядел как инородное тело в Спартаке поначалу. Или Карпина. И других, те же Ледяхов и Пятницкий не сразу в игру Спартака вписались.

Цитата: seva1950
Нужно учитывать и то, что сейчас значительно увеличилась конкуренция в российском футболе, которой не было 90-х.

Спартак и до 90-х был самой титулованной командой России - 12 чемпионств и 10 Кубков. И играл при этом в комбинационный футбол.

Цитата: seva1950
как можно заставить иностранных футболистов играть в спартаковский футбол,

Надо подбирать иностранных футболистов под стиль Спартака и требовать от них играть в точный, умный пас. Ничего сложного. А если привозить таких, как Майдана, Попов, де Зеув, то да, сложно заставить.
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
М  КОМАНДА И В Н П М О
1  Спартак 17 13 1 3 26 - 13 40
2  Зенит 17 10 5 2 33 - 13 35
3  ЦСКА 17 9 5 3 21 - 11 32
4  Терек 17 8 4 5 21 - 21 28
5  Краснодар 17 7 7 3 24 - 14 28
6  Амкар 17 7 6 4 16 - 12 27
7  Ростов 17 7 4 6 19 - 12 25
8  Уфа 17 7 4 6 12 - 13 25
9  Рубин 17 6 5 6 20 - 19 23
10  Локомотив 17 5 8 4 21 - 13 23
11  Анжи 17 5 5 7 13 - 18 20
12  Кр. Советов 17 3 6 8 17 - 20 15
13  Урал 17 3 5 9 11 - 25 14
14  Оренбург 17 2 6 9 11 - 21 12
15  Арсенал 17 2 6 9 6 - 23 12
16  Томь 17 2 3 12 8 - 31 9

Премьер-лига 18-й тур
март 2017
Краснодар
ФК Краснодар КраснодарVSФК Спартак Москва

Премьер-лига 17-й тур
5 декабрь 2016 Москва
ФК Спартак Москва2:1ФК Рубин Казань


Пользователи:
- отсутствуют
Гостей: 13
Последние пользователи:
Yoch
edjan
Obidin