В пятницу позвонил глава экспертного совета РФС по выявлению договорных матчей Анзор Кавазашвили, отреагировавший на статью Евгения Дзичковского, в которой было высказано сомнение в тщательности, с которой экспертный совет исследовал обстоятельства матча 17-го тура "Амкар" - "Анжи" (1:2), прежде чем вынести вердикт о его честном спортивном характере.
"НИ ДЕНЕГ, НИ СЧЕТОВ, НИ ПОЛНОМОЧИЙ"
- Прочитав статью, был очень удивлен. Просто очень! - начал Анзор Кавазашвили 25-минутный монолог, в который корреспонденту "СЭ" лишь изредка удавалось вставить короткие реплики. - Меня беспокоит только одно: чтобы в футболе был порядок, налаженная система, на поле шла честная борьба, за которую игрокам платили бы открыто, а не заносили деньги в конвертах. И когда сегодня (в пятницу) мне мой руководитель Николай Толстых сказал: "Читали "Спорт-Экспресс"? Ну так прочитайте", - я пошел и купил газету. Стал читать - у меня волосы встали дыбом!
В связи с этим хотелось бы повторить уже набившее оскомину: нынешнее Положение об экспертном совете не дает нам полномочий до конца доводить дела по расследованию договорных матчей. Когда по какому-то вопросу приходим к заключению, что должны вызывать людей, те просто не приезжают, резонно ссылаясь на отсутствие средств. При этом в Положении не предусмотрены спортивные санкции за неявку по нашему вызову. И вообще там нет очень многих факторов. Их мы, поднабравшись опыта за год существования, выделили отдельной строкой, подготовив новое Положение и передав его Толстых.
Но, пока оно не подписано, у нас сразу несколько дел числятся незавершенными. Мы их просто не можем завершить - на это, повторю, у нас нет полномочий. В наших силах лишь донести свой голос через прессу. Конечно, не обо всем мы вправе говорить, не все секреты раскрывать, но кое к чему в работе нашего совета привлечь общественное внимание порой бывает необходимо. Мы общественный орган, полностью зависящий от РФС: у нас нет ни денег, ни счетов. Ничего.
- Поэтому экспертный совет и не мог послать своего представителя на матч "Амкар" - "Анжи"?
- Не мог. Но изучение причин поступления сигналов по поводу этой игры продолжается. Вначале после информации букмекеров мы оперативно просмотрели матч. Наши специалисты - Бубнов, Эштреков, Эрзиманов (он к тому же был инспектором данной встречи), Тарханов - сделали визуальное заключение: игра по своей сути не относится к "странным", договорным.
"ЧТО МОЖНО ГОВОРИТЬ ПРЕССЕ, ОПРЕДЕЛЯЕМ МЫ"
- Вы ее тоже просматривали?
- Конечно, как руководитель. Но я не даю своего заключения, моя задача - дать общее заключение наших групп. Это была первая группа - футбольных профессионалов. Однако затем выступил наш консультант, судья Левитин, заявивший, что у него вызывают подозрения последние 25 минут встречи. В тот же день мы его срочно вызвали, чтобы он объяснил свои претензии. Десять человек - все три группы нашего экспертного совета (первая - профессионалы футбола, вторая - следователи, третья - букмекеры и пресса) - просмотрели последние 25 минут. И ни один не заметил ничего "странного"! Игра была достаточно бойкая, жесткая, Шатов победный гол забил правильно. Ну и сделали такое заключение. Левитин же сказал: "Согласен с выводами присутствующих, но подозрения у меня остаются".
А дальше букмекеры предоставили нам дополнительную информацию. О том, что бывший футболист "Амкара" Денис Хохлов и трое приведенных им друзей из мини-футбола сделали каждый полумиллионные ставки. Это уже была серьезная информация! Мы должны были принимать срочные меры. И мы их приняли. Через наши источники начали выходить на соответствующие каналы, чтобы выяснить все скрытно, инкогнито, не всполошив определенных людей. Понимаете?
- Справку по данному вопросу мы передали Толстых с просьбой направить дело в правоохранительные органы, - подчеркнул Анзор Кавазашвили. - И продолжили работу, выяснив, между прочим, дополнительную информацию. Оказалось, что этот Хохлов - племянник бывшего президента "Амкара" Валерия Чупракова (по нашим данным, не Чупракова, а его бывшей супруги), который находится сейчас в подвешенном состоянии: судится за стадион и прочую инфраструктуру с футбольным клубом. Вдобавок Чупраков - член исполкома РФС. Все это стало для нас откровением.
И вот сегодня мы уже ничего скрывать не можем. Ибо то, что держалось в секрете, пресс-атташе одной букмекерской конторы на дружеской основе рассказал вашему журналисту. А тот раструбил на всю Россию и на весь мир, что экспертный совет не работает и ничего не знает! То, что можно говорить прессе, определяем мы. Когда же выведанные у нас секреты сообщают представителям СМИ другие - это нарушение законодательства. Почему уважаемый мною журналист вмешивается в наши внутренние вопросы? Пускай подойдет и спросит: "Товарищ Кавазашвили! Что же вы сказали нам то-то и то-то, а пока ничего не сделали?" А я ему: "Друг мой, Женя! Приди ко мне и посмотри, где наши полномочия кончаются. Хочешь дополнительную информацию? Пожалуйста. Все документы фиксируются, их копии лежат у нас в папках. Но я не могу сегодня ничего сделать, потому что у меня руки связаны".
Когда руководство, имею в виду Толстых, мне их развяжет, ответить сложно. Вопрос, как я уже говорил, находится в стадии рассмотрения.
"НА САМОМ ДЕЛЕ ЗНАЮ Я МНОГОЕ"
- Если этот вопрос будет решен положительно, экспертный совет сможет командировать своих людей на подозрительные матчи?
- Да. Правда, так вышло, что инспектором встречи "Амкар" - "Анжи" был наш консультант Эрзиманов. В принципе, этого достаточно, Эрзиманов - принципиальный парень. Он нам дал заключение. А когда мы посмотрели пленочку, то сами убедились, что на сговор там не похоже. Без доказательной же базы обвинять не имеем права никого. Мало ли кому что показалось! Так появилось мое предварительное заключение. Но не окончательное - выводы будут сделаны позднее.
Какие-то вещи раскрывать я не имею права. А журналист думает, что я не знаю, - вот что самое страшное. На самом деле знаю я многое. И, кстати, претензии мне может предъявить только президент РФС. Наш орган ведь называется экспертный совет при президенте РФС, так что от нас в какой-то мере зависит имидж Толстых в глазах общественности. У нас следователи сидят, люди весьма серьезные, которые советуют, как правильно поступить. Некоторыми заявлениями мы специально прикрывались, чтобы выяснить основных фигурантов, стоящих за кадром.
- За год ваш совет завершил работу хотя бы по одному "странному" матчу?
- Нет. Мы только разобрались с обращением Тукманова по московскому "Торпедо", передав все документы в КДК. Но дисциплинарный комитет оперативно ничего не сделал, а чуть позже г-н Катков ушел в отставку. Тем не менее за "Анжи", "Амкаром" мы внимательно наблюдаем. Вообще любая команда, оказавшаяся в поле нашего зрения, заносится в базу данных и оказывается под особым контролем. Я вам больше скажу: руководители на местах сами заинтересованы, чтобы выявить и наказать людей, продающих матчи!
- Владелец "Краснодара" Сергей Галицкий на днях фактически признал в интервью, что матч его команды с "Крыльями Советов" в 2011 году носил неспортивный характер.
- Мы уже пытались дозвониться до Галицкого, чтобы узнать, действительно ли он дал это интервью. Пока не удалось. Но, спрашивается, что же президент клуба больше года молчал?! Почему хотя бы не намекнул? Мы же не можем каждую игру смотреть. Отслеживаем лишь те поединки, о которых поступает информация от букмекеров либо идут сигналы от болельщиков и т. д. Раз г-н Галицкий обвинил свою команду - будем разбираться. Нами уже официально затребованы в РФПЛ протоколы, рапорты инспекторов и видеозапись. К понедельнику, думаю, все это уже изучим.
- Работа у вас, судя по всему, не прекращается ни на день.
- Так и есть. Если кто-то хочет доказать, что мы бездельничаем, чтобы меня сняли, то пусть не думает, что я сумасшедший и за эту должность держусь. Кроме шишек, она ничего не приносит! Но я все равно буду работать так, как умею.
Алексей Щукин
sport-express.ru
Комментарии 6