Редкий радиоэфир обходится без того, чтоб меня не спросили: «Как думаете, Веллитона нужно натурализовать?». Это продолжается уже давно. Не со времени «золотого» броска Джей Ар Холдена в корзину испанцев, но давно. Несколько лет – точно. И я обыкновенно отвечал на этот вопрос так: «Да, конечно. Разумеется, если он сам этого хочет. Он способен помочь сборной». Там, на другом конце провода, были в курсе того, что он хочет. Или, во всяком случае, не против. Мы ехали дальше, довольные друг другом. А Веллитон продолжал забивать за «Спартак».
Я не знаю, что явилось главной причиной: хет-трики Веллитона, поражение сборной от Словакии или грызня в прессе между Адвокатом и Карпиным по поводу того, кто должен заниматься русским паспортом форварда, – но только теперь в одной программе меня вполне способны спросить об этом не один, а два (а то и три) раза. При этом тон становится все требовательней. Вплоть до: «Кто виноват в том, что это до сих пор не сделано?!».
Ну, последнее – для крепких задним умом «разоблачателей». Этаких сторонников суда Линча. Им все равно мало будет: наказать кого-нибудь за это – станут сразу искать, «кого наказать вон за то». Это стиль жизни. Но и в самом деле: ведь есть же игрок, который в полном порядке. Который по стилю игры – в полном эксклюзиве. И который сам говорит: «Не имею ничего против». Так почему нет движения?
Во-первых, думаю, потому, что Адвокат не считает, будто ему платят деньги за то, чтоб он занимался чьими-то паспортами. Он (и я уже писал об этом) приехал отрабатывать контракт. А там не сказано, что именно нужно отрабатывать. К тому же большинство желающих порассуждать на эту тему автоматом считают: если б решение такое было принято, то завтра Веллитон уже имел бы паспорт. А послезавтра (ну, или с Ирландией) уже мог бы играть. Это, господа, не так. Не буду мучить вас точными выкладками, скажу коротко: в этом цикле Веллитон сборной в любом случае не помощник. Неудивительно, что Адвокат (который в отличие от Хиддинка не собирается предлагать нашей сборной какой-то длинный «путь развития») поэтому и не парится даже. Если все сложится тип-топ, если после Евро он останется, а воз будет и ныне там, то он удивленно спросит: «А какого рожна ничего еще не сделано? Я, что ли, по ОВИРам бегать был должен?»
Какой бы циничной ни казалась подобная позиция – она на данный момент неподсудна. То есть, выбирая, «кто должен этим заниматься – Адвокат (пусть даже вместе с Фурсенко) или Карпин», – я отвечаю без раздумий: «Карпин». И никто другой. Тем более что разгрузить «легионерский список» «Спартаку» было бы очень даже кстати. Тем более что РФС в данном случае, думаю, пошел бы навстречу – и как минимум не чинил бы препятствий. Скажу (или, вернее, повторю) одну вещь, которая многим покажется наездом на Дика, а на самом деле является банальной правдой. У Карпина больше болит душа за «Спартак», чем у Адвоката за нашу сборную. Мне, правда, до жути не понравилось одно высказывание Андрея Аршавина, встреченное мною в интернете. Мол, сборная не заморачивается «внутри себя» вопросом, нужен Веллитон или нет. Андрей не сказал впрямую «не хотим» (тогда это был бы повод для взрыва). Но то, что он, будь он хоть десять раз капитаном, позволяет себе рассуждать о том, кто сборной нужен, а кто нет, укрепляет меня в мысли, что команда наша становится этакой «закрытой структурой». Имеющей (опять же «внутри себя») обыкновение об этом (кто нужен или нет) рассуждать. Этакая клановость.
И мне это активно не нравится. Потому что дальше желающие поговорить об «обновлении крови», о «новых игроках вообще» (не отдающие себе отчета в том, что пяти-шести достойных подмен мы все равно не сыщем, где вы, обещавшие нашей сборной огнеупорную защиту при паре центральных Белоруков–Попов, ау!) получают осознание того, что они правы. Понимаете? У них появится искус считать, что они знают причину. И разубедить их в этом в нашей подозрительной стране будет невозможно. И без того падающее желание объединять себя со сборной падает еще ниже. И она все теряет и теряет поддержку. Безо всякой оглядки на таблицу. Вот тут бы тренеру включиться. Боюсь, однако, что отношение Адвоката к этой проблеме абсолютно безразличное. «Сейчас помочь не может по закону – кардинальное усиление сборной двумя-тремя заменами невозможно – значит, будем играть теми, кто есть (тем более что и Гус играл тем же составом), – не выйдем – значит, увольнение, а выйдем – и так хорошо – после Евро проснемся и разберемся, сделал это РФС (или «Спартак») сам по себе или нет, – и все сначала». Вот такая длинная, в шесть строк, линейка. Громоздкая и простая одновременно. Не хочу, чтоб это было принято как наезд на Адвоката. Он (еще раз) вправе (по контракту) вести себя именно так. Карпин – мужик упрямый. Думаю, сказавши что-то, будет за сказанное держаться, даже поняв, что неправ. Так что вариантов для того, чтоб «работать на длинную» по поводу Веллитона, мне видится немного. Грубо говоря, один. Зовут его Сергей Фурсенко.
Нынешнего главу РФС часто обвиняют в этакой «лозунговости». О чем он сам прекрасно знает. И отчего не открещивается. «Да, вот я такой. Любую проблему надо решать не разговорами, а, воодушевившись чем-то типа «эй, ухнем!», наброситься на нее и постараться для начала сдвинуть с места». Многие, лежа на диване, посмеиваются: «Ну давай, умник, переходи на осень–весну, выигрывай чемпионат мира! В одиночку-то! А мы поглядим». Но в любом случае Фурсенко – не любитель «сидеть в кресле». Прав он или нет – он человек дела. А мне такие всегда нравятся больше, чем «хихикающие в стороне».
Вот почему я и рискну обратиться в конце заметки именно к нему: «Сергей Александрович, натурализуйте уже в конце концов Веллитона!» Пускай «на длинную». Пускай, когда он сможет играть, в сборной, может быть, не будет ни Адвоката, ни даже, прости Господи, Аршавина. Просто, похоже, кроме вас, этим никто не будет заниматься. И пусть Дик Николаевич с Валерий Георгиевичем ведут себя по принципу «кто вымолвит словцо, тот двери и запрет». Сделайте! Самолично. Хуже-то точно не будет, правда? А организационно это малость полегче, чем переходить на осень–весну, правда?
Юрий Розанов
www.sports.ru
Комментарии 14