Странные матчи
За последнее время российский, можно даже сказать, постсоветский футбол поразила целая череда скандалов, так или иначе связанных с договорными матчами. На Украине этот вопрос дошёл до завершающей стадии, и "Металлист" был лишён девяти очков, в результате чего сборную Украины покинул её главный тренер Мирон Маркевич, работающий также наставником харьковского клуба. В России подозрение вызвали поединок 26-го тура первого дивизиона между хабаровской "СКА-Энергией" и нижегородской "Волгой", также под пристальное внимание общественности попала игра последнего тура Премьер-Лиги между "Амкаром" и "Ростовом".
Антон Третяк: Оба скандала получили широкую огласку с лёгкой руки букмекеров, именно они довольно странными котировками обратили внимание общественности на возможный сговор. Понять специалистов по ставкам можно, они должны получать свою прибыль в любом случае. А клубы, как известно, у нас прибыли не получают, вернее сказать – ничего не зарабатывают. Только берут. У них все бонусы скорее морального характера. Поэтому я озвучу довольно странный, на первый взгляд, тезис, хотя он заслуживает некоторого внимания. Я не считаю, что "договорняки" – главная проблема российского футбола. В сущности, они никому не мешают, кроме, наверное, тех же букмекеров. В этих матчах клубы решают свои, а значит, и проблемы своих болельщиков, чаще всего они выгодны для обеих участвующих в деле сторон. Если взять вышеупомянутые матчи, то у нас вполне себе правильный расклад получается. "Амкар" не хочет в первую лигу, "Ростову", в принципе, в этом чемпионате уже ничего особо не нужно. В прошлом году, говорят, пермяки помогли ростовчанам остаться в Премьер-Лиге, вряд ли болельщики ростовской команды были бы довольны понижением в классе. Не устраивает возвращение в первый дивизион и поклонников прикамского клуба, и они не сильно возражают против того, что им вернули должок.
Взаимовыгодная ситуация сложилась и в хабаровском матче. "Волга" стремится в элиту, "СКА-Энергия" хоть и идёт в подвале турнирной таблицы, вряд ли покинет первый дивизион, кроме того, в клубе наблюдаются серьёзные финансовые проблемы. Все, в общем, довольны. Здесь, наверное, стоит оговориться, что наш с тобой разговор носит чисто гипотетический характер, без всяких там утверждений и фактов. Одна сплошная теория. В порядке бреда.
Николай Петросян: Ты абсолютно прав: человек в здравом уме и ясной памяти не может и мысли допустить о том, что в российском футболе, где действует Кодекс чести, возможны договорные матчи. Поэтому читатели должны рассматривать данную статью исключительно как плод больного воображения авторов-фантазёров.
Проблема "договорняков" не нова, и, в принципе, очень сложно сказать что-то оригинальное по этому вопросу. Очевидно, что делёж очков за круглым столом, а не на футбольном поле возможен благодаря наличию в каждом из российских дивизионов так называемого "болота". Это клубы, живущие на бюджетные деньги и не ставящие перед собой спортивных задач. "Занять место в десятке" — эта заезженная дежурная фраза как нельзя лучше характеризует отсутствие какой-либо спортивной мотивации у этих команд. Их единственная задача – пораньше обезопасить себя от вылета, чтобы получить на следующий год бюджет из региональных средств, и заняться заготовкой очков впрок, на будущий сезон. Леонид Федун предлагал способ сокращения числа странных матчей за счёт увеличения зоны риска — помимо двух участников, вылетавших напрямую, третья команда с конца турнирной таблицы должна была проводить переходные матчи. Но его предложение благополучно утонуло в "болоте", так как большинству клубов Премьер-Лиги оно оказалось невыгодно. И здесь возникает вопрос к руководству РФС. Глядя на упорство Сергея Фурсенко в силовом решении вопроса о переходе на систему "осень-весна", хочется спросить: "Нельзя ли таким же образом продавить решение об изменении структуры обмена командами между дивизионами?"
А.Т.: А я ещё раз хочу сказать, что не вижу как таковой проблемы договорных матчей. Если бы в эти игры играли только "обитатели болота", как ты их очень точно назвал, то это был бы один разговор. Но здесь повязаны если не все, то подавляющее большинство российских клубов, в том числе и элитных. Ну кто у нас избежал обвинений в "договорняках", если навскидку? У "Зенита", если память не изменяет, был подозрительный матч с "Москвой", после которого ушёл в отставку Леонид Слуцкий. "Локомотив" как-то быстро и по-тихому "ушёл" из команды Эмира Спахича, допустившего пару очень странных ошибок в одной из игр. У ЦСКА был матч в Ростове, всем отлично памятный. Про "Спартак" конкретных случаев вспомнить не могу, но, уверен, что они были. А про игры "Терек" – "Крылья Советов" и "Химки" – "Сатурн" даже говорить нечего. То есть нет никого даже в Премьер-Лиге, кто был бы полностью вне подозрений.
И никогда ничего в этом направлении не произойдёт, пока всем это выгодно. В российском футболе договариваются не только президент с президентом, здесь вполне реальны договорённости на уровне глав регионов. А команде просто спускают указания свыше. И всё это происходит оттого, что почти все наши клубы мёртвым грузом висят на бюджетной шее разной толщины. Наши клубы не умеют зарабатывать, и поэтому им глубоко наплевать на общественное мнение. Если бы болельщики приносили серьёзный доход клубу, то клубы думали бы о том, чтобы зритель не проголосовал пустыми трибунами. Если бы телевидение платило клубам больше, но урезало доход после подобных матчей – клубы задумались бы. Если бы 12-е и 13-е места в чемпионатах разделяла бы сумма, скажем, в 10 миллионов евро – клубы задумались бы. А пока думать им не о чем. Они решают свои вопросы, никак не связанные с зачем-то написанным Сергеем Фурсенко Кодексом чести.
Н.П.: Действительно, российский футбол часто подчинён не спортивно-коммерческим, а политико-корпоративным интересам. Неудивительно, что они могут не совпадать с нашими представлениями о спортивных принципах. В общем-то, ничего большего, чем простая констатация проблемы, нам не остаётся. Но ведь должны же найтись идейные борцы, которые попытались бы изменить ситуацию к лучшему. Пока таковых на горизонте не видно, из чего можно сделать вывод о том, что все давно смирились с нынешним положением дел. Самоочищением футбольная система заниматься не будет. Единственный шанс болельщиков перестать из года в год становиться зрителями на таких спектаклях, как в Перми или Хабаровске, — это надежда на то, что происходящее в отечественном футболе заинтересует влиятельных людей не из мира футбола. Будет политическая воля — появятся и разоблачения, и доказательства махинаций, и санкции к нарушителям.
А.Т.: В том-то и дело, что болельщики не перестанут ходить на свою команду, даже если она в каждом туре будет играть "договорняк". Нет, конечно, есть люди, которые больше не пойдут на футбол после такого зрелища, но формально-то чем не угождает им руководство клуба в этом случае? Команда побеждает, пусть так, увеличивает свои шансы на сохранение места в элите. Как раз болельщику ближе тезис о том, что своя рубашка ближе к телу. Хоть так, но в Премьер-Лиге. Или: хоть так, но в Премьер-Лигу. Это мы, журналисты, периодически начинаем ворчать, да фанаты клубов-конкурентов поднимают шум, но кто нас слушает? На матче в Перми была комиссия РФС из трёх людей, по окончании игры эти чиновники заявили, что игра была чистой, а всё, что делал "Ростов" на поле (вернее – не делал), вполне можно объяснить отсутствием ряда игроков основного состава.
И мы это съедим. В очередной раз. Потому что, по сути, нам ничего не остаётся, кроме того чтобы сидеть и фантазировать о том, что мы якобы видим, хотя на самом деле этого не существует.
Н.П.: Чего вообще можно было ожидать от этой комиссии? Доказательств в виде фотографий и аудиозаписей? Чиновники слетали в Пермь, провели душеспасительные беседы с представителями клубов, посмотрели футбол с трибуны и поделились своим субъективным мнением об игре. На их взгляд, она соответствовала принципам спортивной борьбы. У многих болельщиков и журналистов на этот счёт иное мнение. Но без доказательств сговора говорить можно всё что угодно — ситуацию озвучиванием своего мнения не изменить. Сбор доказательств не входит в полномочия журналистов, этим должны заниматься специалисты другого профиля. Но пока на то нет политической воли, поэтому в российском футболе будут периодически возникать такие "скандалы", больше похожие на бурю в стакане, а клубы при необходимости будут решать свои задачи при помощи давно отработанных технологий.
Николай Петросян, Антон Третяк
championat.com
Комментарии 3