Игроку «Динамо» карточку отменили, а спартаковцу – нет. Почему? В РФС объяснили нюансы спорного решения.
КДК РФС вынес решение не отменять жёлтую карточку защитнику «Спартака» Самуэлю Жиго, полученную им в матче 21-го тура против «Краснодара». При этом председатель КДК Артур Григорьянц заявил, что предупреждение Даниила Фомина, также полученное в 21-м туре, отменено. Теперь Жиго не сможет сыграть в субботнем дерби, а Фомин – сможет. Эта ситуация не устроила боссов красно-белых, которые на официальном сайте обратились к президенту РФС с просьбой объяснить решение КДК:
«Была отменена желтая карточка футболиста «Динамо» Даниила Фомина, полученная в матче прошлого тура против «Тамбова», – говорится в заявлении «Спартака», – это позволит ему сыграть в ближайшую субботу со «Спартаком». При этом четвертое по счету предупреждение Самуэля Жиго, которое игрок «Спартака» получил во встрече с «Краснодаром», отменено не было. Считаем, что подобные решения, способные оказать серьезное влияние на предстоящий матч, должны быть разъяснены максимально подробно — во избежание неверных толкований и нанесения репутационного ущерба российскому футболу».
При этом надо понимать, что КДК выносит решения исходя из рекомендаций экспертно-судейской комиссии РФС. Именно это и заявили в организации в ответ на вопросы красно-белых: «При вынесении решения об отмене желтых карточек КДК РФС руководствуется материалами Экспертно-судейской комиссии. ЭСК состоит из высококвалифицированных экспертов с большим опытом в судействе, в том числе и иностранных арбитров. Итоги сегодняшнего заседания комиссии были оперативно переданы в КДК. На их основании комитет принял решение отменить предупреждение игрока «Динамо» Даниила Фомина, а также подтвердил решение арбитра о вынесении предупреждения игроку «Спартака» Самуэлю Жиго».
Разбор эпизодов
Спорные эпизоды разобрал арбитр Игорь Федотов:
– Не знаю, двойные ли это стандарты, но решение странное. Для меня жёлтая Фомину показана за срыв перспективной атаки. Там оставалось два игрока в защите, и двое убегали. Это нормальная жёлтая за срыв перспективной атаки, грубости со стороны игрока «Динамо» не было.
Что касается Жиго, то я понимаю арбитра – это жёлтая. Но если смотреть с позиции ЭСК и повторов, то видно, что Жиго играет в мяч. И главное – посмотреть, куда пошёл мяч. Если бы игрок «Краснодара» играл в мяч, а Жиго его сбил, то мяч пошёл бы к боковой линии. Но мяч пошёл вперёд, значит Жиго играл именно в мяч. Может ли он так играть? Наверное, да.
ЭСК стоило проявить дальновидность перед таким дерби и не отменять карточки обоим футболистам.
Ответ экспертно-судейской комиссии
Главный вопрос – в чём разница между эпизодами для экспертной-судейской комиссии РФС? Член ЭСК Николай Левников объяснил главный нюанс, из-за которого комиссия приняла решение отменить карточку Фомину, а дисквалификацию Жиго оставить в силе:
– Рассматривая отмену четвёртой желтой карточки, комиссия следует предложению клубов, которое принял исполком РФС, перед стартом сезона. Судейский комитет УЕФА и ФИФА не поддерживают практику отмены желтых карточек. Но мы не обсуждаем решения клубов и исполкома РФС, поэтому такие эпизоды мы рассматриваем.
Момент с Жиго не вызвал ни у кого вопросов. Для всех было очевидно, что это жёлтая карточка. Жиго выполнял подкат сзади, причём в безрассудной манере. Он на большой скорости вступил в единоборство. Даже если он сыграл в мяч, но потом сбил соперника – это жёлтая карточка, причём во всех случаях. Подкат Жиго выполнен в безрассудной манере для соперника. Кстати, на чемпионате мира в 1998 году за такие подкаты, выполненные сзади, было требование к судьям показывать красные карточки. Впоследствии это решение отменили, но во всех регламентирующих документах и инструкциях судейских комитетов ФИФА и УЕФА такие нарушения наказываются желтой карточкой.
– По моменту Жиго даже болельщики «Спартака» соглашаются, что это желтая карточка. Но что по Фомину?
– Фомин, вступая в единоборство, сравнялся с соперником и, выставив ногу перед ним, сделал подножку. Это нарушение не является безрассудным и опасным для здоровья соперника. У членов комиссии была дискуссия по этому моменту. Некоторые из них говорили, что это нарушение можно квалифицировать как срыв перспективной атаки, но главный арбитр матча в протоколе записал, что желтая карточка показана за грубую игру со стороны Фомина. Комиссия принимала решение на основании этой записи. Повторюсь, Фомин нарушил правила по неосторожности, безрассудности и грубой игры в его действиях не было.
Максим Пахомов
Комментарии 2