РФС опубликовал решение экспертной комиссии по судейству матча «Спартак» – «Сочи»

К комментариям

РФС опубликовал решение экспертной комиссии по судейству матча «Спартак» – «Сочи»

Российский футбольный союз опубликовал итоги заседания экспертно-судейской комиссии по матчу первого тура Тинькофф чемпионата России «Спартак» — «Сочи» (2:2).

Эксперты разобрали три решения арбитра, в связи с обращением московской команды, сообщает официальный сайт РФС.

Решение комиссии по эпизоду на 88-й минуте (столкновение Жиго и Немченко в штрафной красно-белых):

1. Признать ошибочным решение арбитра Василия Казарцева о назначении 11-метрового удара, так как между футболистами Самуэлем Жиго и Анатолием Немченко произошел нормальный игровой контакт.

2. Признать неверным решение видеопомощника Алексея Еськова о невмешательстве, так как ситуация является достаточно очевидной и требующей вмешательства ВАР.

Решение комиссии по эпизоду на 14-й минуте (столкновение Маслова и Заики в штрафной красно-белых):

1. Признать, что судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота ФК «Спартак».

2. Вмешательство ВАР в эпизод на 14 минуте не требовалось, поскольку нельзя утверждать, что судья допустил очевидную ошибку.

Решение по эпизоду на 40-й минуте (фол Терехова на Маслове):

Признать верным решение арбитра вынести предупреждение футболисту «Сочи» Сергею Терехову.

Также Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС рекомендовала видеопомощникам судьи более тщательно подходить к оценке ключевых моментов матча, так как точность решения важнее скорости его принятия.

Ранее владелец «Спартака» Леонид Федун заявил, что клуб не будет сниматься с чемпионата, несмотря на его слова о такой возможности. Причина — удалось добиться перемен в организации судейства.

sport-express.ru

Добавить комментарий

Оставить комментарий

Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг – зло.

    Гостевая форма

    • bullysmile-01smile-02smile-03smile-04smile-06smile-07
      smile-08smile-09smile-10smile-11smile-12smile-13smile-14
      smile-15smile-16smile-17smile-18smile-19smile-20smile-21
      smile-22smile-23smile-24smile-25smile-27smile-28smile-29
      smile-30smile-31smile-32smile-33smile-34smile-35smile-36
      smile-37smile-38smile-39smile-40smile-41smile-42smile-43
      smile-44smile-46smile-47smile-48smile-49smile-50smile-51
      smile-53smile-54smile-55smile-56smile-57smile-58smile-59
      smile-60smile-61smile-62smile-63

Комментарии 5

КЭП
#5 КЭП | 13 августа 2020 12:32
Ого! Так не токмо Казарцев с Евсеевым в судейском корпусе правил не знают, а и кое-кто из высшего Суда...
#4 jonglor | 12 августа 2020 19:56
Petrovitch,
Систему так просто не сломаешь. К тому же Федун не последователен в своих действиях. То сделаю заявление, то не сделаю заявление. То буду сниматься с чемпионата, то не буду. А в это время бомжи первый гол Ротору забивают с нарушением правил, в ворота паровозников не дают чистый пенальти, Слуцкого удаляют и т.д.
#3 Petrovitch | 12 августа 2020 18:36
Экспертная комиссия не меньшие 3,14доры, чем Казарцев и Еськов. Первого пенальти тоже не было и признать решение судьи правильным могли либо идиоты, либо подлецы. "Эксперты" прекрасно понимали, что 1 неправильный пенальти это единичная ошибка, а 2 это уже система и наказание должно быть совсем другим.
#2 tomich | 12 августа 2020 17:52
Цитата: mcmihail
И что в конце-концов будет этим продажным арбитрам?

Ни че го (хотя Казарцева отстранили, вот только надлго ли), судья в поле это истина в последней инстанции, ну пожурят немного, пальчиком погрозят и скажут так делать низя. ?
А вообще подход к ВАРу у нас и в Германии несколько разный.
#1 mcmihail | 12 августа 2020 15:27
Вмешательство ВАР в эпизод на 14 минуте не требовалось, поскольку нельзя утверждать, что судья допустил очевидную ошибку.

А тогда какая "очевидная ошибка" была при голе Соболева??? Судья смотрел повтор. Нас за дураков держат? Откуда взялся первый пенальти? И что в конце-концов будет этим продажным арбитрам?