Тактический разбор московского дерби «Динамо» – «Спартак» (0:2).
Красно-белые вновь грамотно сыграли на переходе владения, а также сумели забить в позиционной атаке благодаря взаимодействию центральных хавбеков. Бело-голубые не смогли воспользоваться разрывами в опорной зоне соперника, хотя и превзошли команду Доменико Тедеско по метрике xG (0,93 против 0,80). Выделяем главное в прошедшей встрече.
1. «Спартак» действовал по ожидаемой расстановке 3-5-2 (5-3-2 без мяча), «Динамо» также решило выставить трех центральных защитников: 3-4-3 в атаке (5-2-3 без мяча). По-видимому, таким образом бело-голубые собирались обеспечить баланс в первой линии прессинга, чтобы не допустить развития атак через мобильных центральных хавбеков красно-белых, а также перевести игру либо на фланги, либо в борьбу. «Спартак» также оказывал давление тройкой: к форвардам Соболеву и Понсе поднимались либо Айртон, либо Зобнин.
2. Команды прессинговали волнообразно: по показателю интенсивности давления «Динамо» превзошло соперника — 9,35 PPDA против 10,45. Если в первом тайме хозяева «ВТБ Арены» предпочитали пассивный вариант — перекрывали зоны, то во втором стали действовать выше и агрессивнее.
«Спартак» вновь регулярно использовал длинные передачи центральных защитников для выхода из-под прессинга — их основными адресатами были Соболев и Понсе, которые по очереди опускались в глубину и цеплялись за мячи. Кроме того, красно-белые использовали фланги для развития атак: дриблинг Айртона слева и связку Зобнин-Рассказов справа.
Обе команды не всегда удачно справлялись с давлением оппонента: центральные защитники «Спартака» перекатывали мяч и затем выносили его в борьбу, а игроки «Динамо» допускали ошибки: так, например, под прессингом Айртона потерял мяч Паршивлюк.
3. «Спартак», как и в контрольном матче с «Пахтакором», действовал с блуждающим центром поля: зачастую Зобнин оказывался выше Бакаева, при этом тяготея к правому флангу. Зелимхан развивал атаки из глубины, а Крал, единственный опорник гостей, активно участвовал в позиционном наступлении, продвигая мяч через центр: временами его страховал Джикия. Вот карта касаний чешского хавбека, свойственная скорее полузащитнику типа бокс-ту-бокс.
4. Такая позиция Крала привела к тому, что в опорной зоне «Спартака» вновь возникали разрывы. Примерно до 20-й минуты красно-белые оборонялись компактно (особенно хороша была тройка центральных защитников), но затем стали пропускать разрезающие передачи и опасные контратаки.
5. Отличный матч провел Зобнин: Роман (временно?) вернулся на позицию центрального хавбека, но при этом чаще появлялся в финальной трети поля, смещаясь к правому флангу, где он взаимодействовал с Рассказовым, страхуя того при обороне. Вот тепловая карта Зобнина, на которой отчетливо видна его активность справа:
Кроме того, именно Зобнин стал ответственным за подачи со «стандартов»: видимо, это наигрывалось в межсезонье. При этом Роман забил: получил передачу от Рассказова на правом фланге, затем сместился ближе к центру, разыграл комбинацию в касание с Бакаевым и протолкнул мяч между центральными защитниками «Динамо» — Ордецом и Рыковым, потерявшими позиции:
6. Главный неудачник встречи — Нжи. 0,54 xG, 3 попадания в офсайд, 2 успешные попытки дриблинга из 7, а также 10 потерь мяча — больше всех среди игроков обеих команд. Дело не только в статистике: Нжи хорошая опция для развития атак «Динамо» — он может зацепиться за длинную передачу, а также обыграть один-в-один, однако действует очень индивидуально. Например, на 32-й минуте в опорной зоне «Спартака» зияла пустота во время контратаки, там открывались под передачу Паршивлюк и Хильемарк, но камерунец предпочел пробить сам из не самой выгодной позиции.
7. Дебютанты обеих команд провели хорошую встречу:
— Соболев ожидаемо цеплялся за мячи, победил в 5 верховых единоборствах и зарабатывал фолы, когда «Спартаку» надо было раздробить игру на эпизоды, а также сделал голевой пас на Бакаева. Красно-белые поймали соперника на переходе владения, когда Нжи потерял мяч. Соболев сначала отвлек внимание защитников от Бакаева, а затем отдал тому результативную передачу, пролетевшую мимо всех игроков обороны «Динамо»;
— Комличенко действовал в другом стиле, проявив себя настоящим форвардом таранного типа (от него отлетели и Рассказов, и более габаритный Жиго). 2 удара по воротам, 0,32 xG, штанга и перекладина — новичку бело-голубых откровенно не повезло;
— Скопинцев был особенно активен во втором тайме: он с успехом проходил Рассказова на правом фланге. 3 успешных отбора, 1 перехват, 2 выноса мяча, 4 попытки пойти в дриблинг (одна удачная) и 1 удар — такова его статистика. Возможно, Дмитрию стоило чаще подключаться к атакам (тем более, позволяла схема): в контрольных матчах он показал, что обладает разнообразным арсеналом передач, а также умением находить свободные зоны.
8. «Динамо» чаще владело мячом (51,5% - 48,5%), а также сделало чуть больше передач (418 — 394), однако «Спартак» превзошел соперника по числу и качеству ударов (11 — 9, 5 — 1 в створ), что и отразилось на результате.
Итог
«Спартак» победил закономерно: конструктор Тедеско начинает складываться, что особенно заметно в середине поля, где игроки прекратили дублировать друг друга (удачно вышедший на замену Тил — еще одно тому подтверждение), а стали дополнять. «Динамо» же продолжает эксперименты со схемой и составом: это настораживает, учитывая, что до окончания чемпионата осталось не так много времени, а каждая потеря очков может очень дорого обойтись.
Наталья Юрина
Комментарии 1