Правильно ли поступил главный тренер «Спартака» Доменико Тедеско, эмоционально отреагировавший на вопрос о двух игроках красно-белых?
Слова
Главным событием пресс-конференции Доменико Тедеско в преддверии матча с «Уралом» стала вспышка гнева, которую позволил себе главный тренер «Спартака» после вопроса о Николае Рассказове и Аязе Гулиеве.
— Есть информация, что Рассказов и Гулиев вас не устраивают. Это правда? — спросил один из репортеров.
— Невероятно задавать такие вопросы! Просто не понимаю, как это возможно! Спрашивать в такой манере, это просто жестко и жестоко. Футболисты тоже слушают пресс-конференцию! Нам нужна стабильность на этой позиции, поэтому выходят Зобнин и Мельгарехо. Вы забыли, что мы проиграли шесть матчей подряд? А сейчас победили в трех из пяти. Мы работаем только четыре недели.
Я слова плохого не сказал о Рассказове. И не скажу. То же самое касается Гулиева. Вместо кого поставить Гулиева? Есть Умяров, Бакаев и Крал. Кто-то из них действовал плохо? Мне говорят, что Зобнин — не игрок края, но вместо кого я его поставлю? Когда кого-то не выпускаю, это не значит, что выступаю против него. Это значит, что я за тех, кто хорошо играет. К слову, это и по отношению к Тилу справедливо. Рано или поздно шанс появится у всех.
Рассказов
Вообще, претензий к игре Рассказова и Гулиева у болельщиков «Спартака» хватает.
Первый провел в этом сезоне 13 матчей: 10 в РПЛ, два в Кубке России и один в Лиге Европы. Начал Рассказов в качестве основного правого защитника, однако после игры 3-го тура с «Тамбовом» выпал из состава — на его месте выходил Андрей Ещенко. В конце августа вернулся и до отставки Олега Кононова играл регулярно. Однако при Тедеско появился в основе только в первом матче немца — с «Рубином», после чего угодил в запас, лишь раз выйдя на замену в концовке кубковой встречи с «Ростовом».
Об уровне игры Рассказова в этом сезоне довольно красноречиво говорит средняя оценка «СЭ» — 4,85 балла. По этому показателю он худший в «Спартаке» (единственный не в команде не дотягивает до пяти баллов) и 226-й в лиге. Ошибок у него, и правда, много — все пошло наперекосяк уже в матче 1-го тура против «Сочи». Да, тогда красно-белые победили (1:0), но Набиуллин полностью на своем фланге переиграл Рассказова, который получил за тот матч от «СЭ» оценку 4,5 — большая редкость в случае, если команда не пропустила.
Потом была цепочка ошибок, приведшая к первому голу «Тамбова» в проигранном матче 3-го тура (0:2), мяч в свои ворота в матче с «Уфой» (0:1), а ведь могло быть сразу два, и так далее. Но дело даже не в каких-то конкретных промашках, ставших результативными, а в общем впечатлении от игры Рассказова — даже когда «Спартак» побеждал, он нередко выделялся в худшую сторону.
Возможно, дело в синдроме второго сезона и изменившемся семейном статусе — защитник женился, а 20 ноября стал отцом. Такие вещи могут влиять на игру.
Гулиев
У Гулиева в этом сезоне 11 матчей в РПЛ и четыре — в Лиге Европы. При Кононове он наряду с Зобниным был основным центральным полузащитником «Спартака». Пропустив встречу 1-го тура с «Сочи», он затем до отставки этого специалиста играл постоянно. Разве что в Самаре против «Крыльев» вышел на замену на 22 минуты, пропустил сентябрьский матч с «Уралом» из-за дисквалификации, и остался в запасе в кубковой встрече с «КАМАЗом».
При Тедеско Гулиев дважды вышел на замену в концовке — на пять минут с «Локомотивом» и на шесть минут с «Арсеналом». Характерно, что когда во встрече с туляками немец из-за дисквалификации Зелимхана Бакаева и усталости Крала и Умярова решил перекроить центр поля, то свой шанс получили Ананидзе и Тил, а Гулиев появился на поле только на последних минутах.
Средняя оценка «СЭ» — 5,61 балла. Меньше в «Спартаке» только у пяти человек. Цифры не провальные, но и далеко не выдающиеся, равно как и вся основная игровая статистика.
Если резкий спад в игре Рассказова был очевиден, то в случае с Гулиевым — игроком мобильным, способным выполнять большой объем работы, могущим разогнать атаку за счет дриблинга и обладающим неплохим ударом — думалось, что, возможно, дело в тренере. При Кононове многие играли ниже своих возможностей, но при Тедеско добавили — Крал, Ларссон, Понсе.
Но нет, Гулиев выпал из состава, пока проигрывая конкуренцию Кралу и Умярову. В отличие от чеха, у него нет такого длинного паса и навыков ведения игры в высоком темпе — Аяз куда больше хорош в разрушении. А рядом с Кралом Тедеско предпочитает видеть Умярова — тот пока убеждает тренера больше, и особых вопросов к этому выбору нет.
Тедеско
При этом Тедеско, публично защищая своих футболистов, ведет себя абсолютно правильно — это единственно возможная линия поведения. Тем более если ты работаешь полтора месяца в новом для себя клубе и новой для себя стране. И совершенно неважно, насколько хороши или плохи Рассказов и Гулиев и что немец на самом деле думает об их игре — об этом они поговорят между собой на тренировках и закрытыми дверьми раздевалки или кабинета.
Бывает, конечно, что публичная критика от тренера может завести футболиста. Иногда так себя вел Жозе Моуринью — в «Манчестер Юнайтед» он пытался растормошить Мхитаряна и Марсьяля. И это сработало — потом те выдали едва ли не лучший отрезок в карьере. Но то — Моуринью. И то португалец большую часть своей карьеры предпочитал другую манеру поведения — скандалами и выходками брал все давление на себя, ограждая от него команду, а к нему на шею вешались такие непростые ребята, как Матерацци и Ибрагимович.
Но пока это явно не случай «Спартака» и Тедеско. А потому защита своих игроков от нападок к публичном пространстве — единственно верный путь, которым тренер и следует.
Дмитрий Гирин
Комментарии 11