Продолжение подведения итогов выступления «Спартака» в первой части чемпионата и анализа деятельности Дмитрия Аленичева на посту главного тренера.
Часть 1: Котофей: Почему я не был сторонником Аленичева
Часть 2: Котофей: Тактика Аленичева в «Спартаке», отношения с игроками и руководством
Если исходить из той критики, на которую был щедр Д.А.Аленичев, когда «Спартак» тренировали другие люди, а также из его собственных заявлений, сделанных после прихода в «Спартак» в качестве ГТ, Аленичев приверженец только и исключительно традиционного спартаковского футбола, наступательного, зрелищного и смелого. За все иное все остальные им открыто, ярко, а порой и нелицеприятно критиковались. Столь же открыто Дмитрий Анатольевич неоднократно говорил о том, что мечта всей его жизни – тренировать «Спартак».
Мечта сбылась. Вместо прагматичного предшественника, никогда не обещавшего играть ни атакующе, ни зрелищно, ни в духе спартаковского стиля (это последнее для него вообще было некой абстракцией вызывавшей у него скорее недоумение, чем пиетет) Якина пришел самый титулованный человек российского футбола Аленичев. Свершилось! Сбылись мечты столь многих, и требования столь принципиальных!
Сразу оговорюсь, что, как мне думается, главным недостатком предшественника Дмитрия Анатольевича было то, что он швейцарец турецкого происхождения, а у многих болельщиков, специалистов, икспердо-аналитегов и сочувствующих наличие иностранного паспорта вызывает эмоциональный фон, примерно сравнимый с воздействием звезды Давида на штурмовиков Рема. Если же забыть про эмоции и вернуться к сугубо футбольным вещам, то Якин это вполне современный прагматичный европейский тренер, находящийся на первом отрезке своего тренерского пути и успевший уже кое-чего добиться. Не звезда, конечно, но и не стажер-новичок.
Так вот. Придя на волне отрицания «неправильной» тренерской концепции футбола по-якиновски и ожиданий именно от него возрождения «правильного» спартаковского футбола, подогретых собственными декларациями, Д.А.Аленичев с этой точки зрения добился мало чего. Судя по тому, какое количество разных схем он перепробовал за время своего пребывания в «Спартаке», четкого представления о тактическом фундаменте, на котором он собирался строить обещанную им и ожидаемую от него спартаковскую игру у него не было. Подсказать ему тоже было некому, т.к. еще малоопытный тренер Аленичев почему-то решил укомплектовать свой ТШ не опытными профессионалами, могущими стать ему необходимой опорой, помочь ему словом и делом, а хорошими людьми, давними знакомыми, а то и вообще друзьями, не переборщив при этом, что с точки зрения самоокупаемости безусловно является плюсом, и с количественным составом ТШ. При таком составе ТШ искать спартаковскую игру предстояло всем сообща методом проб и ошибок.
Начав с попыток играть наступательно с тремя ЦЗ, активно поддерживаемой с флангов крайними защитниками атакой (задумка!), в которую были отряжены целых 2 атакующих полузащитника и полтора, а то и два форварда (в зависимости от отведенной Промесу на поле роли) при одном оборонительном полузащитнике-опорнике, и, столкнувшись через некоторое время с дефицитом очков, да еще и получив «по-мордам» от команд, которые до этого вообще не могли ни у кого выиграть, вчерашние романтики быстро стали прагматиками, да еще такими, что на их фоне Якин стал выглядеть приверженцем атакующего футбола. За пару десятков лет боления за «Спартак» я никогда ранее не видел, чтобы команда целый тайм судорожно играла на отбой в семь(!) защитников. Но, став резко прагматиками, ТШ Аленичева полумерами не ограничился, стал экспериментировать с уплотнением защитных порядков за счет количества обороняющихся, в результате чего впереди остались три атакующих игрока. Естественно при таком количественном насыщении атаки и с учетом того, что из-за явных проблем с физическими кондициями «оборонцы», как правило, не успевали добежать до атакующей группы на игровое расстояние, чтобы включиться в атакующие действия, а если все-таки добегали, то не успевали вернуться назад при срыве атаки, оставляя у себя в тылу зияющие прорехи, возникли проблемы с позиционной атакой. Она порой становилась для команды неразрешимым ребусом, а в некоторых случаях и вообще головоломкой. Надо признать, что эти мучения иногда расцвечивались и подслащались за счет того, что то на Промеса (чаще) то на Попова (реже) а то вдруг на обоих одновременно (еще реже) снисходило вдохновение и тогда они выдавали такое, что хотелось хлопать в ладоши, орать от восторга и снова стать романтиком, верящим, что вот-вот…
Но, в общем и целом, атаковал «Спартак» чаще всего длинной вертикалью, особенно, когда соперник применял прессинг, даже и не очень активный. В этой ситуации команда вообще терялась, демонстрируя, что в тренировочной работе ее этому не обучили, начинала грузить вперед на напа, подсовывать под прессингом неудобные пасы партнерам в центре поля, часто совершая обрезы, а то и раз за разом подставлять не умеющего играть ногами Реброва пасами на него. Это заканчивалось почти гарантированно неточным пасом далеко вперед, выносом в аут, или, в самом плохом случае, пасом сопернику, удобным для начала атаки или удара по воротам. В любом случае атаки сходу показали себя как более эффективные. Это неудивительно, учитывая самоотдачу, скорость и техническую оснащенность Промеса, без которого это было бы невозможно.
В общем, из слабостей «Спартака» можно отметить дефицит физических кондиций (команда вставала в конце таймов практически в каждой игре, а вторые таймы стали просто проблемой), дефицит вариантов выхода из-под прессинга, неумение справляться со стандартами на свои ворота (слишком часто после них пропускали) и неумение создать опасность для ворот соперника со своих стандартов (кроме прямых ударов по воротам в исполнении Промеса), слишком большое количество используемых игровых схем, не отработанных и закрепленных должным образом в тренировочном процессе. Правда, необходимо подчеркнуть, что в последних трех-четырех играх стала просматриваться вариативность в исполнении стандартов на чужие ворота.
Еще одним признаком поворота от футбольного атакующего романтизма к ориентированному на добывание очков прагматизму стало то, что всех молодых резервистов, как тех, кто в прошлом сезоне уже играл за основу, так и тех, которые проявляли себя в фарм-клубе, отправили куда подальше от первой команды, а Кротова, наплевав на некомплект нападающих, вообще по дешевке толкнули на сторону. Здесь уместно спросить: это было сделано по согласованию с ГТ, или его просто вновь поставили перед фактом? Если первое, то Аленичев представляет собой какое-то совсем редкое сочетание прагматизма и авантюризма. Если второе, то вновь задайте себе вопрос, кто же все-таки управляет командой, ГТ, кто-то из его штаба или некие люди из руководства, вдруг обнаружившие в себе достаточно умений и навыков помимо связанных с основной профессией, чтобы управлять профессиональной футбольной командой высшего дивизиона.
В общем, к привлечению молодых резервистов в первую команду, наигрыванию их с основой приступили с большим опозданием и не без странностей. Игнорируя хорошо проявляющих себя в условиях взрослого «мужского» футбола некоторых игроков фарм-клуба, зачем-то выдернули из молодежки (!) восемнадцатилетнего Бакаева, только-только начавшего привлекаться в «Спартак-2» и успевшего всего два раза выйти там на замену. В результате способный парень вообще лишился возможности играть в футбол, молодежка потеряла одного из игроков своей основы, а фарм-клуб лишился возможности обеспечения адаптации к взрослому футболу и качественного роста молодого игрока из молодежки, что является его главной задачей.
В заключение этой главы перейду к вопросам управления командой. Признание, что вся установка перед последней и, как утверждали многие СМИ, а также люди, считающиеся близкими к футболу, решающей для судьбы тренера Аленичева игрой, заняла примерно полторы минуты, меня лично шокировало. Тут либо что-то не договаривают, и на самом деле где-то на базе или в другом месте была подробная тактическая установка с распределением индивидуальных игровых заданий, либо это еще одно «оригинальное» решение тренера Аленичева. Я это еще мог бы допустить, если бы у команды была своя отлаженная, стабильная и поставленная игра, в которой каждый знает свой маневр, а игроки и звенья «притерты» друг к другу так, что лишних слов не надо, все и так понятно, а Аленичев был бы тренером-мотиватором, способным своими эмоциями, своей энергетиков одной-двумя фразами зажечь команду, как, например, Карпин или тот же Эмери, но ведь это не так. И когда и если тебе вместо конкретного игрового задания негромким голосом без особых эмоций говорят что-то типа «идите и сыграйте, как умеете», как-то трудно представить себе всплеск эмоций, выброс адреналина, душевный подъем, на волне которого ноги сами выносят тебя на поле.
С заменами Дмитрий Анатольевич чаще ошибается, чем усиливает игру. Самая распространенная замена – выход третьего ЦЗ при победном счете, при том, что каждый раз это вызывает только путаницу из-за необходимости вследствие этого определенной тактической перестройки и изменений в действиях игроков. После этого следует потеря кем-то позиции или игрока и опасный момент (как минимум) или гол (когда совсем плохо) на последних минутах или секундах матча.
Уж вроде бы всем понятно, что этот состав в три ЦЗ играет менее надежно, чем в два. Что лучше не выстраивать оборонительный редут на линии своей штрафной, а то и в ней, а встречать соперников еще у центральной линии, в крайнем случае в опорной зоне, не прижимаясь к своим воротам, т.е. усиливать центр поля, а не защиту. Ан нет. Раз за разом мы видим увеличение количества ЦЗ. И, зачастую, пропущенный в самой концовке гол. Мне могут возразить, что третий ЦЗ выходил снимать верх при подачах в нашу штрафную. Собственно именно этот аргумент и приводил Аленичев. Но не лучше ли не играть в лотерею и не испытывать судьбу, а мешать подать в нашу штрафную? А для этого надо встретить игрока с мячом как можно дальше от своих ворот и помешать ему. Т.е мы снова приходим к укреплению центра поля.
То, как Аленичев управляет игрой в ее ходе, я бы с натяжкой оценил на тройку, не больше.
Так к чему привел команду тренер Аленичев? Из положительных моментов могу назвать только то, что у нас на одно очко больше, чем перед началом прошлогодней зимней паузы. Про четвертое место можно забыть, оно очень условно и результат стечения обстоятельств при равенстве очков с конкурентами. Говорить о наличии выстроенной игры без серьезных перепадов не приходится. В общем, ничего выдающегося не достигнуто, что свидетельствовало бы о бесспорном прогрессе в построении команды, которое было объявлено главной задачей текущего сезона наряду с выходом в еврокубки. Так, кое какие наметки-наброски.
Окончание следует...
Котофей
Комментарии 56