Начало: Котофей: Почему я не был сторонником Аленичева
Аленичев экспериментировал в «Спартаке» с несколькими тактическими схемами: 3-1-4-1-1, 3-1-4-2, 5-1-3-1, 5-2-2-1 и заканчивал в трех последних играх схемой 4-3-3.
Сразу скажу, что игра в три ЦЗ, имеющая вроде бы атакующую направленность, с имеющимся составом была обречена превратиться в игру в 5 защитников, т.к. если ДК тянет примерно на 0,5 нормального бровочника, то ни один из имеющихся справа защитников этой роли не соответствует. И атака на краях эффективной поддержки практически не получала (справа) или получала, но недостаточную (слева). Попытка компенсировать такой оборонительный уклон и малочисленность атакующих игроков за счет использования только одного опорника ожидаемо провалилась, т.к. Глушаков в этой роли был на уровне только тогда, когда чуть выше него располагались Тино слева и Кариока справа, а его задача была страховать их в роли как бы выдвинутого чистильщика. Поскольку и Тино, и Кариока хорошо читали игру, были (каждый по-своему) хороши в отборе, и могли начать и развить атаку, Глушаков, на мой взгляд, не будучи вынужден разрываться, затыкая все дыры сразу, провел тогда лучший отрезок своей карьеры. Но когда это было…
При одном опорнике и трех жмущихся ближе к линии штрафной ЦЗ мы проигрывали центр поля всем без исключения, т.к., из-за малочисленности наших игроков в нем, соперник начинал и развивал свои атаки в центре поля практически в разреженном пространстве и почти что без реального сопротивления, его игроки в центре поля имели возможность спокойно принять мяч, оглядеться, набрать скорость. Высокий прессинг тоже не часто получался в силу специфики задействованных впереди игроков, их малого числа и слабой физической подготовки всей команды. Зона подбора у чужой и своей штрафной тоже чаще всего проигрывалась.
Когда это стало очевидным и для ТШ, попробовали добавить еще одного, а то и двух опорников, сократив атакующую группу вообще до неприличного для «Спартака» минимума, в результате получили жмущуюся к своим воротам группу из пятерки игроков, которые в этой толкучке постоянно надеялись друг на друга, оголяя зоны, теряли подопечных и часто только мешали друг другу. Выход в атаку, особенно под прессингом, стал почти неразрешимой задачей и команда скатилась на примитивный длинный заброс вперед, где нападающий должен был его принять и обыграться с Промесом. Никакой диспетчерский потенциал Широкова или и без того очень долго искавшего себя в команде Попова при этом не использовался, а всю атаку в отсутствии качественного напа обеспечивал один Промес. Для двух диспетчеров единственного адресата для обостряющего паса явно мало. И пошли разговоры о несовместимости Широкова и Попова. Это при том, что у Романцева, например, вполне себе уживались на поле сразу трое, а то и четверо игроков с диспетчерскими данными. Просто у него игра была построена так, что в атаке всегда участвовала большая группа игроков, включая защитников, и с адресатами для паса проблем не было.
Только в последних трех матчах Аленичев стал играть в 4-3-3, хотя надо было это делать с самого начала, т.к. только такая расстановка обеспечивала некий баланс в игре между обороной и атакой, которого при всех остальных схемах явно не хватало.
Отношения с руководством клуба (РУ) складывались между тем так, что все яснее становилась моя правота в отношении ситуации, в которой вынужден работать любой тренер «Спартака» (см. предыдущую главу, абзац про грибы и минное поле). И Аленичев производил впечатление подрастерявшегося человека, для которого это почему-то стало неожиданностью. Сначала он наигрывал Хурадо, явно на него рассчитывая в чемпионате, но того перед его началом срочно продали. Он, еще до утверждения на посту ГТ, беседовал с Дзюбой и Широковым, давал понять, что они ему нужны. Дзюба в результате оказался в «Зените», а Аленичеву купили нежданчика в лице Зе Луиша, удивившего его своей полной растренированностью, Широкова же ему впоследствии просто запретили ставить в состав. Состав и тактику, как следовало из публичных высказываний несдержанного на язык барина, Аленичеву тоже «подсказывали». С учетом того, что про нужность ему того или иного игрока Аленичев заявлял одно, а РУ делало в точности другое, авторитет его в глазах игроков вряд ли от этого укреплялся. Скорее можно ожидать, что в отношении игроков в нему начинала проскальзывать некая жалость, сочувствие, понимание сложностей и т.п. Т.е. все то, что держащему руль управления твердой рукой ГТ в общем абсолютно не нужно.
Широков заслуживает отдельного абзаца. Лучший диспетчер лиги, капитан сборной, во многом благодаря которому она вышла в финал ЧЕ, в команде не показывал и половины того, что демонстрировал в играх сборной, где он вписался в игровые схемы Слуцкого сходу и без сучка, и без задоринки. Это наглядно иллюстрирует разницу в тактической подкованности тренера Аленичева и тренера Слуцкого. Кроме того, у Аленичева и состав ТШ был с его собственной подачи такой, что помочь ему в этом было некому.
Вот с таким багажом команда и протащилась через первый отрезок чемпионата длиною в 17 матчей.
Для еще более наглядной иллюстрации того, как в клубе складываются отношения между тренерским корпусом «Спартака» и РУ, сделаю отступление и сошлюсь на наисвежайший пример – досрочное расторжение контракта с тренером молодежки Бесчастных. Целью этой статьи не является освещение проблематики молодежки и подготовки резерва для главной команды, и я упоминаю об этом потому, что в своем интервью, данном сразу после увольнения, Бесчастных сказал, что с тренером главной команды Аленичевым у него прекрасные отношения, и никогда никаких претензий с его стороны к нему не было. Т.е. вывод получается такой, что мнения ГТ первой команды снова никто не спрашивал. С учетом же того, что в ситуации, когда при любых раскладах ничего сверхпожарного с фатальными последствиями для клуба и в помине не было, и достаточно было просто без шума и при полном взаимном уважении сторон просто не возобновлять контракт в июне, тот же самый человек, который в сезоне 2013/2014 так же скандально выпер из клуба Карпина, вновь проделал этот подленький трюк с еще одним заслуженным спартаковцем, вклад которого в историю «Спартака» и сборной страны сопоставим с вкладом Родионова, нанеся удар по его самолюбию и его профессиональной репутации.
Тенденция, однако. Знайте, спартаковцы, кто смерд, а кто господин! И кто-то еще на какой-то особенный спартаковский дух уповает? Когда уже на уровне юношей все видят, как с его носителями и вроде как образцами в клубе поступают, и, кроме того, если слухи о конфликте Бесчастных с некими игроками молодежки правда, то молодняку прививают навыки сливания тренера. Воистину школа жизни. Но от идеалов и принципов, на которые был построен «Спартак» братьями Старостиными это так же далеко, как сами Старостины были далеки от нефтяного бизнеса. Знаменитое ставшее девизом высказывание Андрея Старостина «Потеряно все, кроме чести», сегодня в клубе понимают, очевидно как «Можно наплевать на все, кроме денег». Если при этом вдруг откуда-то в клубе объявятся продолжатели эстафеты спартаковского духа, то здесь явно без колдовства не обойдется.
Так что с одной стороны имеем издевательски-пренебрежительные высказывания о спартаковском духе в СМИ, а с другой стороны действия РУ, которые эту кампанию подпитывают и поощряют. Кстати, а сколько их, носителей спартаковского духа, в клубе осталось? При этом лично у меня сомнений, что Аленичева, Родионова и Титова при случае тоже не с фанфарами и почетом проводят, в общем маловато. И останется только Сидоров-старший, вклад которого в историю «Спартака» по сравнению с теми, кого из него на сегодня уже выгнали, довольно скромный.
Продолжение следует...
Котофей
Комментарии 6