Извини, тёзка, но буду называть тебя Валера и на ты. Думаю, что имею право, т.к. начал болеть за "Спартак", когда ты ещё не родился. Я старше Ловчева и Романцева, лишь по сравнению с Никитой Палычем я пацан. Застал ещё те времена, когда играли по системе "дубль-вe", а затем все от сборной до дворовых команд переходили на бразильскую 4-2-4, хотя сборная Бразилии уже играла по системе 4-3-3.
Был я свидетелем появления и итальянского "катеначчо" с либеро и бельгийского искусственного офсайда и тотального футбола голландцев. Тренерский опыт у меня тоже имеется, хотя читатели, конечно, будут смеяться – что за тренер, если тренировал только детские, студенческие и заводские команды. Однако правильная тактика не раз позволяла мне одерживать победы над более сильными соперниками.
Начнём с ошибок Эмери, у него тактика вообще была авантюрной – большей частью играли в два защитника, а крайние защитники если возвращались в оборону, то противостояли соперникам не на флангах, а на углах вратарской, пытаясь бороться с 2-х метровыми гигантами. В тоже время крайние защитники вытесняли полузащитников в центр, создавая там перенасыщенность.
А в играх с "Барселоной" наоборот была проявлена излишняя боязливость, крайние защитники находились в своей штрафной, что позволяло крайним форвардам "Барсы" получать мяч не у лицевой линии, а на линии штрафной, где атака защитника легко может привести к 11-ти метровому. Кроме того нападающий и полузащитники лишь пассивно изображали оборонительную деятельность, выполняя роль манекенов, между которыми легко перепасовывались каталонцы. Впрочем, так против "Барселоны" играет большинство команд, заранее обрекая себя на поражение. Есть чёткое правило в военной науке, справедливое и в футболе – оборона должна быть активной. Жёсткий прессинг по всему полю, максимально плотная игра и сникнут любые Чави и Иньесты.
Что мы видим в пост эмеристском "Спартаке"? Ну, во-первых появился классный защитник С.Бокетти, во вторых, крайние защитники, хотя и по-прежнему заточены на атаку, но не до степени полного маразма, они и своими прямыми обязанностями занимаются. Результат налицо, но до идеала далеко.
Каковы недостатки? Боккетти неоправданно часто выходит вперёд. Да, его страхуют, тот же Кариока, но в результате и получился пенальти с "Ростовом", хотя там 11-ти метрового и не было – соперник сыграл руками. Но будь Боккетти на своей позиции, наверняка, такая ситуация и не возникла бы.
Как я понимаю, защитники получают указание играть плотнее, т.е. ближе друг к другу, но это порой приводит к тому, что они играют как первоклассники – где мяч, там и все игроки. Вот с "Мордовией" играли плотно к друг другу – против полузащитника соперников было три наших защитника, а надо было Боккетти плотнее играть с оппонентом. А так он взял и пробил, Дикань не ожидал и получите гол. Во втором случае наши защитники, как они очень часто делают, сместились влево, где был мяч, игрок "Мордовии" оказался в одиночестве не у боковой линии, даже не на линии штрафной, а метрах в 9-ти от ворот даже левее штанги. Как же тут не забить?
Теперь о том, что тактическая расстановка это не догма, в ходе игры порой и десять человек оказываются в своей штрафной и девять в чужой, но всё же начальная схема является основой, от которой и начинают плясать, как от печки. Опять же, не следует, упёршись в одну систему гнуть линию тупо и не сгибаемо. Почему бы не применять, если не всегда, то хотя бы как вариант систему игры с тремя защитниками? Ведь при отходе назад крайних хавбеков она легко трансформируется в систему с пятью защитниками, при этом один из центральных может выдвигаться вперёд, вот вам и игра в четыре защитника.
Против таких , быстрых игроков как Муса надо вспомнить хорошо забытое старое – игру с чистильщиком. Сухи играет вплотную с Мусой, а Боккетти метров на пять сзади.
Да и вообще не факт, что игра четыре в линию лучше, чем игра с чистильщиком.
Конечно, тактика игры напрямую зависит от исполнителей. Д.Комбаров и Э.МакГиди совершенно разные игроки. Дима - полузащитник, а Эйден - полунападающий. Глупо требовать от них, чтобы они играли одинаково. Просто если даже формально Комбаров будет играть в полузащите, можно левого защитника и не иметь, он сам будет отрабатывать назад, плюс подстраховка ЦЗ и опорника. А вот правый защитник должен играть строго в обороне. Зачем постоянно подключаться в атаки Кириллу или Макееву, если Эйден в нападении гораздо искуснее любого из них?
Полузащита это мозг и мотор команды. Все мы ностальгически мечтаем, чтобы в центре и на подступах к штрафной плелись кружева, разыгрывались стеночки и забегания. Но, во первых, для комбинационного стиля игры нужны и соответствующие исполнители. А те же Дима и Эйден (одни из лучших у нас в команде) – один слишком прямолинеен, другой бразилец, когда дело касается дриблинга и англичанин, когда речь идёт о передачах.
Пожалуй, нереально подобрать сейчас в полузащиту одновременно Черенкова, Гаврилова, Цимбаларя, Титова, Алекса, но хотя бы одного игрока такого класса и такого стиля надо купить, чтобы он связал воедино нити игры.
Ещё обедняет нашу игру в атаке то, что ЦЗ и даже опорники в штрафной соперника оказываются только при исполнении стандартов. Конечно, тут тоже многое зависит от наличия исполнителей. Хидиятуллин начинал полузащитником, Никифоров - нападающим, но Онопко не был ни тем и не другим, а тем не менее тоже активно помогал атаке.
Мы мало зарабатываем пенальти и последнее время почти не бьём штрафные вблизи штрафной соперника. Конечно, в этом огромная "заслуга" продажных рефери, которые каждое единоборство Дзюбы или Ари трактуют в пользу защитников соперника, но ведь и наши нападающие и особенно полузащитники практически не пытаются войти в штрафную с помощью дриблинга, а то и рванув напролом. Ну потеряешь мяч раз, другой, так потеря в атаке не так уж и страшна, тем более при большой плотности обороняющихся и мастерстве наших пасующих ниже, чем у игроков "Барсы" потери при передачах не реже встречаются, а на третий раз, глядишь и прорвёшься или заработаешь пенальти.
Разумеется, всем тактическим построениям грош цена, если действия будут выполняться стоя на месте или на малой скорости. Мобильность и ещё раз мобильность. Но тут уже советовать не берусь – не специалист по физподготовке, так на то у нас есть целый тренерский штаб, который должен так подготовить игроков, чтобы их хватало не на 45 минут, как при Эмери, а на 90 плюс компенсированное время.
Удачи, тёзка!
Petrovitch
Комментарии 16