Купер: «Ростов» - «Спартак». Голы из вне игры в Ростове

К комментариям

Купер: «Ростов» - «Спартак». Голы из вне игры в Ростове

"Ростов" в матче со "Спартаком" забил три гола с нарушением правил, отменён был только один из них - Гацкана. Матч начался двумя аналогичными нарушениями в центре поля, на первой минуте нарушение на Мельгарехо зафиксировано не было, тут же после подхода по центру ближе к левому флангу фол был зафиксирован и после навеса с фланга Баштуш из метрового вне игры в упор расстреливает головой ворота Реброва.

Удивительная реакция комментаторов матча - по их интонациям явно видно, что они всё видели, но офсайд был проигнорирован, последовали какие-то невнятные поиски виноватого, им оказался Ромуло, и в целом этот вопиющий эпизод, прямо повлиявший на исход матча, был ими просто затёрт.

Петербургский арбитр весь матч отсудил очень "грамотно" - абсолютно игнорируя нарушения правил на игроках "Спартака" около штрафной "Ростова", и давая аналогичные свистки в обратную сторону. На 12-й минуте он не зафиксировал явное нарушение правил около штрафной на Мельгарехо. На 20-й минуте последовал вынос со своей половины поля в направлении Полоза, тот находился в полуметровом офсайде, и убежав от защитника "Спартака", прострелил на Нобоа - и игра была фактически сделана.

Надо сказать, что к той же 20-й минуте "Спартак" должен был забивать трижды, но Мельгарехо, Зотов и Промес из гораздо более убойных позиций, чем игроки "Ростова", в ворота не попали. Почему боковой судья дважды не зажёг флаг - пусть останется на его совести. И если вне игры Полоза при выносе действительно можно было не заметить, то гол Баштуша был абсолютно как на ладони, и боковой всё прекрасно видел.

Первую свою жёлтую карточку в матче Комбаров получил также после незафиксированного на нём фола фола на 32-й минуте. Блокировки игроков "Спартака" в этой игре арбитр свистеть не хотел по каким-то причинам.

В целом первый тайм прошёл в равной борьбе. "Спартак" должен был выигрывать, но два гола из вне игры и удары по пустым воротам с пяти метров Зотова и Промеса, сделать этого не позволили. "Ростов" отдал мяч, как и предполагал ГТ "Спартака" до матча, и бегал в контратаки, владение мячом после первого тайма было 65%-35% в пользу ФКСМ. Удары 6 (1 в створ) у "Спартака" и 3 (2 в створ) - у "Ростова". Как видим, оба их удара в створ привели к голам.

Выход пяти защитников в старте был несколько неожиданен и к успеху не привёл. Пришлось после 0:2 менять Макеева на Попова, который выдал очередной ужасный матч. "Ростов", отходя всей командой в оборону, предоставлял Макееву или другим защитникам "Спартака" выступить в роли распасовщиков, с которой они не справлялись. Ужасные забросы Макеева с десятиметровыми ошибками просто выглядели нелепо. Нельзя, чтобы Макеев был распасовщиком в "Спартаке" в центре. Ромуло был крайне предсказуем, Зотов, как обычно, чересчур осторожен и несмел, а Джано опять непонятно где и что с ним случилось.

Второй тайм прошёл в вязкой, малосодержательной борьбе, в которую "Спартак" зачем-то ввязался. На 49-й минуте Комбаров не смог перекинуть стенку с опасного штрафного, мяч попал в руку игрока "Ростова", но свистка не последовало. На 51-й минуте Попов губит атаку чудовищно неточной передачей. Не хватает Попову ни темпа, ни скорости принятия решений, если он пытается сыграть быстро - то чаще всего ошибается. На 53-й минуте следует навес на Мельгарехо, сзади его прихватывает за шею защитник "Ростова", Мельгарехо падает - но свисток молчит. На 57-й минуте Попов вновь неточным пасом вперёд срывает перспективную атаку с хода. "Ростов" стоит сзади и пытается убежать в контратаки, иногда прессуя "Спартак" на нашей половине, но прессинг дефы "Спартак" разбивают достаточно уверенно точными передачами.

На 62-й минуте выходит Зуев, но растворяется на поле в общей картине вязкого болота. Ну и на 80-й минуте судья ставит окончательную точку, за блокировку Комбаровым на бровке Калачёва он достаёт вторую жёлтую. Формально он прав - был срыв атаки, но дело в том, что огромное количество эпизодов подобных комбаровскому нарушению, он в матче проигнорировал. Комбаров был явно выведен из себя такого рода трактовками аналогичных эпизодов. На 83-й минуте Попова валят руками на фланге около штрафной "Ростова" - свисток молчит. Аналогично молчит свисток на 87-й минуте, когда блокируют около штрафной Граната.

В целом игра была равной, во втором тайме - малосодержательной с обоих сторон. Никакого громадного преимущества "Ростова", о чём заливались комментаторы всю игру, не было и в помине. Бердыев сделал то, что делал всегда в играх против "Спартака", то есть отстоял большую часть матча сзади,когда-то это срабатывало в играх с нами, когда-то - нет. Пять защитников было как с одной стороны, так и с другой. Три гола, два из вне игры и один после игры рукой, да удар Бухарова головой после углового, вытащенный Ребровым из нижнего угла - вот и все их моменты.

Впрочем, у "Спартака" их было не больше. Жуткий брак у Мельгарехо и Попова просто не поддаётся объяснению, "кубанские" ребята, видимо, руководствуются в "Спартаке" какими-то своими мотивами. Думаю, хозяева должны сильно поблагодарить судейскую бригаду за счёт на табло. Игра была ничейная, "Спартаку" по-прежнему нужен игрок в центре поля, думающий, техничный, быстрый. Попов явно не тянет эту миссию, увы. Также не думаю, что надо экспериментировать в таких важных играх со схемой игры в обороне, в четыре защитника "Спартак" играет гораздо надёжнее. Важнейший матч проигран, игроки вновь не убедили, что им что-то нужно в этом чемпионате, кроме их гонораров.

Убеждён, что после игры СМИ развернут очередную компанию о том, как Бердыев что-то там и кого-то там переиграл, но это блеф. Оба матча "Спартака" с "Ростовом" в этом сезоне были невысоки по качеству игры, один из которых выиграл "Спартак", другой - "Ростов". Вот и вся нехитрая правда этого противостояния.

Купер

При перепечатке данного материала гиперссылка на Spartakworld.ru обязательна!

  • 100

Комментарии 98

К комментариям
EversoR Онлайн
#51 EversoR | 3 апреля 2016 20:34
Витязь,
так в чем липа то, растолкуй. И где тут подрывная деятельность? smile-47
#52 Витязь | 3 апреля 2016 20:35
Цитата: EversoR
спасибо за представленные скрины, по ним можно сказать, что 1-й гол Спартаку забит из вполне очевидного офсайда, а во втором случае офсайда как такого не просматривается.

Володя ты что прикалываешься?
Я тут пишу что скрины липовые, что средняя линия поля не параллельна, нарисованной линии офсайда, а ты тут благодаришь за подтверждение, того, что при забитие второго гола офсайда не было.
был офсайд и явный.
#53 Витязь | 3 апреля 2016 20:37
Володя, наложи линеечку на среднюю линия поля и передвинь её параллельно на линию офсайда, и сравни с той линией, которая нарисована на скрине.
EversoR Онлайн
#54 EversoR | 3 апреля 2016 20:38
Цитата: Витязь
Володя ты что прикалываешься?

Юра, а ты знаешь, что такое линейная перспектива? Занимался ли ты фотографией или рисовал?
#55 Витязь | 3 апреля 2016 20:42
Для этого и используется параллельное перемещение средней линии, чтобы не было вопросов. Эта линия, наложенная на линию последнего защитника и будет линией офсайда.
Фотографией не занимаюсь мне достаточно знать черчение.
Помимо этого в трансляции показывали этот момент со стоп-кадром и там было всё явно.
EversoR Онлайн
#56 EversoR | 3 апреля 2016 20:47
Витязь,
вот тебе практический пример линейной перспективы, надеюсь твои заявления о липе отпадут сами собой.

Линейная перспективаЛинейная перспектива

Перспектива - это система изображения трехмерного пространства на двухмерной плоскости в соответствии со зрительным восприятием человека. В архитектурных чертежах перспектива используется для построения иллюзорного пространства.

Теле/видео/фото камеры, как и человек, смотрят из одной точки.
#57 Витязь | 3 апреля 2016 20:58
Устал я биться головой об стену. Но напишу ещё раз.
Линия офсайда - это параллельная проекция лицевой линии, или средней линии поля (они параллельны поэтому без разницы какой) на линию последнего защитника. На некоторых полях траву сеют полосами и все эти полосы тоже параллельны лицевой и средней линии поля, именно для того, что бы судье было легче определять положение вне игры.
А если эту проекцию, наложенную на линию последнего защитника, крутануть против или по часовой стрелке, то можно любой офсайд показать, как правильное положение. Ширина поля 50-60 метров и поворот проекции на 1 градус даст по краям поля солидный допуск. Таким поворотом можно любой офсайт оправдать, что на скрине и сделали.
EversoR Онлайн
#58 EversoR | 3 апреля 2016 21:01
Цитата: Витязь
На некоторых полях траву сеют полосами и все эти полосы тоже параллельны лицевой и средней линии поля

Так линия офсайда параллельна этим полосам. В чем подвох? Или полосы постригли специально неровно?
#59 Витязь | 3 апреля 2016 21:01
Для определения офсайда не надо 3-х мерного пространства. Проводится прямая параллельная лицевой линии, прямо на 2-х мерной плоскости поля. Благо игроки не по воздуху летают. Да и тогда надо было бы просто опустить на плоскость поля проекцию прямой. Опять нет необходимости в трёхмерном пространстве. Простое черчение и геометрия. Так что умничать не надо. Не глупее тебя.
#60 Витязь | 3 апреля 2016 21:07
Ладно чё то я не пойму ты меня просто тролишь? Та нет необходимости. Ты мне просто скажи, что я тебя достал, и я избавлю тебя от своего присутствия. Но спорить против аксиомы? Не пойму?
EversoR Онлайн
#61 EversoR | 3 апреля 2016 21:08
Витязь,
человек не может видеть параллельных линий на поле, все они в какой то точке за его пределами сходятся. Поэтому нельзя тупо перекладывать линейку параллельно на картинке - это будет абсолютно неверный шаг.

Боковой арбитр в каждом случае примеривает линию офсайда к полосам на поле. И ему надо успеть отследить и сам момент удара и положение игроков в этот момент, ведь зрение человека не может одновременно фокусироваться в двух разнорасположенных точках. Так что судья не робот, может и ошибиться.
#62 Витязь | 3 апреля 2016 21:10
Цитата: EversoR
Теле/видео/фото камеры, как и человек, смотрят из одной точки.

Именно поэтому, и накладывается параллельная проекция, которая даёт точный результат. Чё то смотрю с черчением у тебя сложно или меня пытаешься достать.
EversoR Онлайн
#63 EversoR | 3 апреля 2016 21:12
Витязь,
нахрена мне тебя доставать? Я тебе толкую очевидные вещи, привожу практические примеры, а ты начинаешь мне в ответ про троллей и заговор.

Плопробуй понять то, что я тебе хочу донести. Вот тебе еще 2 примера:

Футбольное полеФутбольное поле

Футбольное полеФутбольное поле
#64 Витязь | 3 апреля 2016 21:16
Судья старается находится на линии последнего защитника, что бы смотреть на поле под углом 90 градусов, так как если он находится под углом, то человеческому глазу сложно вычислить угол линии офсайда и правильно оценить ситуацию. Но на видео или стоп-кадре это сделать совершенно не сложно. Тем способом который я описал выше.
#65 Витязь | 3 апреля 2016 21:26
Возьми нарисуй параллелограмм. Это будет поле, если смотреть на него под углом. Нарисуй внутри него любую точку - это будет последний защитник. Нарисуй другим цветом ещё точку. Параллельная проекция меньшей стороны параллелограмма на первую точку и будет линия офсайда. Никаких сложностей. Погрешность может быть только в неправильной оценке угла проекции человеческим глазом. На видео или картинке, можно сказать, что погрешности практически не существует, так есть возможность точной проекции.
Ладно на этом закончим. Если до сих пор ничего не доказал, то и дальше это не получится.
jonglor Онлайн
#66 jonglor | 3 апреля 2016 21:27
Что мы все цепляемся к офсайдам? Спартак не может подняться выше, потому что проигрывает аутсайдерам .Так были потеряны очки с Анжи,Уралом,Уфой и Кубанью. Если бы не потерял эти очки ,где бы он сейчас находился?
#67 Витязь | 3 апреля 2016 21:28
EversoR,
По твоему получается, что по телевизору вообще нереально определить был офсайд или нет. О чём же люди постоянно спорят?
#68 Купер | 3 апреля 2016 21:30
EversoR,
Володя, почему центральная линия поля и линия штрафной Ростова на фото со скрином второго гола параллельны, а зелёная линия, якобы доказывающая ненахождение Полоза в оффсайде, явно не параллельна центральной линии поля?
Или законы линейной перспективы только в одну сторону работают?
Я мог бы изменить этот скрин и провести зелёную линию иначе и всё было бы хорошо видно. Тот, кто делал зелёную линию на скрине - мошенник.
Полоз в ЯВНОМ оффсайде,я допускаю, что боковой мог этого не заметить, но поскольку он не заметил два оффсайда в одну сторону, приведшие к голам, то не верю, что он просто ошибся.
EversoR Онлайн
#69 EversoR | 3 апреля 2016 21:36
Купер,
так где же они параллельны, Глеб? Или у тебя монитор выпуклый? smile-15

"Ростов" - "Спартак" 2:0"Ростов" - "Спартак" 2:0
#70 Витязь | 3 апреля 2016 21:36
Вот и проверь по первой картинке (ведь такая картинка у нас по ТВ или на стадионе) правильно ли я говорю. Средняя линия поля параллельна лицевой и всем остальным линиям.
А вторая картинка, какбудто ты смотришь на поле с космоса. Но мы то смотрим на поле с близкого расстояния, поэтому вариантом номер 2 можно пренебречь. Вот отсюда и разница. То есть чем ближе к линии горизонта, тем больше погрешность. Но мы то не смотрим футбол на линии горизонта.
EversoR Онлайн
#71 EversoR | 3 апреля 2016 21:39
Цитата: Витязь
Средняя линия поля параллельна лицевой и всем остальным линиям.

Да, все они параллельны, но вживую можно это увидеть только на виде сверху, зависнув на высоте несколько сот метров точно по центру поля.
#72 Витязь | 3 апреля 2016 21:41
EversoR,
Хорошо, а как тогда нам можно удостовериться, что нарисованная линия офсайда верная?
#73 nikeee | 3 апреля 2016 21:42
Прикольный спор получился, интересно было наблюдать. Вообще Эверсор прав по поводу перспективы, она есть, соответственно искажение тоже, но сейчас уже все это не важно, потому что это не изменит результат.одно скажу точно, Аленичев не проиграл эту игру Пердыеву как тренер, и вообще лично я вижу работу нашего ГТ, он все время ищет новое, эксперементирует, пытается найти что то новое, а как известно не ошибается тот, кто ничего не делает. И еще раз повторюсь, для решение высоких задач нам нужно реальное усиление.
#74 Купер | 3 апреля 2016 21:44
EversoR,
Мне всех этих зелёных линий не надо. Их можно начертить как угодно и сослаться на законы перспективы и выпуклый монитор.
Полоз всем корпусом ближе к линии ворот Спартака, чем защитники Спартака, мне это видно прекрасно. Циркуляр УЕФА я привёл. Даже если полкорпуса впереди - это оффсайд.
Если бы это не было так, я бы не вступил в ваш разговор, я человек объективный.
Судья отсвистел вчера в одну сторону и засчитал два гола Спартаку из вне игры и жаль, что приходится доказывать такие очевидные вещи на кб-сайте. Я записывал моменты, поскольку планировал писать статью, и насчитал минимум пять незафиксированных явных нарушений около штрафной Ростова. Это пять опасных стандартов.
EversoR Онлайн
#75 EversoR | 3 апреля 2016 21:44
Цитата: Витязь
как тогда нам можно удостовериться, что нарисованная линия офсайда верная?

Она параллельна выстриженным полосам на поле. Только так. Боковой арбитр тоже ориентируется на них. Можно использовать различные специализированные программы, но это уже для просмотра видеоповторов.
#76 alexkuprik | 3 апреля 2016 21:50
Не люблю говорить про судейство. Да и не за чем, много сказано. Меня другое взволновало после матча...игра ростова. Да никак они не играют - в защите пропускают атаки, в центре ничего особо не показали, забрасывали в зону, вперед, а вдруг нападающие зацепятся, да и напы никакие, особенно Бухаров, сколько там лишних килограмм...и такая команда будет играть у нас в еврокубках!!!....к чему это я...в Ростове не был никогда и не симпатизировал этой команде.
P.S кто-то поймет...
EversoR Онлайн
#77 EversoR | 3 апреля 2016 21:50
Купер,
по приведенному скрину не видно, что Полоз в офсайде. Нам, болельщикам, по трансляции это определить можно, только если снимает эпизод подвижная боковая камера. Посмотрев с нее замедленный повтор момента с остановками. Только так.
#78 Купер | 3 апреля 2016 21:58
EversoR,
Ну а при первом голе что ему мешало поднять флаг?
Вот эта же красная линия прямо выходит на него, то есть он прекрасно всё видит, что Баштуш в оффсайде, но не поднимает флаг.
С этого гола всё и началось. Игра бы по-другому пошла, если бы не гол из оффсайда.

Цитата: alexkuprik
Да никак они не играют - в защите пропускают атаки, в центре ничего особо не показали, забрасывали в зону, вперед, а вдруг нападающие зацепятся, да и напы никакие, особенно Бухаров, сколько там лишних килограмм...и такая команда будет играть у нас в еврокубках!!

Ростов играет хорошо только в СМИ. Они Трабзонспору пролетели, когда играли в ЛЕ, когда какие-то липовые документы в Лозанский арбитраж привезли, Толстых же их хотел убрать из еврокубков за махинации, но они выкрутились тогда.
#79 Витязь | 3 апреля 2016 22:01
Цитата: nikeee
Аленичев не проиграл эту игру Пердыеву как тренер, и вообще лично я вижу работу нашего ГТ

Согласен.
Цитата: nikeee
Вообще Эверсор прав по поводу перспективы, она есть, соответственно искажение тоже,

Ну и я частично соглашусь. Возникли некоторые вопросы как по скрину, так и по видео. Но тогда получается, что вообще можно вопросы с офсайдом вычеркнуть и верить всему что нам нарисуют. Любой может нарисовать любую картинку. И судей навеки оправдать, так как без специальной техники ничего не увидишь, если ты не под прямым углом к полю.
Но вот что интересно. Меня напрягает, что бывает Спартак забивает спорный гол, или его объявляют спорным. И много болельщиков Спартака сразу с готовностью соглашается, да гол левый, и вот таких длительных споров никогда по этому поводу не возникает. Вопрос почему? Это точно похоже на само бичевание.
Мы спорим по поводу того, что даже наши недоброжелатели признали.
EversoR Онлайн
#80 EversoR | 3 апреля 2016 22:02
Цитата: Купер
Ну а при первом голе что ему мешало поднять флаг?

Повторю то, что писал выше:

Цитата: EversoR
Боковой арбитр в каждом случае примеривает линию офсайда к полосам на поле. И ему надо успеть отследить и сам момент удара и положение игроков в этот момент, ведь зрение человека не может одновременно фокусироваться в двух разнорасположенных точках. Так что судья не робот, может и ошибиться.
#81 Купер | 3 апреля 2016 22:05
Цитата: EversoR
Так что судья не робот, может и ошибиться.

Простой вопрос тогда, Володя.
А чего в нашу сторону тогда они не ошибаются?
Почему Спартак никогда не забивает из вне игры и ему засчитывают мячи?
#82 alexkuprik | 3 апреля 2016 22:06
Купер, да по барабану на ростов!!! не к тому я говорил. Мы то НАРАВНЕ играем, или даже хуже!При этом состав у Нас лучше, и глаза-то горят! Вот о чем надо бить в колокола, а не каком-то боковом судье...
#83 nikeee | 3 апреля 2016 22:07
Витязь,
Первый гол офсайд 100%, второй момент неоднозначный, но главную роль играл именно 1й, 2й возможно уже подстраховка после активных действий Спартака. Ну и удаление Комбарова за фол в центре мог и не давать, но видимо решил еще и на будущее задел сделать.
#84 Купер | 3 апреля 2016 22:08
Цитата: alexkuprik
Мы то НАРАВНЕ играем, или даже хуже!

ЦСКА с ними тоже играет наравне или хуже, но постоянно при этом играет в ЛЧ. Стало быть, уровень футбола у нас сейчас такой в стране. Именно в стране, а не только в Спартаке.
EversoR Онлайн
#85 EversoR | 3 апреля 2016 22:17
Купер,
судьи бывают ошибаются и в пользу Спартака, об этом потом много пишут.

И совсем необязательно, что ошибочно засчитанный первый гол в ворота Спартака - это широкомасштабный антиспартаковский заговор. Это, скорее всего, элементарная ошибка бокового судьи, повлиявшая на ход матча и его итоговый результат.
#86 Витязь | 3 апреля 2016 22:23
Цитата: EversoR
судьи бывают ошибаются и в пользу Спартака, об этом потом много пишут.

Об этом много пишут даже когда судьи не ошибаются в пользу Спартака, как например по поводу пенальти в ворота Амкара. А мы часто пытаемся оправдать этих судей, даже когда всё явно. Вчера ведь всё не ограничилось ошибками ошибками с офсайдами. И замечу никто не привёл ни одного примера ошибки судьи не в пользу Ростова.
#87 Купер | 3 апреля 2016 22:36
Цитата: EversoR
широкомасштабный антиспартаковский заговор.

Про заговор отчего-то ты один в этой теме разговор заводишь. Юзеры обсуждают конкретный матч и судейство конкретной судейской бригады, и все всё видели прекрасно, что вчера произошло.
Уже шесть лет против Спартак применяют админресурс, дисквалифицируют ни за что его лучших игроков, травят в СМИ, судят в одну сторону, переносят домашние матчи на нейтральные, кони с зенитом в два раза больше пенальти бьют, все "аналитические" передачи на ТВ чудовищно предвзяты по отношению к ФКСМ, СМИ все скуплены пулом оптом, кб-журналистов нет - вычистили, тренеров СМ травят, судьи их карманные назначаются какие им надо на матчи Спартака, казьменки-малые уже не работают, Толстых их выгнал, да карасёвы-лапочкины остались.
И при всём при этом ты утверждаешь, что ничего особенного не происходит. Да никогда не было такого в отечественном футболе, ни в отношении ни одного клуба страны!!! Это беспрецедентно - то, что происходит! И кто поднимает голос в защиту клуба - ещё и объявляются какими-то чуть ли не параноиками. Да вы кто такие-то все - деятели инета и модераторы сайтов?
EversoR Онлайн
#88 EversoR | 3 апреля 2016 22:48
Купер,
ну вот, а говоришь что про заговор никто не говорит.

Думаю твое восприятие действительности несколько гипертрофированно. Но это твое личное мнение. Каждый человек волен сам иметь свое мнение, либо согласиться с чужим. Ведь мыслительный процесс - занятие трудное и требует времени и энергозатрат.
#89 alexkuprik | 3 апреля 2016 22:53
Уровень чемпионата - то есть нельзя быть выше уровня чемпионата...Уровень чемпионата Чехии тоже невысок, а Спарта обыгрывает Лацио, а в Испании или Германии периодически пара команд по 25 матчей не проигрывает... Если такой уровень, Мы, получается, как все должны играть, так зачем переживать за какие-то оффсайды, даже если выйдем в Европу(почти невозможно), проиграем, согласно уровню, Спарте и все...смысл
#90 mcmihail | 3 апреля 2016 23:05
Может, вместо того, чтобы обсуждать офсайды, будем обсуждать игру, которой почему-то после выхода Попова НЕ БЫЛО? Играть оставалось 50-60 минут, но за это время ничего опасного у ворот Ростова не создали. Может, в этом основная причина поражения? За весь второй тайм не было создано НИЧЕГО. Как же собирались выигрывать? Что будет в матче с Кубанью?
Давайте это обсудим.
#91 nikeee | 3 апреля 2016 23:16
А что тут обсуждать? Мельгарехо не впечатлил, Попов игру в очередной раз провалил, Промес после травмы, остальные как обычно. У тех кто давно играет в Спартаке нет прогресса, а без прогресса так и будем стоять на месте, еще раз повторюсь, нужно усиление, либо время и надежда на молодежь, но 2го Аленичеву не дадут, так что усиление состава.
#92 CrusaderXXI | 3 апреля 2016 23:25
Цитата: Витязь
Кстати, Станислав, расскажи откуда ты эту липу взял, с какого сайта?

Фото взял с radikal.ru. Я посчитал их правдивыми. Если при втором голе, предположим, "вне игры" показано неверно, зачем тогда, если здесь деза, показывать при первом голе, что "вне игры" был. Там кстати, очень здорово показано, как Мельгарехотв штрафной держали.

"Подрывников" на других ресурсах много, а здесь, кажется, нет)

Мне хотелось бы, чтобы в борьбе с грязными СМИ, мы не упустили главное - качество игры нашей команды.

Меня расстраивает, что при обоих голах, команда допускала ошибки, которые повторяются довольно часто, и, уверен, об этом тренерский штаб говорил перед игрой.

Я считаю, что Спартак, пока не готов играть в 3 центральних защитника - размывается ответственность, и упускается игроки соперника. Хотя пока мы играли в 3 защитника, получалось очень неплохо (если так можно говорить про 2:0). Кстати, самые опасные моменты были созданы именно качественными подключениями Паршивлюка (когда Мельгарехо и Зотов били) и ДК (когда Промес бил). Попов конечно разочаровал.
А что с Жано? Кто знает?
EversoR Онлайн
#93 EversoR | 3 апреля 2016 23:31
Цитата: CrusaderXXI
А что с Жано?

Поговаривают, что Джано захворал перед матчем, затемпературил.
#94 CrusaderXXI | 3 апреля 2016 23:41
EversoR, спасибо за инфу. Мне кажется, он заматерел. Если он сейчас начнет играть так, как от него ждут, то, думаю, ему весь период ожидания простят и забудут.
#95 mcmihail | 3 апреля 2016 23:46
Цитата: CrusaderXXI
Я считаю, что Спартак, пока не готов играть в 3 центральних защитника

Это все, кроме ДА, с прошлого года знают. Ни одного приличного матча СМ не сыграл с 5-ю защитниками

Цитата: CrusaderXXI
Меня расстраивает, что при обоих голах, команда допускала ошибки, которые повторяются довольно часто

И их, судя по всему уже не искоренить. А меня еще расстраивает очередной выход Зуева во втором тайме... Если он стабильно лучше кого-то на поле, то почему он не выходит с первой минуты? Сил бы хватило - он в воскресенье тайм с Сибирью отыграл.

Цитата: CrusaderXXI
А что с Жано? Кто знает?

Была температура
#96 Eusebius | 4 апреля 2016 01:02
Всем привет!
Вставлю и я свои пять копеек.
С большинством согласен. Перечислять не буду, т.к. с разными мнениями согласен.
То, что игра команды не нравится, говорить нечего. Все всё видят. С судейскими "ошибками" тоже понятно. Офсайд, при первом голе, не заметить было невозможно!!! Другое дело, почему вся т.н. "футбольная общественность" не обсуждает эту "ошибку"??? Когда "комментаторы" рассказывают нам, "на умняке", что все нормально, то о чём вообще говорить?
Вот если бы в СМИ подняли этот вопрос и сказали, что Спартак не показывает достойной игры, то и говорить о судействе в таком ключе, как сейчас, не было бы смысла. А так...
P.S. Уверен, что судья не смотрит на бьющего, когда определяет положение "вне игры", а слышит удар по мячу. Как на самом деле, не знаю. Может и то, и другое.
Наверняка трава по всему полю одной высоты и стригут её равномерно. Сомневаюсь, что сеют её полосами или разными сортами. Когда-то один футболист рассказывал мне, что трава укатывается полосами. Думаю, что это не большой секрет.
EversoR Онлайн
#97 EversoR | 4 апреля 2016 09:18
По данным InStat, «Спартак» в матче с «Ростовом» больше владел мячом – 33 минуты чистого игрового времени против 16, выполнил больше технико-тактических действий – 1134 (эффективность – 76%) против 747 (63%), сделал больше передач – 684 (точность – 83%) против 330 (64%), нанес больше ударов по воротам – 10 (0 в створ) против 7 (4), совершил больше обводок – 42 (эффективность – 57%) против 32 (50%) и показал лучшую эффективность в отборах – 60% против 51%.
#98 mcmihail | 4 апреля 2016 09:32
EversoR, Просто супер, так держать! А за такие показатели первое место дадут?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.