В игре с «Рубином» Унаи Эмери, кажется, превзошел самого себя – по ходу встречи он принял столько нестандартных тренерских решений и сделал тактических перестановок, что их с лихвой хватило бы на несколько следующих матчей. Детально изучим все ходы испанского специалиста и пришел к заключению: их роль в победе «Спартака» оказалась весьма существенной.
ХОД ПЕРВЫЙ
СЕНСАЦИОННЫЙ СОСТАВ
1. Дмитрий Комбаров
Всю неделю болельщики ломали голову над тем, кто же появится у «Спартака» на одном из флангов защиты. Из-за различных травм из обоймы выпали Гатагов, Паршивлюк, братья Комбаровы. Это привело к настоящему кадровому кризису – на бровке обороны зияла брешь. И только за полчаса до матча, когда были обнародованы составы, оказалось, что один из братьев – Дмитрий – все-таки готов играть.
Выпуская Комбарова, Эмери шел на риск. Во-первых, до конца не залеченная травма могла привести к рецидиву. Во-вторых, игрок, пропустивший какое-то время, вряд ли находился в оптимальных кондициях. И, будь у тренерского штаба «Спартака» адекватная альтернатива, Дмитрий, наверное, остался бы в запасе.
2. Ромуло
Выход бразильского новобранца «Спартака», проведшего в новой команде всего-то несколько тренировок, можно было ожидать разве что во втором тайме, но никак не с первых минут! Надо быть чертовски смелым тренером, чтобы выпустить в столь важной встрече на столь важную позицию игрока, у которого практически полностью отсутствует взаимопонимание и сыгранность с партнерами.
3. Три форварда
Не меньше удивило и то, что в стартовом составе «Спартака» появилось ударное трио – Веллитон, Эменике и Ари. Этим решением главный тренер красно-белых как бы обозначил свои намерения и претензии на игру первым номером и массивную атаку. Вероятно, такой максимально острый состав стал следствием тщательного изучения соперника, в процессе которого Эмери сделал вывод: его команде предстоит взламывать организованную и тактически безупречную оборону.
ХОД ВТОРОЙ
НОВАЯ СХЕМА
Выход в стартовом составе сразу трех форвардов, впрочем, не означал, что «Спартак» сыграет по новой для себя схеме 4–3–3. Ведь Веллитон и Ари вполне могли обосноваться на позиции крайних полузащитников – и тогда расстановка игроков осталась бы прежней: 4–2–3–1. Но уже по первым минутам стало понятно: этот матч заслуживает занесения в спартаковскую тактическую энциклопедию – по такой модели красно-белые не играли давно.
«Спартак» решил сыграть с тремя центральными нападающими. Правда, с некоторыми оговорками. Эменике выступал в роли вытянутого вперед форварда. А Веллитон и Ари располагались на левой и правой половине поля соответственно, поочередно вырываясь на оперативный простор по центру атаки (цифра 1 на схеме 1). Ари, впрочем, в отличие от своих коллег по амплуа, постоянно опускался в среднюю линию в помощь Билялетдинову. И оттуда разгонял атаки (2). Именно его пас на Веллитона привел к назначению пенальти. Что касается Динияра, то он часто оставлял центральную зону и смещался в сторону левого фланга (3).
Вряд ли эту смелую затею Эмери с тремя нападающими можно признать успешной. Оказывать давление на оборону «Рубина» красно-белым удавалось только в первые 15–20 минут. Затем гости адаптировались к тактическому рисунку «Спартака» и умело отрезали форвардов от полузащиты.
ХОД ТРЕТИЙ
ЯКОВЛЕВ – ЛЕВЫЙ ЗАЩИТНИК
Проигрывая по ходу матча, «Спартак» был вынужден искать свежий подход к своему атакующему трио. Оно не функционировало надлежащим образом, разбиваясь об оборонительные редуты «Рубина», как волны о скалы. Необходимо было наладить связь между полузащитой и нападением, чтобы снабжать форвардов передачами.
Вариантов у Эмери было несколько. Он избрал самый оригинальный. На 55‑й минуте вместо Билялетдинова вышел Яковлев, который занял позицию… на левом фланге обороны (цифра 1 на схеме 1). Комбаров же, защищавший эту зону, переместился в центр поля (2).
В чем смысл перестановки? Во-первых, еще по первому тайму было видно, что Билялетдинов с ролью диспетчера не справляется. А после того как «Рубин» отодвинул игру от своих ворот, Динияр и вовсе затерялся. На эту роль требовалась другая и даже необязательно свежая фигура. Важен был новый подход; а дальше уже пусть соперник ломает голову над тем, кто кого должен закрывать. У «Спартака» не клеилась фланговая игра – Ансалди и Кузьмин в обороне-то смотрелись очень надежно.
Яковлев стал защитником только по позиции, но не по роли в игре. Он должен был закрывать всю бровку от своей до чужой штрафной (3). Недаром на послематчевой пресс-конференции у Эмери спросили про Хорди Альбу, который в схожей манере действовал в «Валенсии», а затем и в сборной Испании. Впрочем, нельзя сказать, что эта задумка у Эмери сработала. Яковлев, которому до Альбы примерно столько же, сколько России до Испании, здорово смотрелся в защите, но в атаке оказался бессилен. За отведенное ему время он только один раз сумел обострить игру у чужой штрафной площади.
ХОД ЧЕТВЕРТЫЙ
ВЫХОД АНАНИДЗЕ
На 65‑й минуте вместо Сухи вышел Ананадзе. И в составе «Спартака» остались только два (!) номинальных защитника. Эта замена повлекла за собой ряд перестановок на поле. В зону левого центрального защитника опустился Кариока (цифра 1 на схеме 3). Ромуло оттянулся назад и стал действовать глубже (2). Комбаров теперь чаще смещался не на левый фланг, а в опорную зону – для того, чтобы не возникало разрывов между линиями (3). Сам же Ананидзе занял позицию атакующего полузащитника, закрывающего правую половину поля (4).
Выход Ананидзе оказался самым удачным из всех трех замен, произведенных Эмери. Сработали все перестановки: усилиями хрупкого грузина «Спартак» вернул себе утерянную атакующую мощь (именно благодаря его удару красно-белые заработали угловой, с которого забили), а Кариока на позиции центрального защитника сыграл без единой помарки.
Можно отметить и пятый ход Эмери – появление Дзюбы вместо Эменике на 70‑й минуте матча. Но замена эта была, что называется, по позиции и не повлекла никаких изменений в расстановке игроков. Дзюба, к слову, исполнял роль центрального, вытянутого вперед нападающего, что в «Спартаке» он делает крайне редко.
ТРЕНЕРСКАЯ ДУЭЛЬ
ПОЧЕМУ МОЛЧАЛ БЕРДЫЕВ?
Матч между «Спартаком» и «Рубином» получился содержательным, напряженным, крайне непредсказуемым, даже драматичным. Единственное, чего этой встрече не хватило, так это полноценной тренерской дуэли.
На авансцене был только Эмери, который безостановочно конструировал разнообразные тактические модели для своей команды. Бердыев же так и не ввязался в это противостояние тренерских интеллектов, оставшись в стороне. Свой единственный ход он предпринял еще до матча, выпустив Калешина в центр обороны, а Дядюна – на правый фланг полузащиты. Первый маневр сработал на «отлично», второй – провалился. А вот по ходу матча наставник «Рубина» не стал ничего менять.
Кто-то наверняка возразит: а зачем Бердыеву надо было что-то выдумывать, если его команда вела в счете и в целом контролировала ход матча? Но та ли это была уверенность, на которую можно было полагаться, не внося в игру корректив?
Между тем «Рубин» проиграл «Спартаку» не только в счете. На протяжении всего матча красно-белые превосходили соперника в средней линии. Дуэт Ромуло – Кариока перекрыл кислород Роману Еременко – главному креативщику казанской атаки. А Натхо – надежда и опора бердыевской команды – и вовсе провалил матч. Он показал только 40 процентов точных передач, выиграв 57 процентов единоборств. У Ромуло эти показатели составляют 56 и 74 процента, у Кариоки – 72 и 78 процентов соответственно.
В нападении было еще хуже. О присутствии на поле Касаева можно было вспомнить разве что в эпизоде с назначением пенальти. А о навыках игры Рондона на острие атаки мы так ничего и не узнали.
Но утверждать, что перестановки, сделанные Эмери, переломили игру, тоже не совсем правильно. Они, безусловно, добавили ей свежести – не более. Хотя и этого оказалось достаточно, чтобы повлиять на исход встречи. Впрочем, говоря о заменах, не стоит забывать и о другом важном моменте – ведь решения включить в состав Ромуло и Комбарова, по сути сделавших результат, тоже принимал главный тренер. И не прогадал. А посему можно смело констатировать: в тренерской дуэли Эмери одержал победу над Бердыевым.
СТАТИСТИКА КОМАНД
«Спартак» «Рубин»
Владение мячом (мин.) 24.38 19.47
Удары 11 8
Точность ударов 45% 38%
Передачи 480 375
Точность передач 75% 71%
Единоборства 190 190
Выигранные единоборства 57% 43%
УРОК ИСТОРИИ
«СПАРТАК» ПОКАЗАЛ ЛУЧШИЙ СТАРТ С 2001 ГОДА
В пяти турах сезона-2012/13 «Спартак» набрал 12 очков – одержал четыре победы и потерпел одно поражение. Этот стартовый отрезок стал лучшим для красно-белых с 2001 года – тогда после пяти туров в активе команды было 13 очков.
Стоит отметить, что в 90‑е годы «Спартак» регулярно набирал на старте 12 и более очков, а если быть точнее – шесть раз.
Худший же старт красно-белые показали в прошлом сезоне, когда после пятого тура с четырьмя очками оказались на последнем месте турнирной таблицы.
Михаил Борзыкин
Комментарии 2