YouTubeВ КонтактеTwitterFacebookGoogle +

Spartakworld.ru - Новости «Спартак» Москва. Сайт болельщиков

Показать меню

«Дело Эменике» - бред

Новости ФК «Спартак» Москва

Комментировать
Дело Эменике
«Дело Эменике»

Напомним, что ни Комитет по этике, ни КДК не вправе аннулировать красную карточку, полученную нападающим в матче 43-го тура чемпионата России с "Зенитом" - такой пункт не прописан в Дисциплинарном регламенте. В 2010 году РФС принял "гениальное" решение: отменять карточки в российском футболе отныне нельзя. Получается, что судья работает безо всякой страховки, его высшая квалификация не подвергается никаким сомнениям. То есть получается, что арбитр Владимир Казьменко в следующей встрече может удалить хоть 10 человек без каких-либо причин. А, главное, изменить что-либо после этого нельзя уже НИ-ЧЕ-ГО. Красная карточка, вынутая из нагрудного кармана рефери, становится своего рода точкой невозврата.

Дело тут вовсе не в личности Казьменко. Принимая во внимание нервозность футбольного руководства страны по поводу недавнего инцидента с Эменике и его жестом Эффенберга в адрес болельщиков "Динамо", судья на поле "Петровского" разглядел огонь там, где даже дыма не намечалось. Но что поделаешь, если футбольные власти принимают безошибочную работу арбитров за аксиому? А если, допустим, электростанциях начнут применять такой же подход? Сгорела какая-то ЛЭП - и весь город остался без света до тех пор пока не восстановят линию. Подстраховка? Нет, мы о таком не слышали…

А как вам другой пример: представьте, что суд по одним ему известным причинам приговаривает кого-то к исправительным работам. Затем вышестоящая инстанция признает, что состава преступления в действиях осужденного не было, но он продолжаете спать на нарах до конца срока. И какой тогда прок от решения суда высшей инстанции?..

Словом, бред в ситуации с Эменике не подвергается сомнению. В Англии, где футбольный люд, согласитесь, отнюдь не глуп, почему-то есть специальная комиссия, которая собирается практически на следующий день после нашумевших инцидентов и выносит свое решение. Всегда ли правильное - вопрос другой. Но ведь выносит же! При этом местные чиновники дают высказаться фигурантам дела, изучают доказательства. У нас же КДК почему-то собирается через четыре дня после матчей - то есть накануне следующего тура. Если заседания проходят не чаще раза в неделю, то почему бы не передвинуть их встречи на понедельник или вторник?

Вот и получается, что в четверг, за 60 часов до решающего для "Спартака" матча сезона, становится известно: КДК дело Эменике даже не рассматривал, а займется им Комитет по этике РФС. Полагаю, вопрос: "Зачем же эти люди ходят в Дом футбола?" возник не у меня одного. Что они решают? Сколько на этот раз заплатит тот или иной клуб за использование болельщиками пиротехники и мат с трибун? Тут дело нехитрое: не обязательно собирать столько уважаемых персон в одном месте, чтобы понять, кричали ли фанаты что-то нецензурное - достаточно включить телевизор с записью игры и просто послушать. Непонятно только почему штрафы за одно и то же наказания разнятся? Одни кричат что-то более обидное, что ли?

Что такое Комитет по этике - вообще одна большая загадка. Он проводит заседания, что-то изучает, выносит какие-то решения, но юридическую силу они, оказывается, имеют через раз. Вы тоже можете с друзьями на кухне обсуждать последние события и выносить им свою оценку. И в чем же разница между вашей неофициальной компанией и Комитетом?

Еще один интересный вопрос: что теперь делать Карпину? Начнет открыто возмущаться и писать во все инстанции, все в один голос скажут, что "Спартаку" больше всех надо. Но как же не возмущаться, когда твоего лучшего форварда удаляют и дисквалифицируют на самую ответственную игру турнира, когда на кону - ни много, ни мало - Лига чемпионов? Что означает попадание в главное клубное соревнование Старого Света в плане летней селекции и прибылей лишний раз объяснять не стоит. Под Лигу чемпионов и футболисту едут более классные, и заработать там можно намного больше. Но эти факторы ни председателя КДК Владимира Каткова, ни его коллегу из Комитета по этике Павла Бородина, похоже, не интересуют.

Примечательно и то, что это уже третья спорная ситуация с участием "Спартака" в этом сезоне. Сначала была дисквалификация Веллитона после столкновения с вратарем ЦСКА Игорем Акинфеевым - беспрецедентный эпизод в российском футболе. Тогда КДК только после консультаций с исполкомом РФС нашел нужный пункт и вынес наказание. Затем оштрафовали все того же Эменике, который заплатил за демонстрацию оскорблявшим его фанатам "Динамо" средний палец в 10 (!) раз больше - 500 тысяч рублей - чем предыдущий нарушитель - Питер Одемвингие. Теперь вот новая история…

И ведь могут же быть власти при желании адекватными - если захотят, конечно. Помните, как в апреле 2009-го в течение четырех минут в составе "Зенита" в поеднике с "Локомотивом" на поле находилось семь легионеров. Тогда наказания за подобные проступки четко в регламенте прописаны не были. В итоге КДК принял взвешенное решение оштрафовать сине-бело-голубых на 500 тысяч рублей. Мол, и мы, не предусмотрев до конца все нюансы, опростоволосились, так что и решение последовало либеральное. А вот после этого было четко прописано, что в дальнейшем такие моменты будут караться техническим поражением. Теперь же крайними становятся игрока и клуб. А о логичных, казалось бы, изменениях в нормативных документах - в плане возможности исправления ошибок судей с удалениями и предупреждениями - никто даже не заикается…

Вот и поди пойми - это у нас двойные стандарты или просто непрофессионализм. Как бы то ни было, ситуация отдает бредом. Вот и получается, что футболом, в котором крутятся огромные деньги, руководят либо дилетанты, либо… Закончите фразу сами.

«Дело Эменике» - бред

Выдержка из Дисциплинарного регламента РФС:

Статья 52. Особая юрисдикция Контрольно-дисциплинарного комитета РФС

1. Контрольно дисциплинарный комитет РФС:

 1) применяет спортивные санкции за серьезные дисциплинарные нарушения, которые не были замечены Официальными лицами матча;

2) исправляет следующие ошибки, допущенные судьей в матче:

- ошибочное применение предупреждения или удаления игроку вместо другого игрока;

- не удаление игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче.

3) применяет к лицу, совершившему дисциплинарное нарушение, дополнительные спортивные санкции, помимо вынесенных судьей в матче;

4) применяет спортивные санкции за неисполнение решений Палаты по разрешению споров РФС и/или Комитета РФС по статусу игроков в предусмотренных настоящим Регламентом случаях;

5) рассматривает протесты, поданные в соответствии с настоящим Регламентом;

6) рассматривает жалобы на решения Юрисдикционных органов РФФ и МРО в предусмотренных настоящим Регламентом случаях.

Сергей Маврин

+10
Эменике не сыграет с «Локомотивом»
Эменике не сыграет с «Локомотивом»

Сегодня Комитет по этике РФС рассмотрел инцидент с удалением нападающего "Спартака" Эммануэля Эменике в матче 43-го тура…
Эммануэль Эменике: Комитеты, комитеты, а я маленький такой
Эммануэль Эменике: Комитеты, комитеты, а я маленький такой

Вчера Контрольно-дисциплинарный комитет, прозаседав два с половиной часа, так и не вынес решения об отмене дисквалификации…
Олег Романцев: В случае с Эменике получился парадокс
Олег Романцев: В случае с Эменике получился парадокс

Бывший главный тренер московского "Спартака", ныне консультант клуба и член Комитета РФС по этике Олег Романцев прокомментировал…

EversoR

#1 EversoR (12 мая 2012 20:20)

Да здравствует разум - да сгинет маразм! smile-20
  • 0
f.bol

#2 f.bol (12 мая 2012 20:34)

Бывший председатель Коллегии футбольных судей, экс-арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал решение, которое было принято Комитетом РФС по этике по вопросу с удалением нападающего московского "Спартака" Эммануэля Эменике, получившего красную карточку в гостевом матче против петербургского "Зенита" за празднование гола, которое арбитр Владимир Казьменко расценил как провокационное.

"В эпизоде с Эменике все признают, что арбитр ошибся. И я не понимаю, что мешает, что называется, восстановить человека на работе. Наказывать или нет рефери – это уже второй вопрос. Но человек, безвинно пострадавший, оказывается временно лишён работы. Это же просто абсурд!

Не понимаю я и аргумента, что КДК не имеет права отменять карточки. Это такой орган, который должен быть наделен полномочиями на основании видеозаписей пересмотреть дисциплинарные санкции – отменить несправедливые или отметить что-то, что ускользнуло от глаз арбитра.

Трудно разобраться в хитросплетениях принятия решений в российском футболе – комитеты, комиссии, полномочия. Тот же Комитет по этике мог заинтересоваться и самим фактом вынесения арбитром красной карточки – случайность это или нет? Может, не просто так именно этот игрок пострадал?" — сказал Хусаинов


Были судьи нормальные, а сейчас на ЧЕ и ЧМ не берут. Репутация подмочена невской водой...
  • 0
marty74

#3 marty74 (12 мая 2012 20:44)

В последнем туре 2009 года был создан прецедент. Отменили ЖК Акинфееву (дисквалификацию) и он сыграл последний матч.
Теперь Эми наказали. Гнев, возмущения. Фурсенко и его мафия, возможно, чувствует себя виноватыми... Возможно.
Возможно, в будущем отменят дискву условному Думбья, Кураньи, Кержакову
И это будет ппц... Даже представить не могу...
Или не надо создавать прецеденты... Или по-русски: взял мяч - п..чь!
  • 0
gladiator1974

#4 gladiator1974 (12 мая 2012 20:45)

они не дилетанты, они - пи.дорасы!! Причем конченые..
  • 0
marty74

#5 marty74 (12 мая 2012 20:52)

Внимательно посмотрел на фото к материалу. Мне кажется, Казьменко на нем показывает неприличный жест!
  • 0
gladiator1974

#6 gladiator1974 (12 мая 2012 21:10)

marty74,
козленко берет свисток в рот и нежно его облизывает. Это очень неприличный сексуальный жест. Дисква - ПОЖИЗНЕННО!!!
  • 0
Ессентучанин

#7 Ессентучанин (12 мая 2012 21:24)

f.bol, а зачем им Евро или ЧМ? Они бабло сдесь гребут лопатой, больше им от жизни ни чего не надо.
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
М  КОМАНДА И В Н П М О
1  Спартак 16 12 1 3 24 - 12 37
2  Зенит 16 10 4 2 33 - 13 34
3  ЦСКА 16 8 5 3 17 - 11 29
4  Терек 16 8 4 4 21 - 19 28
5  Краснодар 16 7 6 3 23 - 13 27
6  Ростов 16 7 3 6 19 - 12 24
7  Амкар 16 6 6 4 13 - 12 24
8  Рубин 16 6 5 5 19 - 17 23
9  Уфа 16 6 4 6 11 - 13 22
10  Анжи 16 5 5 6 13 - 17 20
11  Локомотив 16 4 8 4 19 - 13 20
12  Урал 16 3 5 8 11 - 21 14
13  Кр. Советов 16 3 5 8 16 - 19 14
14  Оренбург 16 2 6 8 11 - 18 12
15  Томь 16 2 3 11 8 - 30 9
16  Арсенал 16 1 6 9 5 - 23 9

Премьер-лига 17-й тур
5 декабрь 2016
19:30 (мск) Москва
ФК Спартак МоскваVSФК Рубин Казань

Премьер-лига 16-й тур
1 декабрь 2016 Самара
ФК Крылья Советов Самара4:0ФК Спартак Москва


Пользователи:
- отсутствуют
Гостей: 23
Последние пользователи:
f.bol
Obidin