YouTubeВ КонтактеTwitterFacebookGoogle +

Spartakworld.ru - Новости «Спартак» Москва. Сайт болельщиков

Показать меню

Евгений Дзичковский: Дело Григорьева. Контрвыпад

Новости ФК «Спартак» Москва

Комментировать Российский футбол
Дело Григорьева

Было бы неправильно прекратить обсуждение "дела Григорьева" одновременно с Палатой по разрешению споров. Просто забыть его - и все, поскольку, дескать, вынесен вердикт. Хотя бы потому, что резолюция футбольно-судебного органа абсолютно не понятна.

"Изучив документы, Палата пришла к выводу, что официальная регистрация Григорьева, Маляки и Филиппова произошла 10 марта 2011 года…" Что такое, извиняюсь, "изучив документы"? То есть заглянув в саму заявку, так, что ли? Но что там можно изучать? Игрок либо заявлен 10 марта, либо нет. И "прийти к выводу" в данном случае невозможно: достаточно просто увидеть дату в одной-единственной бумаге. Дальнейший мыслительный процесс, конечно, можно назвать "приходом к выводу", но это отбрасывает тень на интеллектуальные способности членов уважаемой палаты и ее председателя.

Григорьев сыграл против "Локомотива" 2 апреля. Палата сформулировала свои сложные умозаключения через 19 дней - 21-го числа. На что ушло это время? В Палате есть представители, работающие в Доме футбола. Дойти до дверей РФПЛ - для них дело двух минут. Еще столько же уйдет на поиск нужной папки. Открываешь - а там черным по белому: 10 марта. Или 1 апреля. Получается, все остальные без четырех минут 19 суток ушли у уважаемого органа на то, чтобы наморщить лоб?

Конечно, потребовать показать заявку Григорьева в ближайший понедельник после игры (4 апреля) могли сами "Спартак" и "Локомотив". И многое, полагаю, прояснилось бы. Но так в нашем футболе не принято или не положено. Требуется обратиться в Палату, которая возьмет 19 дней на то, чтобы посмотреть заявку своими острыми глазами. А уже потом доведет истцам: "Мы видели в заявке число 10, после чего пришли к выводу…"

А мы не видели: на сайте РФПЛ до сих пор указано, что трио экс-спартаковцев заявлено за "Ростов" 1 апреля. И тоже пришли к выводу: либо происходящее - полная несуразица, либо нас водят за нос.

"Григорьев временно зарегистрирован за футбольным клубом "Ростов". Документы на него ростовский клуб подал в заявочный период. Но затем возникла спорная ситуация…" - рассказывал 4 апреля спортивный директор РФПЛ Игорь Мещанчук. Послушайте, понятие временной регистрации - совершеннейшая химера, а подать документы и быть заявленным - глубоко разные вещи.

На прошлой неделе мы узнали, что лига, оказывается, зарегистрировала игроков не временно, а постоянно, и не 1 апреля, а 10 марта. Но Мещанчук зачем-то задержал игрокам выдачу удостоверений. Спрашивается - зачем, если их регистрация состоялась?

А еще ФК "Митос" подал в Палату заявление о разрешении его спора со "Спартаком" лишь 22 марта, когда объекты спора уже 12 дней как были заявлены за "Ростов". Чего там спорить - перечисляй, "Митос", в Москву деньги и сиди кури! Игроки уже твои, уже отданы в аренду и зарегистрированы, причем никакой трансферный контракт из "Спартака", оказывается, для этого не нужен! О чем спор-то?

Хотелось бы знать, кстати, какую часть своего годового бюджета "Митос" истратил на покупку трех молодых дарований. Половину? Три четверти? Весь бюджет? Надо же - скромный клуб, а какая тяга к усилению!

Что делать в этой ситуации "Спартаку" и "Локомотиву"? На мой взгляд, подавать официальную жалобу в лозаннский спортивный суд (СAS) и в комитет по этике. Не для того, чтобы испортить отношения с РФПЛ и с "Ростовом". Не для того, чтобы вернуть очки, деньги или осложнить карьеру самим футболистам. А для того, чтобы образумить наши футбольные судилища.

Объявив, что регистрация игроков случилась 10 марта, Палата признала тем самым незаконность их заявки вне трансферного окна. Хотя именно это, судя по всему, и произошло на самом деле. Не удалось подогнать законы - подогнали дату: большинство здравомыслящих людей трактует решение Палаты именно так. Найти следы подгонки для независимых экспертов не составит труда.

Во-вторых, у всей этой сделки, юридически называемой "притворной", то есть фиктивной, на редкость гнилая этика. Игроков хотели увести задешево - и увели. Кому, как не доблестному профильному комитету, вооруженному не менее доблестным кодексом чести, дать эпизоду этическую оценку?

В-третьих, опровергая дух и коверкая букву закона, Палата и РФПЛ стремительно теряют лицо. При Толстых Палате верилось. Сейчас - нет. Не обижайтесь, граждане чиновники, но и отношение к вам у людей и клубов будет соответствующее. Видит бог, вы многое для этого сделали.

Евгений Дзичковский

www.sport-express.ru
+20
Теги: ФК Спартак Москва, РФПЛ, ЧР по футболу
Комментарии: 7 26-апр-2011, 09:10
«Спартак» выиграл иск по делу Григорьева
«Спартак» выиграл иск по делу Григорьева

В Спортивном арбитражном суде Лозанны "Спартак" выиграл иск по делу Григорьева, Маляки и Филиппова.
Валерий Карпин: «Ростов» хочет заплатить «Спартаку» в три раза меньше
Валерий Карпин: «Ростов» хочет заплатить «Спартаку» в три раза меньше

"Ростов", который хотел видеть Григорьева и Маляку в своем составе, обратился к нам, чтобы узнать их цену. По действующему…
Василий Уткин: Законы в нашем футболе суровы. Но какие ж они веселые!
Василий Уткин: Законы в нашем футболе суровы. Но какие ж они веселые!

Вот что спасет наш футбол. Теперь мы знаем, за что неминуемо присуждаются технические поражения; во-первых, закон трактует…

berendey57

#1 berendey57 (26 апреля 2011 13:05)

Чинуши на говно изведутся, но не допустят еще одного прецендента с "техническим поражением". Опять обкакиваемся перед всем миром. Хотели потихоньку замять, но если действительно обратятся в Лозанну... Куда ни кинь - везде говно am
  • 0
SLAVOK

#2 SLAVOK (26 апреля 2011 20:05)

Да Здравствует Российский Фурс Союз!
  • 0
Anjey

#3 Anjey (26 апреля 2011 20:22)

berendey57,полностью согласен.Не вынесут чиновники справедливого решения.Это выбьет в их доходах солидную брешь.
Выход - Дзичковский прав -обращаться в международные инстанции.
  • 0
gladiator1974

#4 gladiator1974 (26 апреля 2011 21:56)

Неплохо Дзич прошёлся по всем персонам дела "григорьева". Согласен с его выводами, что наши чинуши не станут пересматривать результаты принятого ими решения. Вот только обращение в европейские инстанции может отрицательно сказаться на отношении к нам во внутреннем чемпионате. Нас и так не очень любят, а тут БУНТ против фурсеткинской системы... am
  • 0
berendey57

#5 berendey57 (26 апреля 2011 22:03)

gladiator1974,
Артур, пардону прошу, что "гоняюсь" за тобой по веткам feel Но сразу вопрос: А к нам, Спартаку, как сейчас относятся? Если и ныне "утремся" - лучше будет? Систему нужно ломать изнутри. am
  • 0
gladiator1974

#6 gladiator1974 (26 апреля 2011 22:21)

berendey57,так я и не против...Просто как в нашей раше " ...Славик, чой-то я очкую..."
А если серьёзно, то думаю, если мы с лохо выступим единым фронтом, да ещё и добавим к тому кого-то, кто уже пострадал от Максима, то дел вполне может выгореть. Ведь для наших функционеров не иметь дурную репутацию в европе - это весьма важно в канун ЧМ- 2018..
  • 0
Anjey

#7 Anjey (26 апреля 2011 22:37)

gladiator1974,
Я тоже думаю,что ради этого можно и с смородской объединиться. Надо ломать хребет этим сволочам.
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
М  КОМАНДА И В Н П М О
1  Спартак 16 12 1 3 24 - 12 37
2  Зенит 16 10 4 2 33 - 13 34
3  ЦСКА 16 8 5 3 17 - 11 29
4  Терек 16 8 4 4 21 - 19 28
5  Краснодар 16 7 6 3 23 - 13 27
6  Ростов 16 7 3 6 19 - 12 24
7  Амкар 16 6 6 4 13 - 12 24
8  Рубин 16 6 5 5 19 - 17 23
9  Уфа 16 6 4 6 11 - 13 22
10  Анжи 16 5 5 6 13 - 17 20
11  Локомотив 16 4 8 4 19 - 13 20
12  Урал 16 3 5 8 11 - 21 14
13  Кр. Советов 16 3 5 8 16 - 19 14
14  Оренбург 16 2 6 8 11 - 18 12
15  Томь 16 2 3 11 8 - 30 9
16  Арсенал 16 1 6 9 5 - 23 9

Премьер-лига 17-й тур
5 декабрь 2016
19:30 (мск) Москва
ФК Спартак МоскваVSФК Рубин Казань

Премьер-лига 16-й тур
1 декабрь 2016 Самара
ФК Крылья Советов Самара4:0ФК Спартак Москва


Пользователи:
- отсутствуют
Гостей: 10
Последние пользователи:
Yoch
alex87
Kestas
Obidin
edjan
f.bol