Кариока или Махмудов?

Аномальная зона

Уже не первый год амплуа опорного полузащитника считается в «Спартаке» проблемным. Этот игрок (или игроки, поскольку современная мода допускает присутствие в опорной зоне сразу двоих, а то и троих) занимает центральное место на футбольном поле, в равной степени участвует в разрушительных и созидательных акциях, а потому во многом определяет игру команды в целом. Если на некоторых других позициях в «Спартаке» подобраны мастера ранга национальных сборных или близкого к этому уровня, то опорных полузащитников международного класса в команде давно уже нет.

Год назад в этой зоне чаще других играл Александр Шешуков. Ему не откажешь в трудолюбии и самоотверженности, но всё же по некоторым параметрам: физической мощи, чистоте отбора, конструктивному потенциалу – до высших стандартов он, пожалуй, не дотягивает. Поэтому вполне понятным выглядит желание тренеров найти новое решение застарелой проблемы.

Новая пара

В первых спаррингах нынешнего сезона Шешуков выходил на месте центрального защитника. Его коллега Ренат Сабитов, за четыре года не сумевший убедить «Спартак» в соответствии клубной планке, из команды вообще отпущен. Как резервист начал сезон и Ибсон, правда, по другой причине – в ближайших матчах Лиги Европы он не выйдет из-за дисквалификации. Как бы то ни было, «Спартак» стал наигрывать новую пару опорников.

Даже при том что понятие «основа» в межсезонье является весьма условным: в перерывах контрольных матчей тренеры нередко меняют по одиннадцать игроков – контуры первого состава всё равно просматриваются довольно чётко. И по первым впечатлениям выходило, что в качестве основного в опорной зоне тренеры «Спартака» рассматривают сочетание Николы Дринчича и Эмина Махмудова. Первый из них, насколько можно понять, взял на себя преимущественно оборонительные функции, которые в прошлом сезоне были закреплены за Шешуковым, второй – преимущественно созидательные, свойственные Ибсону.

Новая пара чаще играла на первом сборе, она же провела стартовый матч Copa del Sol на втором. На игру против чемпиона Швеции «Мальмё» спартаковцы вышли первым, если судить по предыдущим впечатлениям, составом. Вала замен не было – видимо, по причине того, что началась уже акцентированная подготовка к «Базелю». Так вот в этом матче Дринчич отбегал полтора тайма с гаком, а Махмудов с поля не уходил вообще. Сыграл юный россиянин вполне достойно, поучаствовал в симпатичной комбинации, завершившейся первым голом своей команды.

Что же до Рафаэля Кариоки, то он в спаррингах играл на позиции Дринчича: серб в первом составе, а бразилец соответственно во втором. В упомянутом матче против «Мальмё», где, стоит повторить, играл состав, очень похожий на основу, Кариоки не было даже в заявке. Его тренеры поставили на следующий матч Copa del Sol – против «Русенборга». Тут уже «Спартак», наоборот, появился в несколько экспериментальном виде. По крайней мере четыре позиции выглядели необычно, а Дринчич с Кариокой сыграли вместе впервые за все пять зимних матчей. И опыт этот трудно назвать удачным: тайм, что они провели рядом, «Спартак» проиграл со счётом 0:3. Тем удивительнее оказалось решение спартаковского штаба, ставшее известным через несколько часов после разгрома от чемпиона Норвегии: Кариока в Лигу Европы заявлен, а Махмудов нет.

Поправка на результат

Следуют ли из записи в заявочном листе какие-то фундаментальные выводы? Ведь Кариока и Махмудов футболисты разные: игра первого имеет оборонительный акцент, второго – атакующий. Можно ли на основании этого говорить о смене спартаковских идеалов, о том, что клубные приоритеты потихоньку смешаются от нападению к защите?

Думается, сам по себе один этот факт основанием для таких глубокомысленных обобщений не является. Другое дело, что имеются и иные причины предполагать корректировку футбольного мировоззрения Валерия Карпина. Кажется, он понял, что игра «Барселоны», о равнении на которую говорил, только вернувшись в «Спартак» гендиректором, всё-таки экземпляр штучный. А побеждать можно и иным путём – не цепляясь ни за мяч, ни за территорию. Против красно-белых в России так играют многие, и не без успеха. Судя по тому, как «Спартак» победил в стартовом матче прошлогодней Лиги чемпионов в Марселе, Карпин примерил такой футбол и на себя. Потом были другие похожие игры – например, против «Рубина» или «Зенита». А в конце сезона свои новые принципы тренер изложил прямо: «Для меня во главе угла результат. Не важно, как ты выглядишь, за счёт чего побеждаешь. Счёт на табло в твою пользу – стало быть, всё хорошо. Проиграл – всё плохо».

В пользу надёжности

Пожалуй, слова эти, как и многие другие у Карпина, нарочито категоричны. По крайней мере, полного равнодушия к методам достижения результата за тренером всё-таки не замечено. Но очевидно, что он хочет видеть игру своей команды более надёжной. И в свете этого выбор Кариоки, а не Махмудова вполне понятен.

Бразильский хавбек, хоть и тоже молод: ему 21 год, – всё же чуть опытнее 18-летнего россиянина. По крайней мере, во взрослом футболе Кариока отыграл уже три сезона, тогда как Махмудов только один. В «Васко да Гама», где он в прошлом году был в аренде, бразилец, говорят, стал под занавес одной из ключевых фигур, вошёл в состав олимпийской сборной своей страны. К тому же в Лиге Европы нет лимита на легионеров, что тоже отчасти объясняет выбор в пользу латиноамериканца. А игровой баланс может быть выдержан путём увеличения атакующих функций того же Дринчича: по «Амкару» такая игра ему знакома.

Среди тех аргументов, которыми объяснил свой выбор Карпин, было названо нежелание бросать юного Махмудова в топку европейских турниров. Не исключено, имели место и какие-то иные причины, о которых тренер публике не сообщил. Потому что, стоит повторить, новичок красно-белых наигрывался явно в основу. Как бы то ни было, тренер сделал выбор в пользу надёжности. Возможно, это и неплохо: стать более надёжным «Спартаку» явно не помешает.

Андрей Колесников

sportbox.ru