Олег Романцев
В будущее мы смотрим с гордостью и осторожным оптимизмом. Без прошлого, как известно, нет будущего. Мы продолжаем вспоминать интересные моменты нашей спортивной истории (а их множество), обсуждаем и спорим. К дискуссии приглашаем и читателей.
Самый титулованный тренер России Олег Романцев до сих пор любим и высокочтим болельщиками «Спартака». Впрочем, и далеко не только ими. Но у него немало и недоброжелателей, уверенных в том, что никакими особыми тренерскими доблестями Олег Иванович не обладал, просто ему в определенный момент улыбнулась удача. Дискуссия на эту тему развернулась и в редакции «Спорта».
Сергей Бавли:
Олег Романцев, перейдя из заштатного красноярского «Автомобилиста» в «Спартак», со временем стал капитаном красно-белых. Наглядное свидетельство того, что он — Личность.
Важнейшее условие тренерского становления. А оно протекало постепенно. Романцев пришел в «Спартак» по праву. Он заработал предоставленный ему шанс. Заработал не только и не столько даже как ветеран клуба, заработал в качестве тренера «Красной Пресни» и «Спартака» из Орджоникидзе.
И начал он тренировать «Спартак» столичный (если кто запамятовал) в советские еще времена, когда красно-белые никаких финансовых и прочих преимуществ перед основными соперниками не имели. Сломив сопротивление украинского дуэта амбициозных клубов, «Спартак» выиграл чемпионский титул. Главному тренеру было 35. Он сумел сплотить команду, настроить ее на достижение высших целей, сумел стать авторитетом даже для очень опытных и именитых игроков, с некоторыми из которых сам еще выходил на поле.
Российский период «раннего» Романцева в «Спартаке» вызывает наиболее ожесточенные споры. Действительно, в те годы тотального и всеобщего развала спартаковцы обладали некой финансовой стабильностью, что предопределяло и определенные преимущества при комплектовании команды.
«Вот тут-то Романцев всех скупил и у всех выиграл», — утверждают противники тренера.
В начале 1990-х «Спартак» представлял собой коллектив, полностью созданный своим наставником. Среди исполнителей преобладала молодежь. Этим ребятам надо было помочь раскрыться, отшлифовать мастерство, создать из них единый ансамбль. Что и удалось Романцеву.
Он же и ставил игру. О которой тоже можно спорить (в другой раз). Но он сумел донести свои идеи до футболистов, они играли в его футбол. Который еще называют спартаковским, бесковским. Неважно. Романцев хотел, чтобы его «Спартак» играл в ТАКОЙ футбол, и добился этого.
В дальнейшем клуб усиливался, это бесспорно. Но и терял всех тех, кому удавалось заявить о себе. Причем список потерь численно явно превосходит перечень приобретений.
Отдельный предмет для обсуждения — Романцев в сборной. Особых успехов он не добился (а способен ли был на успешную сборную российский футбол его времен?). Но выводил главную команду страны и на Евро, и на мундиаль. В Азии его сборная выглядела уж очень невразумительно, но она все же играла в финальной части чемпионата. Вы, нынешние, ну-тка?
Единичные проблески в еврокубковых баталиях вкупе с бельгийским скандальным полуфиналом меня, признаюсь, не убеждают. Хотя опять же время успехов российских клубов в еврокубках тогда еще не пришло.
Атмосфера в «Спартаке» начала 1990-х была потрясающая, рабочая, теплая. Молодой тренер был в гуще событий, подначивал футболистов, пошучивал и даже в шахматы с ними играл. Он менялся с годами — и, увы, не в лучшую сторону. Ему дозволялось слишком многое. Сочетание должностей главного тренера клуба и сборной, президента клуба да еще и основного акционера не просто недопустимо — губительно для трудоголика.
Так и вышло. Но тренерский талант и тренерское мастерство Олега Романцева совершенно очевидны. Списывать все его победы на благоприятную ситуацию — извращать суть спорта. Ситуация ему действительно иногда благоволила (хотя «Локо» к середине 1990-х не уступал по возможностям «Спартаку»), но она же и загубила творческое начало одаренного специалиста, увлекшегося коллекционированием различных постов.
Ну, а Романцева «постспартаковского» периода («Сатурн», «Динамо») я не хочу вспоминать. Несерьезно. В истории отечественного футбола он — спартаковец.
Дмитрий Догановский:
Миф о «выдающемся российском тренере Олеге Романцеве», пожалуй, один из самых живучих в истории российского футбола. На чем же он основан?
В конце 1988-го был смещен со своего поста многолетний тренер «Спартака», мэтр и корифей тренерского цеха Константин Бесков и на его место назначен 35-летний Олег Романцев. Не делая революций ни в составе, ни в игре, молодой тренер, по сути, лишь раскрепостил зажатых деспотичным Бесковым спартаковцев, и команда вновь, как и в 1987-м, стала чемпионом. Но игра романцевского «Спартака, основанная на фирменных бесковских «стеночках» и мелком бисерном пасе, уже тогда вызывала вопросы: медленный спартаковский футбол смотрелся несколько старомодно, казался бесперспективным.
Действительно, вряд ли «Спартак» на таком устаревшем тактическом багаже сумел бы надолго удержаться в числе лидеров советского футбола — конкуренция в чемпионате СССР в те годы была серьезной и сильных команд с сильными тренерами хватало. Но ничего нового, своего Романцев не предложил, «Спартак» играл в тот же академичный бесковский футбол, и уже на следующий год после чемпионства «Спартак», за предыдущие десять лет лишь однажды не попавший на пьедестал, был лишь пятым.
Но союзный чемпионат вскоре развалился. Как оказалось, на счастье «Спартака» и его тренера.
Красно-белые сумели собрать под свои знамена практически всех лучших игроков как России, так и бывших союзных республик, по разным причинам не успевших уехать в Европу на заработки. А потому в российских чемпионатах у Романцева все было в ажуре: солидно усилившийся и финансово крепкий «Спартак» с ходу вышел в единоличные лидеры, практически ежегодно штампуя чемпионство — реальных конкурентов в стране у него не было. Для «внутреннего пользования» бесковских «стеночек» хватало с избытком — большинство российских команд не умело делать и этого, а потому 9-кратное чемпионство «Спартака» выглядело внушительно.
Но все это заканчивалось, как только у Романцева появлялся хоть сколько-нибудь достойный конкурент. И доказательством тому не только «Алания» 1995-го. Куда более показательны международные матчи Романцева.
И тут его успехи скромны. В старом, «дореформенном», еще мощном Кубке УЕФА романцевский «Спартак» вылетал на самых ранних стадиях. С образованием же Лиги чемпионов, девять раз принимая старт в этом престижном турнире, лишь дважды «Спартак» Романцева сумел преодолеть групповой этап. Ничуть не лучше обстояли дела и в сборной, с которой Олег Иванович терпел неизменные неудачи.
Закончился же Романцев вовсе не в начале нынешнего века и не из-за приписываемых ему «нарушений спортивного режима». Закончился он гораздо раньше, буквально через пару-тройку лет после своего первого, еще советского чемпионства, когда морально устарело творческое наследие Бескова, которое практически в неизменном виде эксплуатировалось Романцевым на протяжении десятка лет. И это было видно, как только он попадал в конкурентную среду — в еврокубки и в сборную.
Но, завороженные чередой успехов Романцева во внутреннем первенстве, на его неизменные неудачи при наличии конкуренции внимания как-то не обращали. А заметили лишь тогда, когда конкуренция у «Спартака» появилась и во внутреннем первенстве — потому-то и показалось падение спартаковского рулевого столь стремительным. А ведь «звоночки» звенели давно, просто их не замечали.
Только настоящая спортивная конкуренция способна выявить, на что по-настоящему способен тренер.
Своим экспертным мнением об Олеге Романцеве и его тренерской карьере поделился известный советский голкипер двукратный чемпион и двукратный обладатель Кубка СССР Анзор Кавазашвили.
— Во времена Романцева «Спартак» 10 раз становился чемпионом СССР и России. Реально ли сейчас любому другому российскому клубу повторить это достижение?
— Думаю, что это невозможно. Не стоит забывать, что тогда уровень команд различался намного больше, чем сейчас. Но при всем при этом я бы хотел отметить, что Олегу Ивановичу удалось главное — перенять все футбольные премудрости от Константина Ивановича Бескова. «Спартак» при Романцеве стал показывать чудесную игру на обострение, играл в одно касание около штрафной площади соперника, а также умело пользовался свободными зонами. В 90-х спартаковцы показывали эталонную игру, которой никто не мог что-либо противопоставить. Даже сейчас не только ни одна российская команда, но даже многие европейские не могут приблизиться к тому уровню игры.
— То есть именно благодаря Бескову Романцев сумел раскрыть в себе тренерский талант?
— Сто процентов. Он внимательно следил за работой Константина Ивановича, и это не могло не сказаться на его работе. Сейчас многие пытаются подражать лучшим мировым специалистам, но у них ничего не получается. А вот Романцев сумел претворить в жизнь все задумки своего учителя. К тому же Олег имел исключительное чутье на талантливых футболистов, а также абсолютно точно знал, кого и когда стоит выпустить на поле для достижения необходимого результата. Команду Романцева отличало высочайшее исполнительское мастерство.
— Насколько Романцеву помогало то, что он долгое время являлся не только главным тренером, но и президентом команды?
— Самое главное, что благодаря президентству ему никто не мешал работать. Не секрет, что в современном футболе большинство главных тренеров не могут чувствовать себя спокойно, постоянно находясь под давлением руководства. Порой случается так, что президенты даже начинают вмешиваться в комплектование состава. В этом плане Олег стал первопроходцем, потому что мог спокойно справляться со всеми вопросами, касающимися улучшением игры команды.
— Многие утверждают, что успехи «Спартака» связаны с наличием в чемпионате таких команд, как «Динамо-Газовик», «Тюмень», «Уралан», которые еле-еле набирали чуть больше 10 очков за все первенство.
— Да, успехи красно-белых пришлись на переходный этап от советского к российскому футболу, поэтому и соперники были послабее. Клубы с периферии показывали футбол не столь высокого качества, как московские команды. Сейчас наметился некоторый прогресс, во многом потому, что у команд есть возможность приглашать сильных иностранцев. А тогда приходилось играть исключительно своими воспитанниками. Поэтому сравнивать команды из 90-х и нынешние практически невозможно.
— А что думаете о разговорах о коррупции и договорных матчах в те годы?
— Коррупция как была, так она и осталась. Что касается «Спартака», то он ни в чем подобном замешан не был, так как команда добивалась результата исключительно за счет своего мастерства и яркой игры. Я нигде не слышал, чтобы они или им сдавали матчи — иначе они не стали бы десятикратными чемпионами при Романцеве.
— Почему в России у красно-белых было тотальное преимущество, а в Европе «Спартак» так и не сумел выиграть ни одного турнира, ограничившись полуфиналами Кубка чемпионов в 1991 году, Кубка кубков в 1993-м и Кубка УЕФА в 1998-м?
— Несмотря на неудачные матчи, они практически регулярно показывали добротный футбол и отличались стабильными результатами, что, поверьте, также достаточно ценно. К тому же за спартаковцев играли исключительно свои воспитанники или по крайней мере россияне, то есть без каких-либо легионеров. У «Спартака» не было какого-то большого финансирования, а Олег не был бизнесменом или менеджером. Тех денег, которые давали некоторые структуры, поддерживавшие красно-белых, было мало. Это сейчас российские клубы и зарубежные в равных условиях, а тогда такого не было.
— А каким был Романцев по отношению к футболистам? Действительно ли было необходимо выгонять из команды Андрея Тихонова в 2000 году?
— Романцев был очень порядочным человеком, и футболисты это чувствовали. А обсуждать какие-то отдельные ситуации я бы не хотел, так как не нам с вами судить о том, сути чего мы не знаем.
— Романцев со сборной России мог бы добиться большего успеха?
— Конечно, если бы ему не мешали. Ведь вспомните хотя бы чемпионат мира 2002 года, когда именно Олег начал подключать к сборной молодых Кержакова и Сычева. Ведь это настоящее умение — понять, кто из футболистов сможет за 15–20 отведенных минут изменить рисунок игры. А не получилось добиться успеха потому, что при Колоскове на сборную постоянно оказывалось давление. Вы ведь понимаете, что были определенные люди, которые целенаправленно мешали сборной, не желая выплачивать футболистам премиальные за победы. Деньги, получаемые от УЕФА и ФИФА, просто-напросто оставались в РФС.
— Почему у Олега Ивановича не заладилось в «Сатурне» и «Динамо»?
— Потому что не было такого тандема, как у Семина с Суркисом в нынешнем киевском «Динамо». Последний сказал Юрию Павловичу, чтобы тот работал и ни о чем не переживал. А у Романцева ни в «Сатурне», ни в «Динамо» подобного не произошло, и ему было очень тяжело, ведь раньше он не сталкивался с ролью подневольного человека.
— Может ли он вернуться к работе спустя пять лет?
— Не знаю, но если бы подобное произошло, то он смог бы дать очень многое «Спартаку», который потерял свою изюминку, став похожим на все остальные команды.
Олег Романцев в «Спартаке» и в сборной России
Чемпионаты СССР:
1-е место — 1989
2-е место — 1991
Чемпионаты России:
1-е место — 1992–1994, 1997–2001
3-е место — 1995, 2002
Сборная России:
ЧЕ-1996 — 4-е место в группе
ЧЕ-2000 — не попал в финальную часть
ЧМ-2002 — 3-е место в группе
Еврокубки:
1989/90 КУ — 1/16
1990/91 КЧ — 1/2
1991/92 КУ — 1/16
1992/93 КК — 1/2
1993/94 ЛЧ — групповой этап
1994/95 ЛЧ — групповой этап
1995/96 ЛЧ — 1/4
1997/98 КУ — 1/2
1998/99 ЛЧ — групповой этап
1999/2000 КУ — 1/16
2000/01 ЛЧ — 2-й групповой этап
2001/02 ЛЧ — групповой этап
2002/03 ЛЧ — групповой этап
sportsdaily.ru
Комментарии 13