В поражении «Спартака» виноват не Кутепов. Точнее, не только он

К комментариям

Илья Кутепов и Артем РебровИлья Кутепов и Артем Ребров

Тактический разбор матча 1/8 Лиги Европы «Спартак» – «Атлетик» (1:3).

Илья Кутепов – главный антигерой матча с «Атлетиком». По крайней мере, так кажется со стороны. Привоз трех мячей – то, что ему вменяют тысячи экспертов у телеэкранов.

Но все не так однозначно. «Спартак» столкнулся при обороне с целым рядом проблем, которые косвенным образом повлияли на три пропущенных мяча. Ошибки Кутепова – следствие этих проблем, а не их причина.

1. Дмитрий Комбаров и Андрей Ещенко постоянно теряли позицию и слишком увлекались атакой. Порой страховал Роман Зобнин, но по факту Ещенко и в большей степени Комбаров, который должен был максимально плотно играть с Кутеповым, постоянно оголяли свою зону. В моменте с первым голом, когда Комбаров не накрыл Рауля Гарсию, это стало первой ошибкой, которая по системе домино обрушило все, что так упорно создавал в атаке «Спартак».

В поражении «Спартака» виноват не Кутепов. Точнее, не только он

2. Точно такой же момент привел ко второму пропущенному голу. Только на этот раз свою зону оставил Ещенко. Тот же Рауль Гарсия в первом тайме повис на ногах Фернандо, перекрыв «Спартаку» кислород при построении атак через центр. Бразилец был вынужден играть чуть дальше от линии обороны, что приводило к разрыву в зонах. Да, Кутепов сфолил и заработал штрафной, после которого пришел второй гол, но посмотрите, какую зону в опорке оставили Фернандо и Промес. Илья остался без подстраховки. Фол – не самое худшее, что могло произойти в этом моменте.

В поражении «Спартака» виноват не Кутепов. Точнее, не только он

3. Ошибка при стандарте Глушакова, который просто отпустил своего игрока. Затем несвоевременный выход Реброва. Конечно, Кутепов имел все шансы вынести мяч с линии, но фатальную ошибку его партнеры допустили за несколько секунд до этого.

В поражении «Спартака» виноват не Кутепов. Точнее, не только он

При этом в атаке красно-белые смотрелись неплохо, видно, что на сборах Каррера добавил пару новых фишек. Главное, что изменилось в «Спартаке» после зимней паузы – роль капитана. С возвращением Зобнина, которого Каррера, наконец, наигрывает на привычной ему позиции центрального полузащитника, Глушаков переместился ближе к атаке. Здесь он более полезен, имеет больше простора для фантазии и не так зациклен на выводе мяча из обороны в атаку (с этим у Дениса проблемы).

Однако роль Глушакова не ограничивается игрой под центральным нападающим. Каррера пытается построить более ртутную линию атаки, где никто не привязан к позиции четко. Глушаков зачастую образовывал с Адриано пару нападающих. Было это как при прессинге соперника, так и в позиционных атаках.

В поражении «Спартака» виноват не Кутепов. Точнее, не только он

Умение Дениса зацепиться за мяч помогало закрепиться на чужой половине поля. Промес, которого на фланге сожрал Оскар Де Маркос, смещался в центр и пробовал себя в роли разыгрывающего. В конкретном матче получалось не лучшим образом, но видно, что «Спартак» наигрывает рокировку Квинси и Глушакова, который неожиданно уходит на фланг.

В поражении «Спартака» виноват не Кутепов. Точнее, не только он

Проблемой для Карреры может стать несовместимость Глушакова и новичка Софьяна Ханни. Не сказать, что это однотипные игроки, но сменивший кэпа алжирец выполнял те же функции, что и Денис. Правда, смещался не на левый, а на правый фланг. Глушаков проигрывает по всем параметрам Зобнину и Фернандо в опорной зоне, вряд ли будет иметь постоянное место в основе с приходом Ханни. А значит, вполне вероятно, что его роль в «Спартаке» будет постепенно сходить на нет.

Марк Бессонов

  • 0
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.