7 вопросов к «Спартаку» после Марибора

К комментариям

7 вопросов к «Спартаку» после Марибора

Обозреватель сформулировал ключевые вопросы об игре «Спартака» в этом сезоне и работе Массимо Карреры.

Только показалось, что «Спартак» пошел на поправку, как многочисленные симптомы чего-то хронического и, видимо, пока неизлечимого проявились в самый неподходящий момент – в матче с «Марибором». В центре поля бушует стихия, наводнения сменяются пожарами; реализация кошмарна; забитый гол (не пропущенный, а именно забитый!) приводит к системному сбою; тренерский штаб теряет контроль над игрой и принимает очень странные решения; а Ещенко, наверное, сам не понимает, как до сих пор проходит в стартовый состав.

Я запутался в том, что происходит со «Спартаком». Ответов нет. Поэтому сегодня будут только вопросы.

1. Какой был план на игру? Если «как обычно» (в третьем матче кряду «Спартак» играл по 3–5–2), то почему в первом тайме, как обычно, был настолько некачественный, стихийный футбол? После перерыва «Спартак» несколько преображается и доводит атаки до ума. Что мешает так играть с первых минут? Как объяснить то, что в этом сезоне команда проводит настолько разные таймы? Сначала получались первые, теперь – вторые, и то с оговорками. Пока не было ни одного матча, в котором бы «Спартак» идеально отыграл оба тайма.

2. За 28 минут Глушаков выполнил 6 технико-тактических действий (то есть фактически на поле его не было), после чего был замен из-за травмы. Судя по сногсшибательным цифрам, Денис уже вышел с повреждением. Зачем ставить на игру такого футболиста? Чтобы он еще больше усугубил свою травму? В действие приведен самый страшный сценарий: «Спартак» потерял всех российских центральных хавбеков, у него не осталось ни одного разрушителя или хотя бы игрока, проделывающего большой объем черновой работы.

Даже если повреждение несерьезное, Денис все равно будет заниматься с ограничениями и пропустит какое-то время. То есть опять нарушенная подготовка, растренированность, процесс набора формы, который, как мы выяснили, у него длится долго. Прежнего Глушакова в этом году можно уже не ждать. Мне интересно, о чем вчера думали люди, ответственные за летнюю селекцию? Выход номинального вингера (других не было) вместо центрального полузащитника – самая объективная оценка работе этих людей.

3. Что с реализацией, Массимо? Почему этот недуг не отступает? Хотя по идее должен был. Не могли же игроки за лето разучиться попадать в ворота? В трех последних матчах «Спартак» нанес 58 ударов, результативными стали только два. Каждый 29 удар. Можно было бы предположить, что катастрофическая результативность – следствие ударов с неудобных позиций. Но ведь это не так. Вчера «Спартак» пробил из штрафной площади больше, чем «Марибор» (10 против 9); и он лучший в чемпионате по этому показателю.

4. Почему в этом сезоне тренерский штаб медлит с заменами? Понятно, что руководство клуба сделало все для того, чтобы вариантов усиления игры было минимум. И все же. Ураган «Ирма» вчера гулял на правом фланге весь второй тайм: через эту зону «Марибор» провел 10 атак с ударами (через центр и другой фланг – 11), а Вилер стал лучшим в команде по количеству передач в штрафную площадь (8). Пожар был такой, что его было видно с МКС. Почему Ещенко не был заменен? Для чего брали Петковича? Мячи подавать?

В первом тайме Ещенко совершил один обрез, еще один раз потерял мяч на ровном месте и запорол самый опасный момент. Во втором тайме он не то чтобы терял свой фланг – он его вообще бросил. До гола был удар в штангу – атака пришла с фланга Ещенко. А после были другие атаки, которые могли «Спартак» похоронить. Это что, тренерская установка? Или игрок «поплыл»? Если первое, то в чем замысел? Создать плотность? Так у тебя и так три центрдефа… Если второе, то Ещенко должен как минимум отправиться в резерв.

5. «Увы, произошла ошибка. Собирался поменять другого игрока. Но увидел, что Промес показывает на ногу. Решил, что у него что-то случилось, и заменил его. Это просто недопонимание», – объяснил Каррера замену Промеса на 85-й минуте. Вам не кажется, что это какой-то детский сад? Из-за недопонимания поле покинул лучший игрок команды. Да, вчера он был плох – скорее всего, перегорел. Но вообще, если вы не заметили, Промес частенько по ходу матча играет неважно. А потом забивает решающий гол из ничего.

Не менее странным выглядит объяснение выхода Мельгарехо, а не Роши: «Выпустил Лоренсо, потому что мне нужно было заменить Комбарова. Мельгарехо лучше играет в обороне, чем Роша». Мельгарехо приехал в Россию из Португалии, где был фланговым защитником, так что в обороне он действительно играть умеет. Но дело-то было на 90-й минуте, уже при счете 1:1. Какая оборона, Массимо? Гостевая ничья в основной сетке Лиги чемпионов – хороший результат. Но только не в матчах с колхозными клубами.

6. Что в этом сезоне происходит со «Спартаком» после забитого гола? Еще можно понять, когда игра ломается после пропущенного – значит, команда бесхребетна; да и нет никакой команды. Но после забитого! Казалось бы, наоборот, появляется уверенность, в атаке становится больше простора, потому что вынужденный отыгрываться соперник оголяет тыл. Но вместо куража «Спартак» впадает в какую-то прострацию. Матч с «Рубином» подарил надежду на то, что красно-белые исцелились и от этого недуга тоже. Ничего подобного.

В этом сезоне «Спартак» сыграл 11 официальных матчей. В восьми из них он забивал первым. Но удержал победу только в четырех. Причем в двух матчах вел 2:0, но взял всего одно очко (с «Динамо» и «Локомотивом»). Как это объяснить, Массимо? Почему игроки «Спартака» при победном счете паникуют и прижимаются к своей штрафной площади? Что творится в их головах? Отдать один выигранный матч еще можно, два – уже повод для беспокойства. «Спартак» отдал четыре. И везде пропускал на 80-х минутах.

7. Что дальше? Кто будет играть на правом фланге? Понимают ли в клубе, что оба края надо менять? Но не петковичами. Кто займет место в центре полузащиты? Самедов? Попов? Жано? Кто доставит удовольствие селекционной службе?! Или нас ждет смена модели? Например, на 4–2–4 с Пашаличем и Фернандо в опорной зоне. Сколько всего интересного впереди. Не запутаться бы окончательно. Диагноз «Спартаку» поставить невозможно. Там целый букет болячек. И они не лечатся, а лишь купируются. По крайней мере, пока.

Михаил Борзыкин

  • 100

Комментарии 9

К комментариям
#1 маршал | 14 сентября 2017 14:52
Не узнаю Борзыкина, если честно? Не аналитическая статья, а какая-то истерика от эмоционального болельщика, не в обиду, очень похоже на комменты Вадима spartaktln, пока не прочитал фамилию автора, вообще думал: "вот, очередные диванные спецы, очевидные вещи, прям прокричать им надо"... В общем озадачен немного, обычно Михаил пишет более адекватные материалы
mcmihail Онлайн
#2 mcmihail | 14 сентября 2017 15:04
Даже Борзыкин сорвался... А ведь вопросы-то правильные. Надеюсь и ответы (если они будут) будут адекватными и конкретными
#3 nikeee | 14 сентября 2017 18:23
Мне понравилась статья, в ней автор задает вопросы на которые и я хотел бы знать ответ, все верно расписал.
#4 В.Алибабаевич | 14 сентября 2017 19:18
А я полностью поддерживаю Борзыкина. Правда, сегодня у него получилось очень эмоциально, но его понять можно.
Большинство вопросов риторические, хотя все болельщики ждут ответ на поставленные вопросы. Замечу, что все вопросы справедливые.
От себя добавлю еще один вопрос. Почему Гулиева отдали в аренду, если Зобнин был травмирован? Да, был Тимофеев, но все знают, что он подвержен травмам. Сейчас во 2 команде нет игроков на эту позицию.
#5 jonglor | 14 сентября 2017 19:18
Какая может быть игра, если полсостава основного травмировано? Ещенко напахался в первом тайме и во втором еле ноги волочил. Промес после удачной игры с рубином пижонил и не попал в игру. Замен креативных фактически нет . Разве только таинственный Роша выстрелит?
#6 маршал | 14 сентября 2017 19:24
В.Алибабаевич,
Аяз очень серьезная потеря. Об этом говорю с начала чемпа. Отдали никого до этого ещё не подписав. Вот, что странно. По зуеву и Мелкадзе ситуация аналогичная.
#7 spartaktln | 14 сентября 2017 21:02
статья полностью по Мне что называется, вопросы похожие и я задавал а вот ответов как не было так и нет.... все по делу, эмоционально, Да... но по делу!!
а насчет Диванной Аналитики... так я 12 лет жизни провел в том спорте который мы тут обсуждаем, для кого это мало, для кого то много.....но представление о том что я пишу и говорю имею......
Борзыкин неплохо пишет о нашей команде, на мой так, опять же, взгляд....
#8 маршал | 14 сентября 2017 22:43
spartaktln,
Вадим, извини, если обидел, не хотел. Просто по эмоциональности очень на тебя похоже, и совсем не похоже на Борзыкина, не более. Что касается диванной аналитики, так я и сам такой же, тоже немало поигравший, но я делюсь своими ощущениями на форуме в кругу таких же как я, а Михаил вещает на всю страну, от имени федканала, поэтому его резкость и эмоциональность мне показались чересчур. Вопросы все правильные, конечно, они в общем на поверхности, да и половина из них риторические
#9 kbfan | 15 сентября 2017 13:03
На самом деле статья для КБ #ВсеНормальноНеНадоПаники, которые призывают к щенячьей радости не взирая на то, что происходит со СПАРТАКОМ!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.