Похожий на себя «Спартак». О матче с «Рубином»

К комментариям

Похожий на себя «Спартак». О матче с «Рубином»

«Спартак» одержал победу в чемпионате впервые с 9 августа.

На 33-й минуте Адриано, видя пятиметровый офсайд у Промеса, немного подумал и все равно сделал пас, пас отчаяния – других вариантов у него не было. Комбаров и Ещенко атаку не поддерживали. Глушаков с мячом порой работал так, словно вместо ног у него протезы. Фернандо был сосредоточен только на разрушении. А у Попова внезапно, который раз, забарахлил GPS-навигатор – он располагался очень низко и тяготел к правой бровке. Обреченный пас Адриано на Промеса на 33-й минуте стал квинтэссенцией первого тайма, в котором «Спартак» не мог даже закрепиться на чужой половине поля.

А чуть раньше, до казуса Адриано-Промеса, повреждение получил Джикия. Команда, практикующая схему 3–5–2, теряла центрального защитника, а других в этот вечер в ее заявке не было. Несколько минут в голове Массимо Карреры полыхала ядерная война. Нужно было выбирать: или выпустить на эту позицию непрофильного игрока, что означало большой риск, или перейти на модель с четырьмя защитниками, что означало отказ от плана со всеми вытекающими последствиями. Но, к счастью для «Спартака», Джикия остался на поле. Полушария мозга Карреры подписали мирный договор.

Примерно в это же время крупным планом показали одинокого Леонида Федуна, как бы намекая на блестящую летнюю селекцию клуба. На лице владельца «Спартака» можно было прочитать статистику – 1 удар, 0 в створ.

Похожий на себя «Спартак». О матче с «Рубином»

Диапазон действий Попова и атрофированные фланги можно объяснить тем, что «Спартак», побаиваясь контратак «Рубина», насытил среднюю линию в ущерб атаке. Это грамотный тактический ход тренера, который с пиететом относится к коллеге. Вместо футбола нам предложили шахматы; и как всякую шахматную партию смотреть ее было невыносимо. Игру сушили с первых минут, причем обе команды, словно каждая из них ведет 3:0. «Спартак» лишил «Рубин» свободного пространства в контратаках. Гости в ответ накинули удавку на позиционную атаку хозяев, малочисленную и сумбурную.

При этом «Рубин» не предложил чего-то сверхъестественного. Коллективный прессинг в опорной зоне соперника (я в восторге от прессинга 37-летнего Карадениза), плотная опека центрфорвардов, налаженная подстраховка – всем этим штучкам в современном футболе никого не удивишь. И вообще вряд ли сегодня можно придумать что-то новое – все давно придумано. Но «Рубин» вел свою игру безошибочно, организованно, на здоровом пульсе. Получает мяч Адриано – с ним уже двое, и еще столько же опекают Промеса. Монолит. Даже воссоединившийся с Курбаном Бердыевым Навас как будто никуда не уезжал.

«Спартак», конечно, знал, что его ждет. Но оказался бессилен. Рогатка не могла пробить танковую броню. Это, безусловно, печальный факт. Однако я знаю парочку победителей и финалистов Лиги чемпионов, которые в матчах с бердыевскими командами испытывали похожие ощущения. Там разве что рогатки были помощнее. При счете 0:0 с нынешним «Рубином» играть невероятно сложно; и будет еще сложнее. Поэтому не вижу трагедии в том, что в первом тайме «Спартак» ничего не смог сделать в атаке. «Рубин» тоже ничего не сделал. В отличие от матчей с «Краснодаром», «Зенитом», «Локомотивом» и ЦСКА.

Похожий на себя «Спартак». О матче с «Рубином»

Фарт к команде Карреры вернулся, когда первый удар в створ обернулся взятием ворот. Такова цена одной ошибки. Матч «Спартак» – «Рубин» закончился. Начался новый. «Спартак» получил необходимое пространство в контратаках, «Рубин» не получил ничего. Бердыев попробовал изменить игру, произведя замены и перейдя на модель 3–4–3. Тщетно. Вместо планирования своих атакующих акций гости были заняты тем, что догоняли убегающих форвардов соперника; пару раз не догнали – выручили Рыжиков и предавшая Реброва штанга. Разница ударов во втором тайме – 6:3 в пользу «Спартака». «Рубин» за весь матч ни разу не попал в створ.

Кроме того, что красно-белые одержали важную победу со всех точек зрения – турнирной таблицы и психологии, необходимо отметить следующее.

1. Второй матч кряду «Спартак» провел не просто без «привозов», а вообще ничего не позволил сопернику. У «СКА-Хабаровска», напомню, тоже было ноль ударов в створ. Разница ударов в двух последних матчах «Спартака» – 39:9, в створ – 16:0. Как объяснить преображение средней линии и обороны? Все просто: Каррера перешел на 3–5–2. На прошлой неделе я выдвинул предположение, что эта модель теперь станет базовой. Станет в итоге или нет – все еще вопрос: надо дождаться матча с соперником, играющим с четырьмя защитниками. Но тактический прогресс очевиден. И менять эту схему глупо.

2. Во втором матче кряду «Спартак» прибавил после перерыва. До этого все было наоборот. А теперь стало так, как в прошлом сезоне. Функциональные проблемы в первых турах были вызваны тем, что «физика» закладывалась к осени. И это уже не домыслы, а факт.

3. Глушакову пауза пошла на пользу. Он по-прежнему ошибается, и мяч от него все еще отскакивает, как от дерева, которое служит штангой во дворе. Но он начал давать объем черновой работы: 20 единоборств, 2 удачных отбора, 14 подборов и перехватов, из них 7 на чужой половине поля, и это лучший показатель в команде. Про Попова этого не скажешь. Впрочем, от Попова прогресса и не ждут. Зачем выходит? Ну, в «Спартаке» всегда должны быть загадки, чтобы мы не скучали.

Раньше была игра, но не было результата (фарта, реализации моментов, безошибочных действий в обороне). Сегодня результат пришел, а игра... Игра так себе, да. Правда, я не знаю ни одной российской команды, которая в матче с нынешним (подчеркиваю – нынешним, а не тем, что был на старте сезона) «Рубином» способна на большее.

Михаил Борзыкин

  • 0

Комментарии 9

К комментариям
#1 маршал | 10 сентября 2017 14:00
Очередная хорошая статья от Борзыкина. Физика только начинает выравниваться. И постепенно игра команды выравняется и станет стабильной. Поэтому в ЛЧ смотрю как и говорил, со сдержанным оптимизмом
#2 В.Алибабаевич | 10 сентября 2017 16:28
В первом тайме Рубин активно прессинговал и не давал нам играть и сам не играл. Такой футбол очень энергозатратный. Мне было интересно, хватит ли сил Рубину на второй тайм. Во втором они подсели. И дело не в том, что они пропустили быстрый гол. У них кончились силы и Спартак стал играть грамотнее, точнее дисциплинированнее. Почему в первом тайме игра не задалась? Если соперник тебя прессингует, то надо играть быстрее, в касание, а партнеры должны открываться под пас. Ничего подобного не было в первом тайме. Не было движения, игроки ждали мяч стоя на месте. Во втором тайме старались играть в касание и что важно открывались под пас. Поэтому, не согласен с теми, кто утверждает, что моменты во втором тайме создавали благодаря тому, что Рубин шел вперед и открывались зоны для наших атак. Безусловно, это тоже повлияло, но я считаю, что победили за счет грамотной игры, за счет движения.
#3 маршал | 10 сентября 2017 19:57
В.Алибабаевич,
Соглашусь. Ещё в перерыве отметил, что игроки наши недостаточно хорошо были в движении. Но после гола стало легче, поскольку Рубин раскрылся. Это очень помогло
#4 Витязь | 10 сентября 2017 21:49
Не плохая статья. Со многим согласен, но не со всем.
"Впрочем, от Попова прогресса и не ждут. Зачем выходит? Ну, в «Спартаке» всегда должны быть загадки, чтобы мы не скучали."
На мой взгляд Попов был одним из лучших на поле в первом тайме. Обостряющие или похожие на обостряющие передачи в штрафную в первом тайме отдавал только он, плюс выдал большой объём черновой работы, что в свете, выбранной на игру тактики, было очень важно. И Пашалич с Самедов навряд-ли способны на выполнение такого объёма именно черновой работы.
Поэтому, лично у меня, вопросов к стартовому состава на игру с Рубином нет.
#5 В.Алибабаевич | 11 сентября 2017 00:37
Витязь,
А я согласен с Борзыкиным. Этот , самый лучший в первом тайме чуть нас в меньшинстве не оставил. Лучшего в первом тайме не было, если не считать трио ц.з., которые не дали создать моменты у наших ворот. В целом вся команда играла плохо и не выполнила установку тренера.
Лично я предпочитаю креативных футболистов, поэтому Попов мне не нравится. Можно сочетать креативность и работоспособность , получится Зобнин. Попов полностью исчерпал свой потенциал, но для меня его появление в составе не загадка, с такими командами, как Рубин, Каррера предпочитает силовых игроков.
#6 Витязь | 11 сентября 2017 19:02
Цитата: В.Алибабаевич
Лично я предпочитаю креативных футболистов, поэтому Попов мне не нравится.

Та я же не утверждаю, что Попов тянет на Месси. И я тоже хотел бы что бы у Спартака все футболисты были креативными. Но вопрос в другом, а кто является достаточно креативным футболистом в Спартаке из футболистов, которые могут сыграть лучше на месте Попова. Пашалич, Самедов или Джано? Все они в объёме черновой работы Попову уступают, а стабильно в креативе не превосходят. Все выше перечисленные игроки примерно одного уровня, поэтому кого ставить на конкретную игру решает тренер. В игре с Рубином нужен был объём, поэтому, для меня логично, что вышел Попов, которого многие не любят, не зависимо от того, что на данном этапе, в Спартаке нет игроков намного сильнее его.
#7 маршал | 11 сентября 2017 20:06
По мне тоже Попов сыграл достаточно полезно, за то аремя, что ему отвел тренер выполнил значительный объем черновой работы, по большей части в страховке Ещенко, хоть тот и реже обычного подключался в атаку, но это следствие стиля игры соперника. Но не соглашусь, что Саша Самедов уступает болгарину в данном компоненте. Джано, да, но он и более креативен, в рубке мужиков ему действительно делать было нечего. Пашалич... Игрок мне нравится, но его потенциал не до конца пока понятен
#8 Petrovitch | 11 сентября 2017 20:13
Попова, Ананидзе и Мельгарехо давно пора продать, но, к сожалению, их пока некем заменить.
#9 маршал | 11 сентября 2017 20:26
Petrovitch,
Ну мы всё-таки отталкиваемся от имеющихся кадров. Если ж не продали, то нужно оценить игру. Мне Попов понравился
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.