ЦСКА – «Спартак»: тактический разбор дерби

К комментариям

ЦСКА – «Спартак»: тактический разбор дерби

Пока «Спартаку» не подвезут «трансферную икру» в опорную зону, команде и болельщикам придётся мириться с очковой диетой. Одна из ключевых деталей успеха прошлогоднего «Спартака», что видно именно сейчас, – Роман Зобнин: не будучи в схеме Массимо Карреры центральным хавбеком, Зобнин регулярно смещался в центр, помогал Глушакову с Фернандо и создавал численное преимущество «Спартака» при обороне. Без Зобнина Каррера пытался наладить игру в центре своими тактическими решениями, а специально под дерби припас новое – выпустил в середину одновременно трёх своих центральных полузащитников: Фернандо, Пашалича и Глушакова. Лучше не стало.

Глушаков в роли «десятки» — похороны атак

В дерби «Спартак» выстроился по схеме 4-2-3-1, которая в начальной стадии атак порой превращалась в 4-2-2-2: Денис Глушаков, поднятый «десяткой» в атакующую линию к Промесу и Самедову, дожидался мяча в левом полуфланге, Самедов – в правом, а Промес искал свободное пространство по всей поляне. Пожертвовать оборонительными умениями Глушакова и подвинуть его ближе к атаке было логичнее, чем сделать так с Фернандо или Пашаличем: на старте сезона Денис уже доказывал, что в прессинге полезнее выше, на центральной линии, со страхующим игроком за спиной (как в матче с «Краснодаром»).

Глушаков комфортно чувствует себя в качестве «десятки» – в прошлой жизни, где Денис ненавидел «Спартак», он выдал сильный сезон у Жозе Коусейру именно под нападающим. Он может правильно открываться в свободные зоны, что доказал и в дерби: на приёме передач из глубины Глушаков отрезал 48 соперников – из красно-белых больше смог только Промес (69). Были моменты, где Денис грамотно находил пространство между зонами, но когда до Глушакова доходил мяч…

ЦСКА – «Спартак»: тактический разбор дерби

…атака заканчивалась. Глушаков бил без передышки – 6 ударов за матч, все из-за штрафной – и внезапно его пушка оказалась главным планом «Спартака» в атаке. Особенно ярко план проявился, когда сломался Зе Луиш, всё ещё ключевой игрок для красно-белых, которому даже не нужно забивать: после замены Зе Глушаков пробил 5 раз – столько же, сколько весь остальной «Спартак». Причём красно-белые готовили удары для Глушакова абсолютно осознанно, а сам Денис всеми своими действиями при получении мяча буквально кричал, что сейчас пробьёт.

ЦСКА – «Спартак»: тактический разбор дерби

Такая стратегия в корне ошибочна: Глушаков – не Месси, дико перебирающий в реализации неочевидных голевых моментов по сравнению с обычными игроками. Да, у Дениса натренированный удар, мы и раньше это знали, но его пушка стала внезапно работать только в прошлом сезоне. Рядом с мастерством игрока здесь нужно ставить мощный фарт: реализация дальних ударов не будет зашкаливать хотя бы два сезона подряд. У Глушакова в прошлом сезоне она зашкаливала – 10,81% ударов из-за штрафной становились результативными при среднем xG-весе голевых ударов в 0,023. Немного грубая цифра, но логичная: Глушаков забивал дальними ударами на 8% больше, чем должен был. В лучшем случае – на 4-5%. (Кстати, вопрос «почему Глушаков перестал забивать издали?» крепко связан с вопросом: «Спартаку» правда подфартило в чемпионской гонке?». В прошлом году у Глушакова такие мячи залетали, а красно-белые регулярно выигрывали ничейные по весу моментов матчи. Теперь всё вернулось в ничейном по характеру дерби с пушкой Витиньо.)

Фернандо продолжает ошибаться

Дерби ЦСКА и «Спартака» – неплохое настольное видеопособие для тренеров на тему «Что бывает, когда контрпрессинг удаётся разбить». Теряя мяч, обе тройки центральных полузащитников ошибались в давлении и открывали громадные свободные зоны, особенно в первом тайме. У «армейцев» за косяки в контрпрессинге отвечал Вернблум, у «Спартака» – Фернандо: в ряде моментов бразилец поднимался высоко сразу после потери мяча, но затем был пассивен и не вступал в контактный отбор, зато открывал свободные зоны.

ЦСКА – «Спартак»: тактический разбор дерби

Статистический итог дерби для Фернандо печальный. Бразилец привычно стал лучшим игроком «Спартака» по Packing-статистике, но отрезал своими передачами всего 49 соперников — это очень мало (в предыдущем туре лишь в трёх командах не нашлось хотя бы одного игрока с лучшими показателями – в СКА, «Ростове» и «Тосно»). Как следствие – хуже играл на обострение весь «Спартак», выключивший из игры 294 оппонента (худший результат красно-белых в сезоне). Главная же цифра – количество индивидуальных ошибок, приведших к голам: после дерби у Фернандо их стало 3. Дмитрий Комбаров, вечный козёл отпущения для красно-белых, ошибся столько же раз.

Причина, объясняющая, что не так, очень прозаична – Фернандо плохо готов физически. Все числа Фернандо после перерыва хуже, чем до:

38 передач в первом тайме, 28 – во втором;

2 удачные попытки отбора из 2 в первом тайме, 1 из 3 – во втором;

1,09 отрезанных соперника на минуту владения в первом тайме, 0,81 – во втором (здесь я взял немного грубые числа: так как точных данных по чистому времени владения мячом до сих пор нет, я взял статистику владения мячом и соотнёс её с «грязным» игровым временем. Согласно таким числам, «Спартак» контролировал мяч почти 27,5 минуты в первом тайме и чуть больше 23,5 во втором, хотя это не совсем так).

Виден и конкретный момент, когда Фернандо начинает допускать ошибки пачками – с 71-й минуты: открывает опорную зону для передачи и не бежит атаковать игрока, получившего мяч, пасует на ногу сопернику, тяжело выходит из-под прессинга. Чаще возникают моменты, где Фернандо смещается на фланг и не успевает первым на мяч, где Фернандо проигрывает в стыках моторному и более резкому Головину.

ЦСКА – «Спартак»: тактический разбор дерби

Ошибка со вторым голом логична: Фернандо выдохся и не выдержал скорости матча. При этом не скажешь, что Фернандо переел барбекю и похож на бочонок, как шутили год назад, – бразилец банально хуже бежит, что намекает на проблемы с «физикой». Будь у Карреры «трансферная икра» или хотя бы здоровый Артём Тимофеев, на ошибки Фернандо можно было бы отреагировать заменой в проседавшую зону, однако бразильца было некем заменить. Здесь проблема не тактики на поле – здесь проблема тактики работы на трансферном рынке.

Пашалич не решит проблемы полузащиты «Спартака»

ЦСКА – «Спартак»: тактический разбор дерби

Гол Марио Пашалича в дерби поднял его популярность среди фанатов «Спартака» и оценку на Whoscored, однако в тактическом плане очевидно – Пашалич тоже не станет для красно-белых искомой «собакой» в опорную зону. Что было очевидно и раньше: Пашалич – апгрейд Дениса Глушакова в понимании игры, он лучше затыкает свободные зоны, уютнее чувствует себя под давлением и пластичнее работает с мячом, но сильной игрой в отборе он не выделялся нигде.

Момент, ярко характеризующий Пашалича, случился на 52-й минуте. Хорват получил мяч в центре поля, растерялся под прессингом Витиньо и энерджайзера Головина, потерял мяч, упал – здесь Марио нужна была подстраховка. Фернандо и Мельгарехо вдвоём подчистили за Пашаличем, передали мяч хорвату, и Пашалич из глубины придумал классный пас вразрез на Промеса.

ЦСКА – «Спартак»: тактический разбор дерби

Чтобы понимать, как именно Пашалич принесёт «Спартаку» максимальную пользу, пересмотрите первые 30 минут матча с тульским «Арсеналом». Важен не статус соперника, а именно работа связки в центре полузащиты: Артём Тимофеев занимался разрушением атак и лишь изредка использовался как игрок, помогающий выйти из-под прессинга, а Марио Пашалич здорово управлял атаками из глубины. Парадокс – сейчас в центре поля «Спартака» сразу три игрока, которым нужен разрушитель-страхующий. Фернандо в нынешней форме и при нынешних кадровых проблемах, Глушаков и Пашалич – главные, кто заинтересован в покупке опорника, пусть кто-то из них затем и присядет на скамейку.

Сергей Титов

  • 100

Комментарии 10

К комментариям
#1 кто_мы | 13 августа 2017 17:39
Не хочется ничего читать после дерби. Как сочтете , пусть так и будет. Прочитаю Ваши комменты, возможно и своё мнение выражу. Хотя уже в предыдущих темах высказывал свою точку зрения
#2 маршал | 13 августа 2017 17:45
Ну возможно игрок в опорной зоне типа Каборе или Ласса нам бы и пригодился. Ну насколько я понимаю такая работа селекционным отделом не ведётся. Я вот думаю, а чего б Сальву как опорника не использовать на данном этапе. И нахрена Гарай, видимо Таски все же уйдет
#3 Витязь | 13 августа 2017 20:40
На мой взгляд, автор явно на аналитика не тянет.
А вот, Ивана, поддержу: варианты с составом надо искать, правда не так как было в последней игре дать отдохнуть лучшему игроку в Питере - Ещенко в Туле, и после этого не выставить его с цска, а выставить очень спорный вариант замены, из под которого в итоге влетели оба гола. Тот же Боккетти у Бердыева играл в том числе и в опорной зоне. А напомню итог одного разбора: Фернандо выдохся к концу игры, а заменить его было не кем. А между тем Боккетти для этих целей вполне хороший вариант. И при этом бы и Фернандо чуток отдохнул. В том числе и для этого нужен тренер. Чтобы видеть и реагировать. А на наш любительский взгляд вроде и реагировать некогда было. Вроде всё нормально было, а потом в течение нескольких минут пропустили пару атак, а потом ещё через пару минут 2 гола. Или как вариант Боккетти в оборону а последним полузащитником Таски. У него и первый пас есть.
#4 EversoR | 13 августа 2017 20:44
Цитата: Витязь
автор явно на аналитика не тянет

Юра, тогда напиши свой аналитический опус - опубликуем, обсудим.
#5 Витязь | 13 августа 2017 20:49
Кстати с цска совершенно не было заметно в игре Самедова. В отборе он никогда сильным не был, но с цска он и в атаке не блистал. Тут тоже не надо стесняться, на Бакаева вполне можно было и раньше поменять. Движения парень точно бы добавил бы и опыт дополнительный получил бы.
#6 Витязь | 13 августа 2017 20:52
Цитата: EversoR
Юра, тогда напиши свой аналитический опус - опубликуем, обсудим.

Володя, если ты заметил, то я своё пытаюсь по чуть-чуть после каждой игры писать. Обсуждения особо не наблюдается, но я и не претендую. И под этой статьёй тоже высказал свою точку зрения.
#7 spartaktln | 14 августа 2017 12:19
Цитата: маршал
Я вот думаю, а чего б Сальву как опорника не использовать на данном этапе

Я, кстати, об этом же и подумал, притом что по-моему у Бокетти был такой опыт при игре в Рубине!?
Но тут меня тревожит то что Каррера очень и очень слабо двигает игроков с позиции на позицию....только Зобнина он Загонял этом...... Также можно было и Комбарова поставить выше, левая нога то у него хорошая и подать пожет и ударить, а под него поставить того же Тигиева, который сильнее его по игре в защите - быстрее и резче, а вот в нападение пока играть не научился, ясно же что Димко весь матч носится по бровке не может а Промес на левом фланге закисает!!!!!
#8 spartaktln | 14 августа 2017 12:24
Цитата: Витязь
А между тем Боккетти для этих целей вполне хороший вариант. И при этом бы и Фернандо чуток отдохнул. В том числе и для этого нужен тренер. Чтобы видеть и реагировать

а вот тут, как мне думается, Каррера не знает всего потенциала игроков под его началось.... уверен, что он и не знает, что Боккети играл у Бердыева опорником, не знает что Комбаров играл полузащитников и не только крайним, а Карпин его даже передвигал в центр!!! У Карреры был Зобнин и парня он загонял по позициям, хотя на некоторых из них Зобнин явно терялся!!!
#9 Petrovitch | 14 августа 2017 16:01
Бокетти играл опорником ещё в той жизни. После травмы он не тот. В защите в общем справляется, если не играет авантюрно, а в опорной зоне ему не хватит мобильности.
#10 Витязь | 14 августа 2017 19:04
Цитата: Petrovitch
а в опорной зоне ему не хватит мобильности.

Петрович, у уставшего к 70 минуте, из-за слабой подготовки команды, Фернандо мобильность на уровне, а у Боккетти и на 30 минут её не хватит?
Если возникает необходимость в замене к концу игры, то варианты должны наигрываться и пробоваться. Лично я так думаю.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.