YouTubeВ КонтактеTwitterFacebookGoogle +

Spartakworld.ru - Новости «Спартак» Москва. Сайт болельщиков

Показать меню

Александр Мостовой: Сумей «Спартак» ответить на удар ударом – это была бы совсем другая игра

Новости ФК «Спартак» Москва

Комментировать
Александр Мостовой

Бывший полузащитник "Спартака" и сборной России Александр Мостовой – о поражении красно-белых от "Ростова", спорных моментах игры, ставке Дмитрия Аленичева и потенциале команды Курбана Бердыева.

– Насколько удивила вас тактическая расстановка красно-белых с пятью номинальными защитниками? При том, что перед игрой Аленичев говорил, что сражаться с "Ростовом" и побеждать его он намерен в остроатакующем ключе…

– Откровенно говоря, меня удивило отсутствие Попова. Могу лишь догадываться о причинах, но это решение мне однозначным не показалось. Все остальное – условности. Мы понимаем, что предложенная Аленичевым схема на деле очень универсальна. У "Ростова" в этом отношении расстановка выглядела практически зеркальной. Здесь, скорее, дело в персоналиях. Точнее, в их отсутствии. Конечно же, отсутствие впереди Зе Луиша отразилось на игре красно-белых крайне негативно. Как и то, что Промес сразу после травмы провел матч, по сути, "на одной ноге". Мы видели, что это не просто обеднило атакующий потенциал красно-белых, но и в какой-то момент просто свело его к нулю.

– Когда на 35-й минуте ключевого, по сути, матча Аленичев перестраивает изначальную схему, выпуская на поле Попова – не признание ли это того, что тренер с самого начала не угадал с тактикой?

– Нет, дело не в этом. Не стал бы ставить вопрос столь категорично. Просто к тому моменту "Спартак" экстренно нуждался в усилении игры. А помимо Попова, если взглянуть на заявку, усилить игру было попросту некем. При этом тому же Бердыеву нужно отдать должное – все проведенные им замены сыграли на сто процентов. Выход Калачева и вовсе можно назвать определяющим. Посмотрите, как белорус буквально выгрыз свою бровку и каких красок добавил игре ростовчан… Как завозил Комбарова, заставив того психануть… Будь у "Спартака" на скамейке свой Калачев – Аленичев непременно воспользовался бы этим козырем. Но данность такова, что рассчитывать красно-белым можно было только на молодежь.

– Сейчас велико искушение сказать, что Аленичев проиграл Бердыеву тренерскую дуэль. Давайте попробуем разобраться, так ли это…

– Понимаю, что заголовок вышел бы эффектным, но боюсь вас разочаровать. Все решили эпизоды. "Спартак" после пропущенного мяча оказался в нокдауне, из которого мог выбраться, но упустил два стопроцентных момента. Особенно это касается попадания в штангу Мельгарехо из убойной позиции. Вот как там можно было не забить? Сумей "Спартак" ответить на удар ударом – это была бы совсем другая игра… Если же брать голы ростовчан, то давайте возьмем первый забитый мяч. Каким образом Баштуш мог оказаться там один, совершенно никем неприкрытый? Кто в том моменте отвечал за него? Вновь только вопросы.

– То есть все разговоры о том, что мудрый гуру Бердыева преподал в этом матче урок молодому тренеру Аленичеву, будут, на ваш взгляд, преувеличены?

– В этом нет никаких сомнений. Ни в коем случае не стал бы рассматривать поражение москвичей именно через эту призму. Уступила, в первую очередь, команда. Мы все видели на футбольном поле. Проиграли – значит проиграли. Нужно найти силы идти дальше.

– Показалось, что оба гола "Ростов" забил пусть из крохотного, но офсайда… Имеют ли право спартаковцы пенять на судьбу и бокового арбитра?

– Ни в коем случае. Офсайды в обоих эпизодах если и были, то совершенно микроскопические. Все разговоры об этом – в пользу бедных.

– С выходом Попова и переходом на более атакующую схему "Спартак" и вовсе не создал за весь второй тайм ни единого момента... Парадокс?

– Давайте вспомним, а много ли "Спартак" этих самых моментов создал в победной игре с "Амкаром"? Напротив – это вновь были считанные эпизоды, которые можно было пересчитать по пальцам одной руки. А дерби с армейцами, когда "Спартак" за 90 минут не имел ни то что моментов – серьезных подходов к воротам… Все это звенья одной цепи, где игра с "Ростовом" стала, увы, лишь логическим продолжением. Из общего ряда выбивается лишь поединок с "Анжи" – но, давайте смотреть правде в глаза, это был соперник немножко другого уровня. Как бы ни было печально это признавать, но на сегодняшний день ситуация, при которой "Спартак" за всю игру не создает у ворот сильного противника ничего вразумительного – показатель реального уровня команды, не более.

– Те, кто позиционируются лидерами "Спартака" – Мельгарехо, Глушаков, Попов – в ключевом матче вновь показали себя ужасно блекло. Что в такой ситуации делать Аленичеву – продолжать, по его выражению, "гнуть свою линию" или пойти ва-банк и сделать в оставшихся матчах ставку на молодежь?

– Здесь ответ не так однозначен, как, наверное, хотелось бы многим спартаковским болельщикам. Разговоры о том, чтобы предоставить шанс молодежи, имеют и обратную сторону. Во времена Якина, помнится, молодежи в основе было хоть отбавляй. Насколько я помню, временами на поле одновременно выходило и по пять человек. Однако приносило ли это результат – мы все тоже прекрасно помним.

– "Ростов" этой победой окончательно доказал, что битва за путевку в Лигу чемпионов – задача абсолютно реальная?

– Скажу так – в тройке "Ростов" быть должен. Календарь у команды непростой, но если подопечные Бердыева продолжат идти по такому же очковому графику – задача абсолютно выполнима. Главное, исключить незапланированные потери, как это случилось у ростовчан в Перми. Не будет подобных осечек – и сказка "русского "Лестера" вполне может стать былью.

Александр Якубович

+5
Теги: ФК Спартак Москва, Мостовой Александр, ЧР по футболу
Комментарии: 7 3-апр-2016, 09:44
Александр Мостовой: Спрашивать надо не с Аленичева, а с команды
Александр Мостовой: Спрашивать надо не с Аленичева, а с команды

Бывший полузащитник "Спартака" Александр Мостовой поддержал главного тренера красно-белых Дмитрия Аленичева.
Дмитрий Аленичев: Пропущенный мяч разбудил «Спартак»
Дмитрий Аленичев: Пропущенный мяч разбудил «Спартак»

Главный тренер "Спартака" Дмитрий Аленичев после матча с "Ростовом" (0:2) выразил мнение, что быстро пропущенный гол повлиял на…
Александр Мостовой: ЦСКА не выглядел непобедимым, а «Спартак» был ужасен
Александр Мостовой: ЦСКА не выглядел непобедимым, а «Спартак» был ужасен

Комментарии экс-полузащитника «Спартака» и сборной России Александра Мостового по итогам дерби ЦСКА -…

Купер

#1 Купер (3 апреля 2016 09:52)

А Ростов создавал моменты в этой игре? Он на своём поле играл между прочим.
Три удара в створ по статистике у них, два - из вне игры.
У Спартака больше ударов по воротам, по голевым моментам - равенство, однако чешут исключительно про Спартак.
Если уж туркмен такой волшебник, то он должен был в одну калитку Спартак уложить.
Что касается оффсайдов - первый был метровый, второй - полуметровый. И весь фокус в том, что оба они не были зафиксированы.
  • 0
EversoR

#2 EversoR (3 апреля 2016 10:06)

Цитата: Купер
У Спартака больше ударов по воротам, по голевым моментам - равенство

По настоящему у Спартака было только два голевых момента в матче:
- в 1-м тайме - это удар Мельгарехо в штангу и промах Промеса с убойной позиции.
- во 2-м голевых моментов не было.
  • 0
Купер

#3 Купер (3 апреля 2016 10:15)

EversoR,
Володя, игра была равная. Равная была игра вчера.
Даже с небольшим игровым преимуществом Спартака я бы сказал.
У Ростова кроме голов из вне игры был только удар Бухарова после углового и добивание в Реброва с нулевого угла. И таких моментов, какие создал Спартак, пусть и немногочисленных, у них не было.
Так почему везде пишут, что Бердыев на голову сильней Аленичева был в этом матче?
Это ЯВНО необъективная оценка игры. Игра была невзрачной с обоих сторон, особенно во втором тайме.
Ни в чём туркмен Аленичева не превзошёл в этом матче. Ни по статистике, ни по игре. А судья свистел за Ростов, что и сделало результат.
  • 0
EversoR

#4 EversoR (3 апреля 2016 10:59)

Цитата: Купер
Даже с небольшим игровым преимуществом Спартака я бы сказал.

В 1-м тайме - да, во втором - нет.
  • 0
Купер

#5 Купер (3 апреля 2016 11:05)

Цитата: EversoR
В 1-м тайме - да, во втором - нет.

Согласен. Если уточнить, что во втором тайме преимущества не было ни у кого, была вязкая игра без моментов с обоих сторон.
  • 0
Витязь

#6 Витязь (3 апреля 2016 15:51)

Цитата: EversoR
В 1-м тайме - да, во втором - нет.

Я уже писал, что то происходит в конце игры, когда команда проигрывает, это надо выносить за скобки. Проигрывая команда раскрывается, и то что накал у её ворот увеличивается, это вытекает именно из действий команды, вынужденной раскрыться. Тем более, что особого накала и не было, Ростов просто оборонялся всей командой. Делал то что умеет - разрушал.
  • 0
f.bol

#7 f.bol (3 апреля 2016 15:56)

Цитата: Витязь
Ростов просто оборонялся всей командой. Делал то что умеет - разрушал.

Надеюсь, что этот антифутбол покинет эту историю...
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
М  КОМАНДА И В Н П М О
1  Спартак 17 13 1 3 26 - 13 40
2  Зенит 17 10 5 2 33 - 13 35
3  ЦСКА 17 9 5 3 21 - 11 32
4  Терек 17 8 4 5 21 - 21 28
5  Краснодар 17 7 7 3 24 - 14 28
6  Амкар 17 7 6 4 16 - 12 27
7  Ростов 17 7 4 6 19 - 12 25
8  Уфа 17 7 4 6 12 - 13 25
9  Рубин 17 6 5 6 20 - 19 23
10  Локомотив 17 5 8 4 21 - 13 23
11  Анжи 17 5 5 7 13 - 18 20
12  Кр. Советов 17 3 6 8 17 - 20 15
13  Урал 17 3 5 9 11 - 25 14
14  Оренбург 17 2 6 9 11 - 21 12
15  Арсенал 17 2 6 9 6 - 23 12
16  Томь 17 2 3 12 8 - 31 9

Премьер-лига 18-й тур
3-5 март 2017
Краснодар
ФК Краснодар КраснодарVSФК Спартак Москва

Премьер-лига 17-й тур
5 декабрь 2016 Москва
ФК Спартак Москва2:1ФК Рубин Казань


Пользователи:

Гостей: 18
Последние пользователи:
kbfan
Yoch