Георгий Ярцев: Я был против ухода Широкова из «Спартака»

К комментариям

Георгий Ярцев: Я был против ухода Широкова из «Спартака»

Вчера, за два дня до возобновления чемпионата и за три до главного дерби страны, в редакции побывал легендарный советский футболист, бывший главный тренер "Спартака" и сборной России Георгий Ярцев. Беседа на самые разные темы длилась больше часа.

Тренер золотого "Спартака" образца-96 сегодня в такой же боевой форме, что и в том чемпионском сезоне, который во главе своего "пионеротряда" завершил на победной ноте. Твердость, уверенность, быстрота реакции – все это было в Ярцеве и на сей раз. Он не избегал острых вопросов, не уходил в дипломатию, опасаясь возможных конфликтов с кем-то.

И говорил убежденно, точно, уверенно. Наверное, именно так Георгий Александрович настраивал своих подопечных на подвиги во славу родного клуба. То, что душа за него болит у Ярцева и по сей день, мы на встрече в редакции еще раз почувствовали.

С недавних пор у 67-летнего Ярцева есть возможность не только наблюдать, но и участвовать в жизни красно-белых. Вместе с другими знаменитыми ветеранами он входит в попечительский совет "Спартака". Как выяснилось, на одном из заседаний активно обсуждался вопрос расставания с Романом Широковым, но позиция Георгия Александровича не нашла поддержки у руководства клуба.

– Пока в этом году совет не собирался, – рассказал Ярцев. – Думаю, Сергей Родионов и Леонид Федун соберут нас после пары матчей, чтобы обсудить, в каком состоянии команда подошла ко второй части сезона. Пока же возможен только виртуальный разговор. Нам будут рассказывать, как провели сборы, а команду мы при этом не видели...

– У вас есть вопросы по комплектованию в зимний период?

– Конечно. Ушло шесть человек, а взяли одного Мельгарехо (если не считать Песьякова, который вернулся из аренды в "Анжи"). Значит, Аленичеву хватает игроков, раз он не попросил больше.

– А если попросил, да денег не дали?

– Откуда мы знаем? Это к Аленичеву вопрос. Но ушла группа достаточно квалифицированных исполнителей. Первые матчи покажут, как прошла трансферная кампания.

– У вас есть опасения за оборону, где очевидны серьезные проблемы? Гранат постоянно травмирован, Кутепову не хватает опыта. Команда много пропускает. При этом не взят ни один новый защитник…

– Да еще и Таски отпустили в "Баварию"… Но подождите, к примеру, Паршивлюк и Макеев уже давно на виду. Разве это необстрелянные юнцы? Оба – в кандидатах в сборную числились. И сейчас, возможно, ими остаются. Что касается ошибок неопытных игроков, то они всегда бросаются в глаза. Но когда-то же надо начинать. Может быть, как раз настал момент доверять молодым.

– Если бы вы оказались на месте Аленичева, пошли бы к Федуну с требованием оставить Широкова в команде?

– Вы меня хотите поссорить с руководством "Спартака" (смеется). Скажу обтекаемо: был вариант, который успокоил бы и Романа, и клуб. Я на попечительском совете высказывал такую идею, но, к сожалению, было принято другое решение. Думаю, это ошибка. Футболиста такого уровня, капитана сборной надо было всеми силами удерживать.

– Так или иначе, разрыв отношений с Романом означает нежелание спартаковских руководителей тратить какие-то средства.

– Об этом нужно было задумываться, когда контракт составляли.

– Рассуждения о том, что Широков и Попов мешали друг другу на поле, надуманны?

– Естественно. Чем больше умных футболистов на поле, особенно в группе атаки, тем лучше. Соперник не знает, через кого будет развиваться следующая комбинация. Почему-то в ЦСКА Широков с Еременко друг другу не мешают.

Вряд ли у Давыдова есть перспективы в Чехии

– Интересных событий произошло уже достаточно: наши клубы выступили в еврокубках, прошли матчи 1/4 финала Кубка России. То, как они выглядели в этих встречах, могут дать представление о степени готовности к весенней части чемпионата?

– Что приятно удивило в них, так это качество полей. Обычно ведь у нас принято ругать весенние газоны. А сейчас все матчи благодаря достойным условиям прошли на очень приличном уровне. И я не согласен с журналистами и экспертами, которые считают, что наши команды еще не готовы физически. В этом плане они показали, что как минимум на 80 процентов близки к оптимальному физическому состоянию. И это уже не мало. Вот с техническим оснащением пока есть проблемы, поскольку игроки еще не вышли на пик. Отсюда много ошибок, брака в атаке и обороне. Но в целом все матчи Кубка России порадовали, никто не сдался без боя. Даже "Уфа", у которой поначалу были моменты. Но в итоге сказались опыт и мастерство ЦСКА. А как солидно смотрелся "Амкар"! Команда Гаджиева показала отличную выучку.

– Неудачи "Локо" и "Краснодара" в Европе закономерны?

– Обидно было за "Локомотив", который дома мог спастись в противостоянии с "Фенербахче". У Самедова был идеальный шанс забить второй мяч… Я не полностью, конечно, но в чем-то согласен с Черевченко, который сказал, что его команда имела большое преимущество в ответной встрече. А ведь в Стамбуле была совсем безнадега.

И совершенно другая история – "Краснодар", явно переоценивший свои силы: был уверен, что пройдет "Спарту". Тем обиднее провал. Надеюсь, "Зенит" не повторит ошибок краснодарцев и пройдет "Бенфику". Должен же хоть один наш клуб в еврокубках остаться!

– "Локомотив" продал Ньясса за хорошие деньги, но явно потерял в атакующей мощи. Правильно поступило руководство клуба?

– Если бы железнодорожники нашли Ньясcу достойную замену, то никаких вопросов бы не было. Но произошло ли это? Скорее, нет… Значит, на первое место вышла коммерция. Так что в спортивном плане "Локомотив" явно потерпел поражение, отпустив забивного форварда и вылетев из еврокубка.

– Теперь ведь без Ньясса "Локо" и в чемпионате может опуститься в таблице?

– Это покажет время. Сумел ведь "Локо" давить во втором матче с "Фенербахче". Все в руках тренерского штаба, который должен найти новые варианты укрепления атаки.

– В большое будущее Алексея Миранчука верите?

– Ох… Напрягают меня эти разговоры про "большое будущее". Недавно только обсуждали все "нового Месси" (Дениса Давыдова), а теперь его нет уже в "Спартаке". Потому что слова это одно, а поле, игра, результат – другое. Конечно, хочется, чтобы молодые футболисты прогрессировали, вырастали в кандидатов в сборную, особенно с прицелом на 2018 год. В первую очередь говорю о защитниках. Потому что при всем уважении к нынешним нашим сборникам, замена им будет необходима.

А достойных наследников, к сожалению, что-то не видно. К тому же до 2018-го молодежи нужно пройти хоть какую-то обкатку серьезными турнирами, а Euro-2016, судя по всему, пройдет без молодежи, а с опытными ребятами. Я был в похожей ситуации, когда сложно было не брать на чемпионат Европы тех, кто путевку эту завоевал. Но при этом понимал, что должна быть свежая кровь. Совместить доверие к ветеранам и вживление талантливой молодежи в команду – сложная задача.

– Этой зимой несколько наших молодых игроков, включая "нового Месси" – Давыдова, о котором вы сказали, уехали в скромные европейские клубы. Есть в этом смысл?

– Вот если бы они уехали в топовые клубы сильных чемпионатов, а так… Ведь тот же чемпионат Чехии явно слабее российского! И по уровню, и по имиджу. Вряд ли у того же Давыдова есть перспектива проявить себя там так ярко, чтобы за ним следили из сборной России…

Обидно, что ушел Дзюба

– Тогда и у Кержакова, отправившегося в скромный "Цюрих", шансы объективно малы?

– Нет, это совсем другая история. Он перешел в команду, которая цепляется за выживание, а значит все ее матчи проходят на большом эмоциональном подъеме. Я прекрасно знаю Сашу, мы виделись на одном из матчей "Спартака", и он еще тогда сказал мне, что уедет. С характером у него полный порядок, так что не удивлюсь, если Кержаков вернется в сборную.

– С молодыми игроками нынешний "Спартак" расстается. Этой зимой Митрюшкина отпустили в "Сьон", а Давыдов ушел в аренду в "Младу Болеслав". Между тем, когда вы в 1996 году заняли пост главного тренера, в команде заиграл целый отряд молодежи.

– Это произошло не на пустом месте. Молодые ребята долго вместе выступали за дубль. Я же смотрел все их матчи и понимал, что им просто нужен шанс. Причем не одному-двум, а целой группе. И ребята этот шанс использовали. Звездности не было. Все играли и за себя, и друг за друга. С тем коллективом и работалось легко, поэтому напряженный, казалось бы, год прошел в эдакой веселой обстановке. И тренировочный процесс, и игры – не все, конечно – приносили удовлетворение.

Так бывает, когда люди работают с полной самоотдачей, и понимают, что от них хочет тренер, а он в свою очередь видит, что работа дает результат. Потом многие из того поколения еще долго играли за "Спартак", а некоторые и за сборную. Кое-кого я позвал в нее уже в 2003 году. А что сейчас? Мы не знаем подробностей продажи того или иного игрока. Это тайна за семью печатями. Хорошо, если футболиста отдают в аренду для получения практики и рассчитывают получить обратно, уже способным составить конкуренцию более опытным партнерам.

– В аренду отправляли в последние годы многих: Козлова, Обухова, теперь вот Давыдова. Как им, молодым ребятам, не зависнуть на промежуточном этапе?

– Больной вопрос. Сейчас, если не ошибаюсь, 16 бывших спартаковцев выступают в основных составах других клубов. Для меня всегда было обидно, когда люди уходили и вскоре становились лидерами в иных командах, более того, именно из них попадали в сборную. Еще обиднее, что они покидали "Спартак" с негативными чувствами и выступали с критическими интервью. А ведь некоторые знакомы с юных лет. Смотрел последний кубковый матч "Краснодара" – очень хорошо действовал Торбинский. Он, Самедов, Тарасов, Григорьев – все бывшие красно-белые. Кузьмин ушел давно, но тоже наш.

Дзюба и вовсе воспитанник моего сына, так что его я знал вообще с детства. Не зная подоплеки, можно только догадываться, что подтолкнуло его к уходу из "Спартака". Но, если вдуматься, человека отправили в "Томь" – там он стал одним из лучших бомбардиров в 2010 году. Вернулся – не нужен. Отправили в "Ростов", вернулся обладателем Кубка страны – и опять вроде бы не пригодился. Не знаю всех тонкостей, но я приложил бы все силы, чтобы обратно в "Спартак" пришел Погребняк. Ему не находилось в свое время места в составе из-за очень высокой конкуренции, но сейчас он возвратился бы опытным игроком.

– Не думаете, что болельщики враждебно встретили бы возвращение Дзюбы за его нелестные отзывы о "Спартаке" и это создало бы серьезные проблемы?

– Неизвестно, в каком психологическом состоянии он говорил. Нужно все учитывать. Читал, что у него сложились непростые отношения с главным тренером. Его туда-сюда бросали, а игрок в профессиональном отношении рос и понимал свой потенциал. В результате сейчас Дзюба пришел в команду с хорошими партнерами и серьезными амбициями. Уверен, что очень хорошо остаток сезона проведут и он, и Роман Широков. Это люди с характером, желающие доказать, что правы были они, а не те, кто не нашел с ними общего языка.

К Денисову нужен особый подход

– Тренера Ярцева всегда отличала жесткость. Вы стали бы терпеть от игрока нелицеприятные высказывания о клубе, какие, например, позволяли себе Дзюба и Широков?

– По этому вопросу у меня четкая позиция: если тренер сделал футболиста со сложных характером своим единомышленников, то он станет его лучшим помощником в команде. Но если точки соприкосновения найти не удалось, то лучше с таким расстаться. В таком случае он будет только вредить команде. В одном московском клубе есть такой игрок, с ним не может найти контакт ни один тренер.

– У вас были смутьяны?

– Бог миловал. Был один футболист с очень длинным языком, наводил тень на плетень. Некоторыми своими высказываниями он ставил команду в неприглядное положение.

– Мостовой?

– Сами додумывайте.

– Яркий пример футболиста, который постоянно конфликтует с тренерами, – Игорь Денисов. Вы бы как себя с ним вели?

– Денисов – очень добротный исполнитель, основной в клубе и сборной. К нему, конечно, нужно применять особый подход.

– Известно, что Дзюба в прошлом году в достаточно категоричной форме вел переговоры со "Спартаком" по финансовой составляющей нового контракта. По вашему мнению, футболист имеет требовать у клуба определенную зарплату?

– А почему нет? Сейчас за игроков переговоры ведут их представители. В этом случае общего языка найти не удалось. Хотя я не думаю, что "Спартак" предлагал значительно меньше денег, чем "Зенит". Скорее всего, дело было не в зарплате. Обидно видеть, как воспитанник уходит из родного клуба. В той ситуации и Дзюбе, и "Спартаку" стоило проявить гибкость.

– Матч красно-белых с "Уралом" на Кипре смотрели?

– Частично. Согласен с тем, что "Спартак" был не слишком выразителен. Но надо принимать во внимание, что это был конец сборов, возможно, имело место чемоданное настроение. Поэтому я бы не стал делать по этой игре категорических выводов. Вообще, товарищеским матчам не стоит придавать большого значения. Есть команды, которые быстро набирают форму, а есть те, кому необходимо провести несколько официальных встреч, чтобы войти в тонус. Самое главное, чтобы все игроки находились в примерно равных физических кондициях. Не должно быть такого, чтобы пять-шесть человек были на пике, а остальные готовы только на половину – уж лучше, пусть у всех процентов 60-70. Тогда появится компактность и взаимопонимание.

– Аленичев не так давно сказал, что вернуть "Спартаку" ту игру, которая была при Романцеве и Ярцеве в 90-х, невозможно. Это действительно так?

– Аленичев вырос на спартаковском стиле. Он знает, как можно привить такой футбол. Поэтому многие болельщики и специалисты хотели, чтобы именно этот тренерский штаб возглавил команду. Сложно сказать, что имел в виду Дмитрий Анатольевич. Может быть, с нынешними игроками пока невозможно вернуться к фирменному стилю.

– Главная проблема нынешнего "Спартака" – оборона?

– Все время слышу: оборона, оборона, оборона… А почему мы не говорим про полузащиту? Ведь от средней линии защитные действия команды тоже зависят. Тот же Глушаков может помогать обороне. А атака? Если в нападении красно-белые играли бы мощно, сильно, остро, тогда и давление на защиту было бы меньше. Удивляет другое.

– Что?

– Приличные игроки приходят в "Спартак" и через год почему-то резко сдают.

– А потом переходят в другой клуб и вновь прибавляют?

– Точно. Вы вспомните Рохо. Он у нас даже в дубле оказывался, а сейчас выступает за сборную Аргентины и даже попал в символическую сборную мира. А Сухи, Пареха? Сейчас в полном порядке! Почему они так сникали в "Спартаке"?

– Значит, тренерский прокол?

– Скорее всего, так. Раз приглашаешь человека, значит, он должен играть на соответствующем уровне.

– Таски в "Баварии" тоже раскроется по-другому? Или его уход, скорее, недоразумение?

– Как вы думаете, в "Баварию" взяли бы игрока просто так – для количества?

– Но ведь сейчас Таски даже в заявку не проходит.

– Может быть, он еще не готов. Все-таки в нашем чемпионате был перерыв. Но, уверен, селекционеры "Баварии" внимательно за ним следили и руководство клуба приняло взвешенное решение. Абы кого туда не позовут.

– Вдруг его взяли как резервиста, чтобы закрыть место в составе в случае травмы основного защитника?

– Не знаю. В любом случае, "Бавария" может позвать резервиста из любого клуба мира. Но ведь почему-то обратили внимание на Таски. Значит, чем-то их привлек.

Промес – современный Кечинов

– После пары Видич - Йиранек возникало хоть раз ощущение монолитности в обороне "Спартака"?

– Эти двое выступали на высоком уровне. Но я бы, например, и Сухи вспомнил. Повторюсь, многие приходят в "Спартак", на первых порах себя проявляют, а потом деградируют. Мне неудобно об этом говорить, но, например, ЦСКА, "Зенит", "Краснодар" угадывают с трансферами. Они не дырку закрывают, а конкретную позицию!

Не думаю, что условия в российских клубах хуже, чем в других чемпионатах. Конечно, многие стремятся уехать в ведущие клубы. Но ведь есть и не совсем удачные примеры. Думбья был здесь звездой, а в "Роме" у него мало что получилось, вернулся назад. А бывает человек поменяет одну команду, другую и попадает в свою. Все же следят за английской премьер-лигой. "Лестер" называли командой "сбитых летчиков". Только вот они никак не падают, а продолжают лидировать. Люди собрались, поняли, что от них хочет тренер и добиваются результата.

– И все-таки вам не обидно, что из футболистов, покинувших "Спартак" и потом заигравших, можно составить большую символическую сборную? Что это – просчеты селекции или все дело в духе, атмосфере, которая не способствует их раскрытию?

– Скорее второе. Атмосфера, дух… В "Спартаке" селекционеры понимают в футболе, приглашают игрока, а дальше уже многое зависит от того, на какой позиции его будут использовать на поле. Мне, например, очень нравился один голландец. Сразу видно было футбольное образование. А вот как его использовали? Сначала ставили на одну позицию, потом на другую… В конце концов он просто деградировал.

– На де Зеува, кстати, потом всех собак и спустили…

– Ой, я не помню фамилию того игрока (улыбается).

– Мовсисян и Езбилис тоже потерялись?

– Когда брали Мовсисяна, думал, что у него получится. А потом я понял, что он не играл правильно в атаке. А научить его не смогли. Вот в чем дело!

– Сейчас вся спартаковская общественность в восторге от Промеса. Памятуя об истории многих легионеров, ярко начинавших красно-белую карьеру, но довольно невыразительно ее заканчивавших, невольно возникает вопрос – насколько же хватит голландца?

– Думаю, что сегодняшняя мечта Промеса – это не только игра в основе "Спартака", но и сборной Голландии. А для этого, как мы понимаем, свой класс нужно подтверждать постоянно. Сейчас он безусловный лидер команды, но при этом я ни в коем случае не стал бы списывать со счетов Зе Луиша, который, уверен, еще не сказал последнего слова. Этот нападающий мне очень нравится. Нужно понимать, что человек попал в команду "на ходу" и был к сезону абсолютно не готов. Такое случается – налицо был откровенный "рассинхрон" в физических кондициях. В любом случае, думаю, что атакующая пара "Спартака" сейчас очень результативна и хороша. Но есть аксиома – помня о Зе Луише, с Промесом нельзя ни с кем из них расставаться ни при каких обстоятельствах.

– Был ли в вашей тренерской карьере кто-то, напоминающий Промеса по стилю, игровым качествам?

– Дайте подумать... Легкий, стремительный, с мячом на ты... Пожалуй, Валера Кечинов. Такой же техничный, быстро соображающий. У нас таких нападающих не было довольно давно. Он также одинаково хорош и в средней линии. Словом, если голландец уйдет, для "Спартака" это станет серьезным ударом.

– За него недавно предлагали 25 миллионов евро. Но клуб даже не стал рассматривать возможность продажи…

– Это и есть лишнее подтверждение моих слов. Повторю, уход Промеса, если он произойдет – огромная потеря.

Уверен: с Зе Луишем не ошиблись

– Вы сказали, что сразу гармонично влиться в игру Зе Луишу помешал недостаток физических кондиций… Но когда человек не может попасть в ворота с 3-4 метров – может дело все-таки в исполнительском мастерстве?

– Настаиваю: Зе Луиш был просто не готов к чемпионату. Посмотрите, как он начал его? Забил – и тут же стал "садиться". Это говорит о том, что дело изначально было в "физике". С мастерством, на мой взгляд, у него все в порядке. На зимних сборах он готовится вместе с командой – а, значит, ни о каком "рассинхроне" не может быть и речи. Вот теперь и нужно с него спрашивать. Именно сейчас и будет определяться его вклад в результаты команды.

– В одном из контрольных матчей африканец забил 5 мячей. Cтоит ли относиться к этому серьезно?

– Забил – и слава Богу (улыбается). Здесь важнее другое. Обратите внимание, что у него в каждом матче есть моменты. Чего не хватало для их реализации? Все того же, о чем уже говорилось – физической формы. Не будем забывать, что у него были еще и проблемы в семье – а это всегда откладывает серьезный отпечаток на игру. В общем, думаю, что его покупка не стала ошибкой.

– В Португалии за Зе Луишем закрепилась репутация форварда, забивающего фантастические мячи, но не реализующего при этом элементарные моменты…

– Да, я читал об этой его особенности (улыбается).

– Почему, на ваш взгляд, в игре "Спартака" часто прослеживается такая тенденция – команда, владея преимуществом, не может "додавить" соперника, а потом пропускает нелепый гол и уже неспособна найти сил отыграться?

– Даже не знаю, чем это объяснить. Меня куда больше напрягает другая закономерность – "Спартак" по-прежнему страдает болезнью "последних минут". Даже когда команда вроде бы изначально владеет инициативой, в какой-то момент она начинает "садиться" в оборону, порой во вред себе. Не думаю, что Аленичев дает установку на чисто оборонительные действия, но в какой-то момент "Спартак" все равно "проседает". Особенно на заключительных отрезках матчей.

Из этого же вытекает еще одна важнейшая вещь – "Спартак" таким образом, упускает возможность лидерства. Теряя очки с командами, которых, при всем уважении, нельзя причислить к фаворитам чемпионата. Вы посмотрите, сколько подарков сделано клубам "второго эшелона"? И это становится чуть ли не печальной традицией.

– Верно ли утверждение, что ЦСКА выигрывает чемпионат именно за счет того, что "щелкает" соперников, изначально уступающих им в классе?

– Именно. Армейцы просто берут "свои" очки – это и есть показатель классного коллектива, стремящегося к чемпионству. У "Спартака" же, как я уже сказал, все иначе. Вспомним хотя бы матч с "Уралом", где красно-белые, понесшись на соперника "с шашками наголо", отдали игру, после которой могли вплотную приблизиться к лидерам. И ведь все началось со старта чемпионата – встреча с "Уфой" задала тон этой печальной тенденции.

– Это можно объяснить отсутствием класса?

– Безусловно, и этим тоже. А может, дело в банальной расслабленности, отсутствии концентрации в решающий момент. Вспомним, как это было в Казани, где "Спартак" упустил победу на последних минутах. Мы вновь видели необъяснимый парадокс, когда в концовке в защиту добавился еще один игрок, но при этом результат оказался потерян именно в этот момент. Насколько своевременным было появление Кутепова? Судить об этом может лишь тренерский штаб. Но на мой взгляд, в тот момент лишний центральный защитник только мешал. А что на выходе? Вновь нелепую потерю очков, которые на финише могут стать судьбоносными.

– Нет ли у вас тревожного ощущения перед дерби с ЦСКА?

– Об этом пока трудно судить. Мы ведь еще не видели "Спартак" в деле. У ЦСКА была встреча накубок – а вот красно-белые предстанут 6 марта с чистого листа. Чтобы говорить о чем-то предметно, нужно увидеть какую-то серию игр в исполнении команды – и уже после этого судить о работе тренерского штаба, наигранности состава, кадровых успехах и провалах межсезонья. До этого момента амплитуда наших мнений может быть бесконечна.

– Нужна ли, на ваш взгляд, встреча тренерского штаба с вами, Романцевым?

– Не забывайте, что в попечительском совете есть еще Никита Симонян, Александр Мирзоян, Евгений Ловчев. Поймите – если руководство клуба решит, что такая встреча нужна – мы будем только двумя руками "за". Но для этого, опять-таки нужна какая-то конкретика в суждениях, а не только абстрактные мысли о финише сезона. А для этого вначале нужно увидеть команду в деле.

– То есть вопрос о том, нужно ли встретиться с ветеранами, не поднимался?

– Немного поправлю вас – все-таки не с ветеранами, а с попечительским советом. Если спрашивать мнение у всех ветеранов – в какой-то момент может и голова закружиться (улыбается). А так, повторю, подобная встреча будет иметь смысл в тот момент, когда мы увидим команду в игре – и уже на основании этого составить свое экспертное мнение и провести с тренерским штабом при необходимости конструктивный диалог.

В штабе сборной – одни совместители...

– Как относитесь к натурализации?

– По-разному. Например, вратарь "Локо" Гильерме получил гражданство и сразу все заговорили, что он конкурент Акинфееву. И забывают при этом Лодыгина, Реброва, Беленова, Габулова… Что, получил паспорт и сразу второй номер в сборной? Правильно будет так: если ты действительно достойный игрок, то Слуцкий тебя пригласит.

– Вы будете болеть за команду, где играют Фернандес, Ари, другие нынешние легионеры?

– Если выходит команда в форме сборной и звучит гимн моей страны, то буду – это моя с вами команда.

– Мини-футбольная сборная на чемпионате Европы почти наполовину была составлена из бразильцев.

– И за нее переживал. Если они достойны, пусть играют.

– Что скажете о лимите?

– На открытии спартаковского стадиона был Владимир Путин, ветераны клуба. И он сказал, что нужно полагаться на своих ребят. В нынешнем чемпионате лимит ужесточили, как пойдет дальше? Может это пойдет на пользу российским футболистам. Не понимаю, когда пишут: он попадает в состав из-за паспорта. Было совещание у президента России по вопросам физической культуры и спорта, где отдельной темой шел разговор о развитии футбола. Была озвучена программа. Когда ее прочитал, подумал: где-то я ее уже видел. Она была подготовлена Валерием Газзаевым – в прошлом большим игроком, тренером с огромным профессиональным опытом, выигрывавшим чемпионаты страны, Кубок УЕФА. Газзаев и Мутко должны встретиться и обсудить то, что уже написано. Программу Валерия обсуждали в Общественной палате, в ней нашли много интересных, новаторских идей, с чем согласились и футбольные специалисты, и тренеры самой высокой квалификации. Возможно, она не идеальна, но зачем изобретать велосипед и писать новое?

Потом эту программу представляли в Сибири и на Дальнем Востоке. Вы были в Новосибирске или Красноярске? Там такие дворцы футбольные, которых я нигде не видел. А академии футбольной общей нет. А сколько ребят из Сибири заиграли на высшем уровне? Вот о чем надо думать – об академиях.

– Ваше отношение к совмещению в сборной и клубе?

– Готов принять его, если речь только о главном тренере. Но штаб сборной должен быть освобожденным. А то там почти все совместители. Такое не одобряю. Ведь некому следить за молодежкой, за другими клубами. У Слуцкого и так много забот, особенно при приближении чемпионата Европы.

– В Одессе планируется проведение матча памяти Ильи Цымбаларя. А в Москве такой матч нужен?

– Конечно! А что этому мешает?

– Организационные моменты. Вот старший сын Цымбаларя рассказал, что общался с одним из руководителей "Спартака" и тот объявил ему неподъемную сумму.

– Может, не к тому обращался? Вопрос серьезный. Юра Никифоров звонил мне и Олегу Ивановичу Романцеву по поводу нашего приезда в Одессу. Идея нужная, тем более, "Спартак" не забывает о своих ветеранах: платит стипендии, интересуется нашими проблемами, Федун тепло относится к ним. Можно сказать, что спартаковские ветераны находятся в лучшем положении, чем в других клубах. Будет попечительский совет, поговорим с Леонидом Арнольдовичем.

– Как восприняли заявление Аленичева, что он хочет стать чемпионом уже в этом сезоне?

– Все возможно. И Дмитрий хочет, и все спартаковцы этого хотят и ждут.

  • 100

Комментарии 3

#3 Купер | 4 марта 2016 15:31
Цитата: Obidin
просчетами селекции называют

Понимаешь, я не исключаю, что термин "просчёт селекции" - это изобретение исключительно российское, российских СМИ, более того, оно, как правило, почему-то адаптировано только к Спартаку.
Ведь достаточно хотя бы немного быть в курсе трафика игроков в европейских клубах, чтобы понять, что никакой "катастрофы" в Спартаке с этой самой селекцией нет.
В любом более-менее видном клубе 8-10 человек в аренде, каждый сезон пять-семь игроков на вход и столько же на выход.
И очень многие из них не приживаются в том или ином клубе.
Конечно, есть костяк в любом клубе, но и он подвержен изменениям.
Конечно, в Спартаке были Майдана, де Зеув, Билялетдинов, Озбилис, но такие есть В ЛЮБОМ клубе мира.
Но в Спартаке были и Видич, Алекс, Веллитон, Промес, Эменике, Боккетти, Рохо, Ромуло, Макгиди, Пареха и другие - их гораздо больше. Отличных игроков, которые играют в ведущих клубах Европы и мира. Были и добротные игроки типа Ковача, Штранцля, Ари, Сухи, Родригеса, Моцарта и других.
Поэтому такой термин, как просчёт селекции - не имеет смысла. Есть общепринятое движение игроков на рынке и работа своих школ, и 100%-но точной селекция быть не может.
Спартак ничем не отличается от любого другого евроклуба в этом плане.
#2 Obidin | 4 марта 2016 14:27
Купер, мне вот странно, что просчетами селекции называют Рохо...он кстати, надо признать, из Спартака не в МЮ ушел, а всего лишь в Спортинг - это уже немного не тот эффект. Так вот Рохо отличный футболист и просчетом селекции его никак не назвать - проблема в том, что и в сборной и в МЮ он крайок с отличной скоростью, а у нас он почему-то в центре играл...Поставь в центр обороны Паршивлюка или Комбарова и они тоже превратятся в полный ноль. Это скорее просчет в использовании игрока. А вот почему-то Озбилис считается нормальным трансфером, хотя я так и не понял, зачем его покупали...
#1 Купер | 4 марта 2016 09:39
Читаю, и глазам своим не верю.
Ну неужели Ярцев не видел, КАК играл Широкий за Спартак? Да если бы в его время был такой пешеход на поле, Ярцев его бы первый выгнал бы из клуба.
То же самое Дзюба и Денисов - мол, надо подход к ним искать. В то же время история с Мостовым на ЧЕ-2004 и его конфликт с Ярцевым говорит о том, что есть такие ситуации, когда невозможны никакие подходы.
Или пара ЦЗ. У кого она стабильная, кроме коней? В зените - Хаген, Пюйигрюнье, Алвеш, Нету, Лумб и другие - сколько там не заиграло, а педалируют всегда тему про Спартак.
То же самое про молодёжь. В каком ещё клубе играет своя молодёжь, кроме Спартака? В Магните и зените вообще нет сейчас своих воспитанников, в цска - акинфеев и щенников - и всё!
Про Погребняка и его возвращение - вообще сказка! Я видел динамо и Погребняка в недавнем матче с Амкаром - это полный ноль, а его Ярцев предлагает вернуть.
Просчёты селекции - посчитайте незаигравших в цска и зените - там не меньше, а то и больше таких будет, чем в Спартаке. Из Спартака Боккетти уходит в аренду в Милан, Чельстрем в Арсенал, Таски - в Баварию, Рохо и Видич в МЮ, а СМИ трещщат о "плохой" селекции.
И когда это Аленичев говорил, что невозможно вернуть игру Спартака? Я такого не читал.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.