Федуна мы обсудили, а что же его команда? Есть мнение, что некоторые члены совета директоров "Спартака" не помогают, а то и вредят команде. Например говорят, что Жирков специально заслан в "Спартак", чтобы вести подрывную деятельность, что он пахнет конским навозом. Считаю, что наивно полагать, будто подлый Жирков делает всё, чтобы "Спартак" не стал чемпионом, бдительные болельщики это видят и только Федун слеп и глух. Всё что Жирков и другие члены СД делают во вред или на пользу "Спартака" делается с ведома и под контролем ЛАФ.
Генеральный директор С.Родионов свой в доску, коренной и заслуженный спартаковец, имеющий опыт управленческой работы, поддерживающий нынешнего главного тренера. Возможно, кто то на его месте действовал бы эффективнее, но это из области предположений. Не могу дать однозначную оценку селекционной службе, у неё есть как успехи, один Промес чего стоит, так и обидные неудачи. Тут можно представить довольно длинный список, но работа селекционной службы зависит не только и не столько от неё самой, сколько от СД, выделяющего деньги на трансферы. Когда говорят: Вот тебе 3 рубля и ни в чём себе не отказывай, то особо не разгуляешься.
Про Аленичева на нашем сайте сказано столько, что повторяться нет смысла. Можно только резюмировать, что и горячие его поклонники и жёсткие критики считают, что надо дать Дмитрию Анатольевичу время, чтобы поработать.
А вот о помощниках Аленичева высказываются, причём безапелляционно, что Саматов слабый физрук. Титов не имеет опыта тренерской работы. И их надо поменять. Не берусь судить хороший ли специалист Саматов, удивляет меня, что другие берутся об этом судить. Мы ведь не находимся в команде, не знаем, какие упражнения он даёт, как нагружает футболистов. Можем судить по результатам. Да, концовки таймов мы проводим не лучшим образом, но только ли физподготовка в этом виновата? Наверно и психология и тактика и замены игроков.
То что Титов начинающий тренер ещё не означает, что он плохой тренер. У него прекрасный игроцкий опыт. А на тренерском поприще многие великие тренеры начинали с нуля и часто сразу же добивались успехов. Интересно, что Ананко не трогают. А может в том, что наша оборона по прежнему ненадёжна есть его вина?
Считаю, что дело не в том, хороши или нет помощники Аленичева. За результат отвечает главный тренер. Мало кого интересовало, кто помогает Бескову или Романцеву. Аленичев сам подобрал себе помощников, он же и должен решать, кто из них насколько справляется со своими обязанностями и надо ли кого то заменить на более сильного.
Есть мнение, что Аленичеву надо было взять себе в помощники маститых тренеров, а то мол некому ему подсказать. Но зачем маститым быть помощниками у Аленичева? Они и сами могли бы стать главными, а Дима им бы помогал.
Другое дело, что Аленичеву надо находиться в постоянном контакте с Романцевым, но для этого Олегу Ивановичу не обязательно входить в тренерский штаб.
Продолжение следует...
Petrovitch
Комментарии 43