Тренер "Краснодара" в послематчевом интервью сказал, что игра была равная и по моментам краснодарский клуб заслуживал ничью. Но это неправда. Кроме гола из оффсайда и гола Ари после нехитрого навеса и явной ошибки при игре головой Боккетти, "Краснодар" создал ещё только пару полумоментов, в одном из которых Ребров потащил мяч из-под перекладины после удара головой того же Ари, да в первом тайме их игрок пробил выше ворот с угла вратарской. Больше ничего "отлаженная система" ФК "Краснодара", как принято называть игру этой команды в ангажированных российских СМИ, создать не смогла. Ни по ударам, ни по острым моментам, ни по движению, ни по футбольной мысли они "Спартак" не превзошли, а напротив - уступили.
Всю неделю перед матчем голубые СМИ, захлёбываясь, стыдили "Спартак" за некий бардак, хаос, абсурд и прочие одним им ведомые "преступления". Это дело давно поставлено у них на поток. Причиной приступов этой разоблачающей обличительности стало простое, как мир, решение клуба усадить на бенч одного очень странного игрока, который, видимо, посчитал, что в "Спартаке" его миссия заключается в неких артистических бенефисах и одному ему ведомой избирательности, согласно которой играть в футбол в клубе он имеет право по своему собственному усмотрению. Так ведут себя капризные, стареющие балерины в областных театрах. На первое место выходят не профессионализм и обязанность отрабатывать контракт, а демонстрация характера, капризов и претензий к окружающему, явно несовершенному, с точки зрения балерин, окружению, которое до высот примы-балерины не доросло.
Вместо "звезды", с которой "грязно, недостойно и подло" обошлись, вышел нормальный, желающий играть в футбол человек по фамилии Зотов и сыграл гораздо лучше примы-балерины. Это было настолько хорошо видно невооружённым глазом, что говорить просто не о чем. Дыра в центре поля, которая сияла в "Спартаке" в последних матчах, исчезла, как на глазах. То, как футболисты "Урала" и "Кубани" возили спартаковский центр поля при индифферентных центральных полузащитниках под предводительством "великого комбинатора" в тех печальных матчах, прекратилось, видоизменившись в совершенно иной футбол.
Вот вы просто вдумайтесь, - садят на бенч одного игрока, и выпускают на его место другого. Это настолько заурядная, обычная футбольная процедура, на которую имеет право любой тренер любого клуба мира, однако она обрастает лавиной каких-то немыслимых околофутбольных измышлизмов, инсинуаций и просто откровенного манипулирования общественным мнением. Один игрок сел на бенч, плохо играющий игрок при этом игрок, а другой вышел в основе. Это же футбольный дважды два, это же как стакан выпитой воды. Но нет - "Спартаку" это не позволено под присмотром сонма околофутбольной прокурорской публики, которая тщательно следит за законностью и моралью в "Спартаке".
"Спартак" выиграл, переиграв "Краснодар" по всем статьям. Несмотря на высказывания их тренера о равной игре, "Спартак" должен был забивать 8-9 верных мячей и выигрывать с счётом в районе 8:2 или 7:1. Львиная доля этих угроз пришла из центра поля, в которой отсутствовала вальяжная фигура примы-балерины. Почему эта фигура так позволяла себе играть за наш любимый клуб - мы уже, видимо, не узнаем никогда. Говорят, офис какой-то мешал сыграть 30 игр по 90 минут в год. В матче с "Краснодаром" в центре поля со "Спартака" как-будто были сняты тяжёлые вериги и игра пошла без прежнего кандального их звона. Центр поля побежал, стал комбинировать, перемещаться, стало весело, как всегда и было при прежнем "Спартаке". Из центра исчез неподвижный и загадочный мыслитель.
Тот уровень комбинационной игры, которую продемонстрировал "Спартак" в ряде эпизодов победного матча, говорит о том, что люди, выходящие на поле в футболках "Спартака", умеют и способны вести такого рода игру. И дублёры, Давыдов и Зуев, вышедшие в концовке, тоже способны на это. Есть кадровый потенциал для реализации такого рода тренерских идей. Матч показал, что можно выигрывать не просто отбиваясь в концовках, а ведя свою игру, создавая при этом огромное количество голевых моментов. Надо лишь раскрепостить середину, придать ей подвижность, наладить коллективное командное взаимодействие, убрать оттуда все стоп-краны и памятники. Даже если это памятник победителю Португалии. Василий Баранов и Валерий Карпин ранее научились играть в пас в "Спартаке", а это были поначалу отнюдь не Промес, и не Ромуло с Поповым, кто их видел с самого начала их карьеры в "Спартаке". Движение в центре поля и на подступах к штрафной противника - вот ключи к успеху, которые всегда характеризовали "Спартак", как клуб своеобразный и эксклюзивный.
Перед матчем из широких карманов околофутбольной газпром-медиабратии был извлечён измусоленный тезис о спартаковской игре, живущей в "Краснодаре". В начале сезона, в связи с нахождением "Краснодара" в районе 12-го места этот тезис был припрятан до лучших времён, но как только проект-новодел на одно очко обошёл "Спартак", тут же был вновь продемонстрирован публике. Не знаю, для чего это надо команде из "Краснодара", и не испытывают ли они некоего дискомфорта от этой навязчивой услужливости околофутбольных медиа-персон, мне кажется им надо бы создавать свою историю, и свою игру, и свои легенды, раз уж они решили возникнуть в 2008 году. А для начала воспитать хотя бы одного игрока для сборной своей страны, как это неоднократно делал "Спартак" в своё время, дав плеяду великих игроков - чемпионов Европы, Олимпийских игр, призёров этих соревнований. А до этого неплохо бы продемонстрировать некую почтительность и субординацию перед самым титулованным клубом страны.
Игра "Спартака" в этом матче продемонстрировала и возможности клуба, и его потенциал. "Спартаковская игра" "Краснодара" в глаза не бросалась и чем она была лучше присутствовавшего на поле оригинала - осталось загадкой. Примелькавшиеся "эксперты", как по команде попавшие пальцем в небо при прогнозах на этот матч, извлекут, безусловно, свои штампы для обоснования такого рода результата, но это малоинтересно. Ангажированность "экспертного" сообщества давно уже вызывает брезгливость по отношению к этим людям.
"Спартак" должен демонстрировать самоотдачу на поле, как во вчерашнем матче. Это всегда было характерно для красно-белой команды. Без должного уровня самоотдачи не будет ни игры, ни результата. Всё очень подравнялось в современном футболе и переиграть соперника за счёт исключительно игровых достоинств уже не получится. Лучший матч "Спартака" этого сезона состоялся, надо закрепить и развить этот успех, тогда будет движение вперёд.
Что касается персоналий - впервые в сезоне нельзя назвать ни одного игрока, который явно вывалился бы из игры. На поле не было равнодушных. Плохой матч сыграл только Зе Луиш, из-за которого не состоялся разгром краснодарского новодела, но и его не упрекнёшь в нежелании вести борьбу. Безусловно, будь на месте Луиша Эменике, "Краснодар" закончил бы игру с позорным счётом. Появится ли игрок сопоставимого с Эменике класса в нападении "Спартака" - очень большой вопрос в свете последних финансовых веяний, но с одним Луишем играть нельзя. "Спартак" выглядел, как команда, а это всегда компенсирует очень многие недостатки. Командная игра - вот цель "Спартака", для достижения которой необходимо ещё много работать, а ещё для этого необходимо отсутствие в команде прим-балерин и их бойких импресарио.
Купер
Комментарии 43