Сергей Паршивлюк: Упустили победу все спартаковцы

К комментариям
Сергей Паршивлюк

Защитник "Спартака" Сергей Паршивлюк после ничьей в домашнем матче 26-го тура премьер-лиги с "Зенитом" отказался искать конкретных виновников упущенной победы. При этом футболист согласился с мнением своего одноклубника Дениса Глушакова о том, что для красно-белых этот исход равносилен поражению.

– Обидно, что не удержали победу. Но раз так получилось, значит, так и должно было быть, – сказал Паршивлюк.

– Есть в пропущенном голе кто-то виноватый?

– Всегда легче всего найти виноватых. Команда и выигрывает, и проигрывает вместе. Поэтому упустили победу сегодня мы все.

– Денис Глушаков, оговорившись, сказал, что для "Спартака" это поражение. Согласны?

– Конечно. У нас был прекрасный шанс одержать третью победу подряд и подняться в зону еврокубков. Наша задача – попасть в Лигу Европы. Обидно... Ну что ж, у "Рубина" выиграли на последней минуте, сегодня пропустили. Видимо, не до конца доработали.

– Если бы не пропущенный гол, могли бы назвать сегодняшнюю игру лучшей в сезоне?

– Наверное, не лучшей по содержанию. Но по атмосфере на стадионе, по накалу – да.

– Вам долгое время удавалось оставлять "Зенит" почти без моментов.

– Согласен. Играли хорошо, в первом тайме переигрывали соперника. Когда открыли счет, чуть откатились назад. "Зенит" владел преимуществом, но моментов особо не создавал. Да и гол у него получился не вытекающий из хода игры, не после какой-то сумасшедшей комбинации. Чисто мастерство Халка.

– После замен стало тяжелее?

– Не сказал бы. Ребята, которые ушли с поля, чуть подустали.

– А выход еще одного защитника в концовке сказался?

– Раз пропустили – значит, сказался.

– Это сильно мешает, когда в обороне появляется новый игрок?

– Не то чтобы мешает, но, наверное, какая-то неразбериха была. Привыкли играть 90 минут в четыре защитника, и тут вышел пятый. Но, повторюсь, в первую очередь гол "Зенита" – индивидуальное мастерство Халка.

– Получаете удовольствие от сегодняшней игры команды?

– Конечно. Ведь мы играем против сильных команд и показываем свой футбол, владеем преимуществом.

– Что раньше мешало это делать?

– Видимо, что-то было. Если бы знали, наверное, не мешало бы.

– Не нервировали постоянные апелляции Халка к арбитру?

– Думаю, он всегда так играет. Сколько мы просматривали игры "Зенита", всегда замечали. Это его манера игры. Относимся к этому спокойно. Главное внутри себя не разжигать ничего, не нервничать.

– Как в команде отреагировали на интервью Озбилиза?

– Без комментариев.

  • 100

Комментарии 3

#1 Витязь | 2 мая 2015 19:18
Вот Паршивлюк косвенно подтвердил, общепринятую истину, что защитные порядки в конце игры, без необходимости, не меняют.
#2 Купер | 2 мая 2015 19:26
Витязь,
Сейчас пересмотрел гол Халка - когда пошёл заброс на него в штрафную, Макеев, который играл бы на этом месте, если бы не выход Джо Карлоса, был вообще вне штрафной, в районе левого опорника. А Чельстрем недобежал, если бы он ускорился, то мог бы головой перехватить мяч. То есть произошёл размен наших ЦЗ - Джо был на месте Макеева и проиграл борьбу, хотя толчок там был всё-таки в спину. Вот такая фатальная замена. А Якин говорит, что усиливал второй этаж на концовку, хотя зенит особо верхом и не грузил. Они больше играют именно забросы и проникающие пасы в штрафную, как на Смольникова в этом матче и на Халка при голе. Чисто якинская потеря очков, хотя, безусловно, он этого не хотел.
#3 BORMAN | 2 мая 2015 21:16
А чё обидного-то?
Если вы весь второй тайм на отбой играете.
Позорники гребаные, вас надо в чемпионат Антарктиды поголовно всех отправить с пингвинами играть.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.