Футбол не стоит на месте, это безусловно. Но это совершенно не означает, что если футбол не стоит на месте, то он не катится вниз. Движение может быть разнонаправлено и не обязательно, что любое движение ведёт к прогрессу. К прогрессу игры.
Каковы тенденции современного футбола и вписывается ли в них исторический "Спартак"? Да, именно с точки зрения исторического "Спартака" я хочу взглянуть на эту проблему, ибо исторический "Спартак" - ценность не только отечественного, но и европейского футбола, я в этом убеждён. Почему "Спартаку" стало сложно сохранить свой исторический стиль и своё историческое лицо, не в том ли дело, что тенденции мирового футбола ему кардинально противоречат?
Тенденции современного футбола всем хорошо известны. В основном это организованный футбол с упором на результат. Налицо возросшие требования к физической подготовке, даже к атлетической подготовке, не зря так в ходу демонстрация футбольных торсов, как у гимнастов или гребцов, пузатых Гаскойна или Марадоны больше не увидишь - это сейчас неформат. Но и мысли на поле уровня Гаскойна или Марадоны тоже не найдёшь - играют сейчас хорошо обученные не гении. Выигрывать сейчас стало возможно без атакующей концепции, впрочем, закрытые клубы были всегда, но сейчас это стало массовым явлением, это называют тактической моделью. Возросла роль прессинга - этого убийцы футбола, когда футболисты постоянно находятся в стрессовой ситуации на поле, не имея времени не просто комбинировать, а просто поднять голову и более-менее осмысленно отыграться с партнёром. Главное - не потерять мяч, вот такая самоцель.
Я бы запретил коллективный прессинг в футболе - это антифутбол. В цене умение двигаться долго и быстро, то есть в цене выносливые атлеты, способные покрыть значительное пространство на поле. В цене комплексное проявление физических качеств - быстроты, выносливости, силы. Отсюда значительный рост чернокожих футболистов, так же в своё время в баскетболе вытеснялись белые из игры. Качаются в спортзалах сейчас столько же, сколько играют в футбол в тренировочном процессе, иначе затопчут. Переиграть этих самых затаптывающих сочли, видимо, задачей чрезмерно хлопотной и труднодостижимой. Средний рост ведущих еврокоманд составляет сейчас 182 сантиметра. Все стремятся не переиграть, а пересилить, ну почти все. Зачастую именно габариты играют решающую роль во встречах равных команд, когда забиваются голы со стандартов или в концовках после навала. Это что касается физики.
Что касается тактики - налицо моделирование игры с дальнейшей автоматизацией. Это сейчас называется - выстроить игру. А как отстраивается игра? По шаблону. Но "Спартак" никогда не играл по шаблону в лучшие свои годы. Вот я, скажем, хочу, чтобы все играли по-разному, не только "Спартак", а уж "Спартак" - в первую очередь. Но все играют одинаково, поскольку таковы тенденции мирового футбола. Однако же какие-то тенденции хороши, а какие-то - нет. Надо ли бездумно следовать за футбольной модой? Если в моде борода, то это совершенно не означает, что она всем идёт, кого-то она просто уродует. Футбольная мысль - вот что всегда отличало "Спартак", а сейчас этого понятия просто не существует, власть схемы.
Надо признать, что весь основной конфликт создавшейся ситуации состоит в том, что современное развитие игры в футбол абсолютно противоречит исконной спартаковской игре. Отсюда все эти затянувшиеся игровые проблемы "Спартака". Сейчас в "Спартаке", видимо, принято решение следовать этим тенденциям, гнаться за футбольной модой, вместо того, чтобы сохранить лицо. Но были времена, когда "Спартак" и его люди твёрдо отстаивали такое понятие, как спартаковский футбол. Ведь, например, на чемпионате мира 1990 года был продемонстрирован сугубо прагматичный, сухой, закрытый футбол, в который играли большинство сборных мира, но "Спартак" и не подумал подстраиваться под такого рода оборонительные концепции. Да и в 70-80-е года, когда атлетическая, смоделированная и прессингующая игра Лобановского подавалась, как высшее достижение футбольной мысли, "Спартак" всегда гнул свою линию, чем вызывал неподдельное уважение даже у наших конкурентов. Своя дорога - удел незаурядных клубов, коим всегда был "Спартак". Сейчас же футбольная конъюнктура побеждает и "Спартак" решил, что иначе нельзя - надо быть, как все.
"Спартак", отходя от своей игры, и включаясь в мировой футбольный процесс, почему-то не становится похожим на "Ювентус" или "Баварию", а становится похожим на какой-нибудь австрийский или швейцарский клуб. Т.е., для кого всегда игра была на первом месте не могут понять, как можно добровольно расстаться с этой самой игрой и не приобрести при этом результата. Накрыли бы прессингом тот "Спартак" 80-90-х годов? Да никогда, "Спартак" бы разорвал этот прессинг игрой в пас и слаженным взаимодействием, сейчас же он предпочитает отдавать вратарю и лупить вперёд.
Мне не нравятся тенденции современного футбола, они во многом убивают футбол, как игру. Всё работает на результат и только на результат. Когда-то "Спартак" противостоял таким тенденциям, ведь они появлялись и раньше. А нынче не противостоит. И не думаю я, что потеря своего лица ведёт к приобретению лица нового, скорее всего, не будет ни того, ни другого... А тенденции могут смениться, ведь не всем нравятся накачанные атлеты с сокращённым арсеналом технических приёмов, принесённых в жертву статистическим показателям выигранных единоборств и покрытых на поле километров.
Так следовать ли мировым тенденциям или остаться собой? И возможно ли это в нынешнем футболе - быть собой, московским "Спартаком"? Или модерн-футбол перемелет наш "Спартак" и станем бы без конца обсуждать суммы контрактов и удобства стадионных кофеен вместо обсуждения красивой, зрелищной игры - исконной сути нашего любимого клуба...
Да-да, именно для этого я написал этот небольшой пост. Стиль нашего исторического "Спартака" и тенденции современного модерн-футбола вступили в явное и кричащее противоречие, преодолеть которое практически невозможно. И я считаю, что остаться собой "Спартаку" важнее.
Купер
Комментарии 45