Ответ на статью Игоря Рабинера “Куда Якин ведет “Спартак”?
Цель данной статьи лично для меня и, думаю для многих, совершенно очевидна. Но не об этом сейчас речь. Автор выпустил столько критических стрел в адрес главного тренера и руководства “Спартака”, что захотелось не только возразить по многим его категоричным заявлениям, но и вступиться за Мурата Якина. Живем в демократическом обществе, а раз так, обвиняемая сторона имеет право на адекватную защиту. Обвинение тотальное, жесткое, категоричное. Постараюсь выступить в роли адвоката швейцарского специалиста, хотя и, полагаю, он в такой услуге вряд ли нуждается.
Обвинение N 1
Рабинер, как и многие его коллеги, возмущается тем, что Якин после матча “Локомотив” – “Спартак” нахамил и грубо ответил журналисту. Во-первых, не дело журналиста сначала самому дать оценку, а потом просить его мнение комментировать. Об этом знают даже первокурсники факультета журналистики. Во-вторых, Якин до этого ни разу не грубил журналистам, хотя и многие сознательно провоцировали его. Если собеседник начинает грубить, это не его вина, а вина журналиста, не умеющего задавать вопросы и не имеющего понятия о том, что к любому разговору с тренером, тем более после обидного его поражения, нужно готовиться тщательно и помнить о журналистской этике. В-третьих, почему Рабинер не вступался раньше за своих коллег, когда им грубили Кучук, обычно лояльный к журналистам Черчесов и даже такой мягкий и интеллигентный, как Слуцкий?
Обвинение N 2
Цитата из статьи: “Почти весь спартаковский интеллект в лице Широкова, Хурадо и отчасти Тино Косты и Ананидзе оказался на лавке, зато на поле вышел строй бравых солдат Эбертов”.
А по мне Якин поступил здесь очень мудро, я бы на его месте, имей под рукой даже самого Месси, не стал бы рисковать его здоровьем. Все перечисленные игроки – из категории легких, техничных и умных. Кто бы это оспорил? Но…
Игроки обеих команд в один голос заявили после матча: поле было очень тяжелое, из-за сильного мороза сводило ноги и дышалось очень трудно. А раз так, где гарантия, что эти техничные и легкие выдержали бы такой ад и показали бы атакующий футбол? Если бы, к примеру, Якин выпустил Широкова и тот получил травму, то тот же Рабинер, наверняка, обвинил бы тренера: куда он смотрел, разве можно было бросить в такое пекло надежду команды, едва оправившегося после тяжелой травмы?
А насчет остальных… Когда Якин выпускал Джано, многие возмущались: зачем он нужен – такой легкий, что ветер сдувает, не тянет он физически… Хурадо – да, техничный, умный, способный решить судьбу матча одним красивым движением. Но ведь все мы видим, как играет испанец. За блестяще отыгранной игрой следуют как минимум две серенькие матчи. Кто не верит, пусть проверит… Тино Коста обладает многими достоинствами – техничен, с поставленным ударом, хорошо видит поле… А сколько он голов забил за “Спартак”, сколько на его счету точных голевых передач – он ведь почти ветеран, старожил команды в сравнении со многими другими. Ответ очевиден: не то, что маловато, чересчур мало для игрока такой команды, как “Спартак”. Вспомним, сколько раз он неоправданно брал игру на себя, нанося неподготовленный удар по воротам или, увлекаясь обводкой, забывал о том, что рядом в выгоднейшей позиции находился партнер…
Насчет бравого солдата Эберта… Да, он не технарь, не ждать от него красивого дриблинга и хитроумной обводки. Что нет, то нет. Но он – боец по натуре, трудяга, пахарь, носится по всему полю, с максимальной самоотдачей отрабатывает каждую минуту своего пребывания на поле, плюс ко всему с неплохо поставленным ударом. Да простит меня Рабинер, но в таких условиях, в каких играли “Локомотив” и “Спартак” в “Черкизово”, выпускать Хурадо или Джано вместо Эберта, было бы куда более легкомысленным и неоправданным шагом со стороны тренера.
Обвинение N 3
По мнению автора статьи, Якин избегает молодых, не дает им шанса проявить себя… Молодые Кутин, Зуев, Давыдов, как он пишет, появляются лишь изредка и только на замены. Но так ли это на самом деле? Совсем нет. Выходили на поле, пусть и на замену, Давыдов и Зуев. Вот в матче с "Локомотивом" Якин доверил место в основе молодому Кутину. И что? Посыпались вопросы типа “почему он ставит юнца, когда есть опытные Таски и Боккетти?’’ Среди возмущенных и автор статьи Рабинер. Напрашивается встречный вопрос - где же ваша логика, уважаемые критики? Получается, что перед Якиным ставится абсурдная по своей сути сверхзадача: с одной стороны, смелее давать дорогу молодым, с другой - научить их играть в большой футбол, не подпуская к основному составу. Не правда ли, похоже на историю о том, как один чудак учил своих детей плавать, не пуская их в реку.
Обвинение N 4
Цитата из статьи: “Якин вообще никак не может определиться с костяком состава и это еще одна причина, из-за которой света в конце красно-белого тоннеля пока не видать’’.
Явно предвзятое обвинение. Все мы знаем, что в команде абсолютное большинство ведущих игроков из-за травм не играло большую часть текущего чемпионата, из-за чего и тренеру частенько приходилось ставить тех, кто просто был здоров и физически более или менее готов к матчу. Обвинять тренера в том, что он скопом, одним разом не выпускает всех залечивших травмы игроков, по крайней мере, странно. Даже супер звездам мирового уровня требуется время на то, чтобы сыграться и почувствовать друг друга. ЦСКА и “Зенит” в сравнении со “Спартаком” намного более сыгранные, но даже при этом, когда у них выходит из строя один из ведущих игроков, заметно ломается игровая схема.
Обвинение N 5
“Спартак”, по мнению автора, не только не умеет играть в атакующий футбол, но и неоправданно проигрывает командам из нижней части таблицы. Согласен, команда, ставящая перед собой большие задачи, не должна проигрывать соперникам ниже своего класса. Не должна, но что делать, бывает… Даже “Барселона”, “Манчестер Сити”, “Боруссия” и другие гранды оступаются на ровном месте.
Цитата из статьи: “Кого Спартак обыграл на’’ Открытие Арене’’? “Торпедо”, “Арсенал” и “Мордовию” – сплошь выходцев из ФНЛ”.
Никто не спорит, что они выходцы из ФНЛ. Но как объяснить то, что не имевшие травмированных конкуренты “Спартака” теряли драгоценные очки в куда более благоприятных ситуациях: звездный и хваленый “Зенит” уступает тем же ФНЛ-овцам на родном поле и там же получает пощечину от “Терека”, блестяще укомплектованное “Динамо” чередует отличные игры с откровенно жалкими, а чемпион России ЦСКА бездарно уступает в трех матчах подряд? Привожу эти примеры не в оправдание слабой игры “Спартака” во многих матчах. Просто хочется, чтобы критики были более объективными и конструктивными в своих оценках. В конце-концов в сравнении, если не все, то, во всяком случае многое, познается.
Обвинение N 6
Автор статьи, как, впрочем, и многие его коллеги, без устали твердят о том, что нынешний “Спартак” не способен показывать ту игру, что была присуща команде во времена Бескова, Романцева, Федотова. Я тоже так считаю. Но обвинять в этом нынешнего тренера команды, по крайней мере, абсурдно. Чтобы играть так, как играл романцевский “Спартак”, нынешнему не хватит даже и семи Месси. Футбол сегодняшний далеко не тот, что был при Романцеве. Сегодняшние соперники “Спартака” намного более скоростные, атлетичные, проповедующие жесткий прессинг по всей площадке. И даже, если Федун купит десять игроков высочайшего класса, играть в романцевский футбол все равно не получится. По одной простой причине – соперник не позволит.
Обвинение N 7
Как и многие другие, автор статьи считает, что за долгих ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ Якин должен был создать как минимум сыгранный и нацеленный на большие задачи коллектив. Но позвольте: на фоне того, что Карпин - до мозга костей спартаковец - пять лет без особого успеха решал данную задачу, шесть месяцев иностранного тренера Якина смотрятся куда более оптимистичными и перспективными. А не были бы эти многочисленные травмы, шесть месяцев Якина, наверняка, были бы еще более ощутимыми и плодотворными.
Якин, да, экспериментирует, и за это тоже попадает под жесткую критику. Но ведь нет для нового тренера другого способа как через игры проверять своих игроков, выяснять их возможности и уж потом создавать нацеленный на большие задачи боеспособный коллектив.
Кто бы что ни говорил, игры с “Зенитом”, ЦСКА и “Динамо” ясно дали понять: у команды есть характер, есть потенциал, есть желание добиться результата. А то, чего нет – сыгранности игроков и четкого игрового рисунка – нужно строить и строить. Только теперь швейцарский специалист получает возможность приступить к строительству новой команды. И, eсли сейчас, как советуют многие критики, руководство “Спартака” пойдет на смену тренера, то будет потерян еще как минимум один сезон. Это в лучшем, самом идеальном случае.
Куда Якин ведет "Спартак"? Этот вопрос, вынесенный автором в заголовок, конечно же, уместен на сегодняшний день, когда команду лихорадит, а рулевой в поисках лучшего выхода из непростой ситуации. Но этот же вопрос порождает у читателя другой вопрос: “А куда ведет автор статьи самого Мурата Якина?”. Выражу, наверное, общее мнение – к добровольной отставке. Но лучший ли это выход из ситуации?
Обвинение N 8
Игорь Рабинер считает, что руководство "Спартака" совершило ошибку, не настояв на том, чтобы в тренерский штаб был включен специалист из спартаковской среды. Вот с этим трудно не согласиться. Будь рядом с Якином Андрей Тихонов или, к примеру, Владимир Бессчастных, наверняка, проблемы решались бы быстрее и всем – тренерам и игрокам в первую очередь - легче было бы находить общий язык и взаимопонимание.
Рамазан Ашинов
Комментарии 28