Приложения букмекерских контор для ставок на Спартак

Купер: Традиции «Спартака» превыше всего!

Купер: Традиции «Спартака» превыше всего!

Речь пойдёт о игровых традициях. То есть об умении играть в футбол в определённом стиле, определённым образом.

Все те годы, когда "Спартак" был успешен, разговора о смене традиционного, спартаковского стиля игры, не могло зайти в принципе. Это не просто являлось крамолой, это было просто невозможно. "Спартак" знал, что хотят видеть его болельщики, болельщики знали, что покажет нам "Спартак" на поле. Наш стиль, наша игра и были теми самыми скрепами, которые соединяли воедино спартаковский организм. Кроме того, основатель клуба формулировал требования к игре "Спартака" достаточно однозначно и недвусмысленно - это комбинационный, красивый футбол с мыслящими исполнителями. Эти игровые постулаты пересмотреть было невозможно. Им неукоснительно следовали и всё.

Почему игровой стиль важен для серьёзной команды в долгосрочной перспективе? Это совершенно очевидно. Серьёзная команда почти всегда, за редким исключением, имеет своё лицо и проводит кадровую политику исходя из задач, которые обусловлены требованиями своего стиля игры. Как говорил в своё время Юран, попав в "Спартак", он просто не мог играть иначе, чем вся команда, и быстро встроился в требования стиля, так же поступали все новобранцы красно-белых. Система не давала сбоев, потому что была отстроена. Любой игрок, приходя в "Спартак", сознавал, как он будет там играть и что от него потребуют.

На моей памяти "Спартак" пять раз был близок к завоеванию еврокубка. В 1984 году нас выкинул из четвертьфинала Кубка УЕФА арбитр Бергамо, в 1993 году - то же самое повторил в полуфинале КОК португалец Короадо, в 1995 году полкоманды разбежалось в Европу при отличный перспективах на финал ЛЧ, в 1991 и 1998 годах "Спартак" вылетел из полуфиналов еврокубков. Все эти достижения "Спартаку" принёс один стиль. Более того, в 1983-1984 и в 1993 году нас называли самой играющей командой Европы и это были не комплименты. "Спартак" знал, что хотел, знал, как будет играть, сомнений на поле не было никаких. То, что наш исторический стиль приносил результат и "Спартак" в рейтинге поднимался в первую десятку лучших клубов Европы того времени - абсолютные, неоспоримые факты. В последний наш четвертьфинал еврокубка в 2011 году ещё с Алексом, "Спартак" также играл в похожий футбол, требования которого формулировал его ГТ Карпин в первые свои годы работы.

Когда говорят про некий современный, универсальный стиль, который исповедуют европейский команды, с этим можно согласиться, да, футбол стал унифицирован. Но это не значит, что надо играть так, как сейчас играет "Спартак". Есть огромное количество клубов, от "Ромы" и "Арсенала" до почти всех ведущих команд голландского или испанского чемпионата, которые играют низом, в пас, комбинационно. Никакой вертикально-схематичный футбол эти клубы не исповедывают.

Если проанализировать историю отхода "Спартака" от собственного стиля игры, которой 11 лет, то можно вспомнить, что первые ласточки сомнений были посеяны в футбольных программах НТВ, на страницах СЭ и прочих спартаковских "больших друзей", когда Романцева стали травить, а его футбол объявили вчерашним днём, "грозой "Шинника", "дыр-дыром" и прочими ярлыками. Что сделал Чернышов, когда пришёл в "Спартак"? Объявил стиль "Спартака" устаревшим и начал отрабатывать подкаты. То есть вся логика прихода людей в построманцевскую эпоху сводилась так или иначе к отрицанию исторического стиля "Спартака". Ни один импортный коуч в "Спартаке" даже не имитировал попыток играть комбинационно. Все они - адепты нового стиля ушли из "Спартака", опустив его в середину таблицы, имея очевидные проблемы с игрой. И Чернышов, и Скала, и Лаудруп, и Эмери, и Якин.

Старкова также можно поместить в это ряд, но у того хотя бы был результат в виде второго места и путёвки в ЛЧ. Между этими специалистами, на фоне недовольства спартаковской торсиды, в команду приводились Федотов, Черчесов, Карпин, которые в первые свои сезоны в 2006, 2007 и в 2009 годах, безусловно делали ставку на возврат к спартаковской игре, который немедленно приносил результат. Но на смену им упорно приводились евротренеры, которые имели свой взгляд на футбол, который в принципе спартаковские особенности не учитывал.

Для многих спартаковских болельщиков эстетическая сторона футбола всегда будет важна и они будут требовать её. Конечно, подрастает новое поколение, которому футбольная эстетика и традиции не нужны. Им нужны результаты и трофеи, разговорами о которых просто промыли мозги нынешнему болельщику. Но дело в том, что отход от своего стиля не даёт результат "Спартаку", а даёт нечто совершенно обратное. Ведь трудно на почве, где никогда не росли, например, строгие кипарисы, вдруг начать массово их культивировать. Будут как проблемы, так и непонимание от необходимости этого процесса.

Мне непонятно, почему в современном "Спартаке" нельзя наладить игру в пас низом. Я вижу игроков, не просто способных к данной игре - Хурадо, Косту, Промеса, Ромуло, Глушакова, Джано, но и тех, кто хочет этого - Широкова. Как всегда играл "Спартак" - отдал-открылся. Было налажено коллективное командное взаимодействие, игроки середины хотели комбинировать и знали, как это делать. Мы вскрывали почти любой прессинг не ударом на авось вперёд, а серией точных передач и открываний под них. Мы проходили центр за счёт паса, не тормозя атаку и не выстраиваясь в схему по позициям. Каждый игрок выбирал лучшее продолжение атаки исходя из её развития. Сейчас же игроки нацелены не на комбинирование, а на выполнение установок, то есть доставление мяча в определённые зоны определённым образом. Но это корёжит "Спартак" прямо изнутри, это же видно. Это совершенно не значит, что надо отказываться от тех или иных компонентов современного футбола - длинных передач, диагоналей, навесов, но это не должно становиться лицом "Спартака". В конце концов, в 1987 году два самых важных гола сезона, в ворота "Динамо" из Киева в столице Украины и в ворота "Гурии", принёсших нам союзное чемпионство, Черенков забил головой, что он делал нечасто, но это же не означало того, что "Спартак" бросал играть в свой футбол в тот год.

Те эксперименты, которые 11 лет проводятся в "Спартаке" в плане игры, ничего не дают. "Спартак" просто лихорадит, это все видят. Комбинационный футбол - это не вчерашний день, кто говорит об этом - лжёт. Скомпрометировать можно всё, что угодно, было бы желание. "Спартаку" надо бросать эти эксперименты и возвращаться к своим истокам - зрелищной, атакующей, комбинационной игре. И комплектовать команду, исходя из этих принципов, как в плане выбора тренера, так и игроков. Последовательность в отстаивании своих игровых идей всегда приносили нам результат, а отход от них - падение. Мы не можем превратиться в среднестатистический клуб со среднестатистической игрой, для этого "Спартак" слишком ранее был узнаваем. В "Барселоне" тоже был свой Тони Венейблс, который привёз Линекера и Хьюза, и стал играть там в английский футбол, но это настолько было неестественно для "Барсы", что общественное мнение выдавило этого неплохого, но неподходящего по стилю тренера из команды, и на смену ему пришёл блестящий Круифф, который подарил "Барселоне" великую команду на десятилетие.

Стиль и традиции - это не блажь и не камень на пути, который почему-то всё время пытаются убрать из "Спартака" на протяжении последних 11-ти лет. Начавшаяся десятилетие назад борьба со спартаковской эксклюзивностью ни к чему не привела. И она ведётся до сих пор. Не пора ли прекратить эту бессмысленную борьбу?

Купер

При перепечатке данного материала гиперссылка на Spartakworld.ru обязательна!

За какой вы "Спартак"?

Добавить комментарий

Оставить комментарий

Комментарии 70

#70 Eusebius | 20 ноября 2014 00:16
Crix, Привет, Анатолий! Так и в моих словах вроде ясно, что я тебя понимаю. Шуткую просто. smile-11
#69 Crix | 19 ноября 2014 23:36
Eusebius, Привет. Согласен, что непредсказуем. Но в моем посте ясно сказано, что любой "стиль игры Спартака" должен заканчиваться ПОБЕДОЙ. Вот в этом все и разнообразие.
#68 Eusebius | 19 ноября 2014 22:46
Crix, Толян! А Спартак и сейчас непредсказуем и это безо всяких там вариаций. smile-03
А если серьёзно, то всем нам хочется чтобы была и игра красивая, и результат. И если будет в каждой игре одно и то же, "ключики к такому Спартаку подберут" быстро. Конечно невозможно играть одинаково со всеми. smile-50
#67 EversoR | 19 ноября 2014 22:21
Цитата: Petrovitch
на основе футбола умного, комбинационного

В нынешнем Спартаке умную, комбинационную игру без телескопа не разглядишь. smile-11
#66 Petrovitch | 19 ноября 2014 22:08
Crix, Кто без греха пусть первый бросит в тебя камень, а я тоже за разнообразный футбол, но на основе футбола умного, комбинационного.
#65 EversoR | 19 ноября 2014 22:08
Crix, да, тактика игры Спартака должна быть вариативной и исходить как из силы соперника и складывающейся на данной момент обстановки в игре, так и от собственных возможностей на данный момент.

Т.е. когда лихими кавалерийскими атакми уничтожаем соперника, а когда вырываем победу с мясом и кровью.

Победа превыше всего! smile-50
#64 Crix | 19 ноября 2014 22:03
Сейчас полетят камни....
На мой взгляд футбол Спартака должен быть разнообразен и игра должна приносить результат.
- В одном матче "в стеночку и кружевами" разрываем соперника.
- В следующем "наглухо в обороне" запинываем один матч (согласен и с пенальти) и выигрываем с минимальным счетом.
- В другом флангами и навесами вскрываем оборону соперника и берем 3 очка.
- В четвертом "в жестокой борьбе с мясом и кровью, по костям и трупам врагов " выгрызаем победу.
- В пятом........
Вот такой футбол должен показывать Спартак. Мое мнение...

п.с. Жду первый камень...

п.с.с. Хотя "защемит в сердце ностальгия...
В 82 г. в Лондоне "похоронили" Арсенал 5-2 или в 91 г. на Сантьго Бернабеу Реал 3-1))))
#63 Petrovitch | 19 ноября 2014 21:45
Eusebius, Когда Адамова из Курска взяли в конюшню, которую тогда тренировал тарасов, он поддатый пришёл на тренеровку. Тарасов стал на него наезжать, так Павел ответил: в такой сраной команде как ваша я и пьяный сыграю не хуже других.
#62 Eusebius | 19 ноября 2014 21:07
Купер, Мне кажется, что Джано "физики" не хватает.
А не пил "Стрелец". Конечно все выпивали, а некоторые даже слишком. Хотя, вроде были исключения, но на вскидку не назову.
#61 кто_мы | 19 ноября 2014 20:49
EversoR,
Конечно карьеру Шалимова с Аленичевым за рубежом не сравнишь, но у Игоря пара сезонов в Италии были весьма неплохими. И в Фодже, и в Интере сезон хороший провел. А далее, да, наверное ты прав.
#60 Купер | 19 ноября 2014 20:46
Цитата: EversoR
зарубежная карьера не задалась - из-за его пристрастий к зеленом змию и нарушений спортивного режима.

А кто не пьёт? Укажи! ))) (с).
Гарринча, Джордж Бест, Гаскойн так поддавали, что Шалимову и не снилось.) А лучшим игроком середины поля в Серии А он стал тем не менее в одном из сезонов по своей позиции. В то время серия А была твёрдо первой лигой Европы по силе.
#59 EversoR | 19 ноября 2014 20:42
Цитата: Купер
Очень субтильные ранее Шалимов, Аленичев играли в Интере и Порто с успехом.

Невысокий рост Аленичева не говорит о его плохой физической форме во времена игроцкой карьеры. Скорее наоборот.

Вот у Игоря Шалимова зарубежная карьера не задалась - из-за его пристрастий к зеленом змию и нарушений спортивного режима. Игорек был стилягой и гулякой. smile-44

Хотя как игрок Шалимов мне очень нравился в Спартаке.
#58 Ruven | 19 ноября 2014 20:41
EversoR, Может быть это и каша, но во всех тех ссылках , что ты давал, нет ни одного конкретного ответа на те вопросы, которые задаёт ,как-ты верно заметил Мой ДРУГ и я .И не удивительно, что наши мысли часто совпадают.Так-как оба болеем за Спартак с 50 годов.
#57 Купер | 19 ноября 2014 20:37
Цитата: кто_мы
Выбор между 1и3 пунктом.

Володя, главное № 2 никто не выбрал. То есть бей-беги никто не хочет. Всё равно в той или иной форме КБ хотят игру в пас, низом, комбинируя, даже если и с учётом возросших требований к атлетизму.
#56 Купер | 19 ноября 2014 20:34
Цитата: Eusebius
Просто я думаю, что технари в чистом виде, без должной физической подготовки, в наше время не смогут долго противостоять поборникам силового футбола.

Миша, никогда не было футболистов без должной физической подготовки. Ни в какие времена. Если человек по фактуре не Яя Туре, то это не означает, что он не может отбегать матч, если он нормально подготовлен. Очень субтильные ранее Шалимов, Аленичев играли в Интере и Порто с успехом.
#55 кто_мы | 19 ноября 2014 20:32
Насчёт статьи. По главному Глеб прав. Или почти во всём прав. И, если кому то кажеться что не прав, то Купер, имеет право на свое мнение. О голосовании. Выбор между 1и3 пунктом. Вроде всю болельщицкую жизнь импонировал именно футбол Бескова, Романцева. Примеряя на сегодняшний день этот стиль, нужны и исполнители такой игры. Мне не особо нравилась Барса времен Гвардиолы, но эта манера игры приносила результат, так как были исполнители Иньеста, Хави, Месси и иже с ними. Но эта манера давала результат и интересно было порой наблюдать игру в кошки мышки. Пас ради паса раздражал порой. Но....результат и игра была.
Под третью позицию, или симбиоз стилей, могу ошибаться, но Бавария 2-3 года назад, до Гвардиолы , более всего подходит. И ведь классно и привлекательно, и комбинационно игра шла. Да и сейчас не плохо. Но тот футбол мне больше нравился. Поэтому и не голосую, или за 1 и 3 пункт одновременно. Лишь бы результат был и зрелище, то бишь ИГРА.
Как то сумбурно высказался, уж не обессудьте.
#54 Eusebius | 19 ноября 2014 20:26
BORMAN, Возможно Федун сам удивился Артёмкиным аппетитам.
#53 Eusebius | 19 ноября 2014 20:23
Купер, Глеб! То во что сейчас играют в спартаковских футболках мне тоже не нравится. Просто я думаю, что технари в чистом виде, без должной физической подготовки, в наше время не смогут долго противостоять поборникам силового футбола.
#52 BORMAN | 19 ноября 2014 20:19
Я тоже нигде не говорил, что хочу чтобы Федун ушёл.
Просто хватит в уши ссать, тем более после того, когда Дзюба великий игрок в начале сезона и теперь.
#51 gladiator1974 | 19 ноября 2014 19:50
И как бы в завершение хочу сказать о стиле. Я голосовал за симбиоз, но только лишь потому, что прекрасно понимаю, что в нынешнее время футбол стал гораздо более силовым, гораздо более контактным и быстрым.
как пример на ум сразу вспоминается гол Марадоны, забитый англичанам после слаломного прохода через все поле. Уверен, что нынче такой гол навряд ли удалось бы забить...Ибо Великого и Ужасного Арманду сломали бы напрочь еще на дальних подступах к штрафной...
#50 gladiator1974 | 19 ноября 2014 19:45
Что касается г-на Федуна, то здесь мне гораздо ближе позиция Романа и Армена. Ибо, кроме собственных умозаключений, есть еще ряд известных для меня фактов, о к-ых не принято говорить в открытую в приличном обществе.

Но в то же время я с грустью понимаю, что если уйдёт он, СПАРТАК может попасть совсем в поганые руки и вообще исчезнуть с небосвода....(((( Поэтому очень горько и грустно осознавать, что СПАРТАК ныне так непостоянен именно во многом "благодаря" стараниям...вернее нестараниям.. его Хозяина...(((((
#49 gladiator1974 | 19 ноября 2014 19:42
Напишу по теме. Всё Купер верно написал...Не согласен только в мелочах.
1. Эмери тоже приверженец атакующего стиля, только у него тактика немного другая...если коротко, то "все вперед, с голой ж..пой на коне, а сзади как получится". Именно поэтому играя и обыгрывая многие клубы Примеры, он очень часто раньше влетал с неприличным счетом топ-клубам Примеры.
2. Коста и тем более - Глушаков - не совсем игроки того спартаковского комбинационного стиля, о к-ом мы все с такой тоской вспоминаем. Это обычные трудяги-работяги
#48 Купер | 19 ноября 2014 19:27
Eusebius, EversoR, КБ, я не знаю, что будет, но сейчас Спартак показывает то, что я видеть не хочу. Люди на поле не понимают, что такое игра в пас, культура паса, футбольная мысль. И это всё безобразие принесено отходом от нашего исторического стиля.
Цитата: Ruven
Я хочу что-бы Федун оставаясь владельцем Спартака, передал управление Клубом, профессионалам не только экономическим но и футбольным.

Напиши ему письмо, мейл у него публичный. Чего в инете-то митинговать? Футбольные "профессионалы" в нашей реальности - это сасрании да артёмовы в основном. Других они не пустят на этот рынок. На это поле чудес.
#47 EversoR | 19 ноября 2014 19:22
Ruven, Роман, ты все сваливаешь в одну большую кучу, каша получается в итоге.

Насчет самоокупаемости Спартака и его путей Федун высказывался множество раз. Я тебе давал неоднократно ссылки, которые ты видимо и не читал. Скорее всего ты находишься под большим влиянием некоторого другого лица, чьи слова ты пересказываешь в этой теме.
#46 Ruven | 19 ноября 2014 19:18
Купер, А я где-то говорил о том ,что ЛАФ должен уйти ?Я говорю только о том ,что-бы он не вешал лапшу на уши.и высказал хоть один раз правду, каким образом он собирается перевести на самоокупаемость Спартак, если весь проект Большой Спартак(Включая Арену открытие) на прямую не имеет никакого никакого отношения к ФК Спартак.Я говорю что Федун главный виновник всех бед Спартака Т.К. виноват плачевном состоянии собственности всегда владелец.Я хочу что-бы Федун оставаясь владельцем Спартака, передал управление Клубом, профессионалам не только экономическим но и футбольным.
Я хочу чтобы ЛАФ назначая ГТ, понимал, что этот тренер должен соответствовал Игровой Философии Клуба.
#45 кто_мы | 19 ноября 2014 19:17
Цитата: Eusebius
Червяку Спартак не по карману!

Миша, не утрируй. Я это имя просто так привёл в пример, что бы задумались люди. Что может и подобие ему прийти на смену. АВЕН, как фигура в прессе, без реальных дел, просто надоел.
#44 EversoR | 19 ноября 2014 19:14
Купер, я тебе говорю, что реалии современного футбола таковы, что без отменной физической подготовки игроков команда мало чего добьется, даже при наличии умных техничных игроков.

Эта команда будет неоднократно бита командами, исповедующими силовой, быстрый футбол, даже если средний уровень мастерства их игроков будет ниже.

Нет смысла ратовать за "стерильный образец" Спартака образца 80-90-х годов прошлого века, когда на дворе 10-ые года 21-го века.
#43 кто_мы | 19 ноября 2014 19:14
Цитата: Ruven
Какой Риск? Он Без конкурса, получил огромный кусок Тушинской земли и под спортивные ссоружения займёт меньше четверти всё остальное принесёт ему Сумашедшие деньги .И получил это он всё, только благодаря приобретению Спартака

Роман. Федун, если вспомнить, СПАРТАК( как ФК) приобрёл задолго до отведения Тушинского поля под строительство стадиона и инфраструктуры вокруг оного. В том числе и жилого комплекса и т. д. А до этого и Ботанический Сад значился, и Проспект Вернадского, и в Подмосковье СПАРТАК зазывали. А когда отвели Тушино, то сама судьба в руки дала то, что он сейчас имеет. И Л.А.Ф. не куплей-продажей хочет "бабок" наварить, а построив что то реальное. И это уже видно. Чего стоит только красавец стадион, о чём мечтал всю жизнь Н.П.Старостин и все "наши" ветераны. И если с этого будет иметь доход, то я только рад буду его предпринимательской жилке. Значит с ним и СПАРТАК жить будет.
#42 Eusebius | 19 ноября 2014 19:14
Невозможно быть технарём и не выдерживать нагрузок весь матч. Когда закончатся силы, пропадёт и техника. А так, конечно хочется красивый футбол смотреть, а не "бей-беги"! Грубо говоря, технари против атлетов будут как с собачками играть. Всё равно, что обычных людей, физически подготовленных, но не футболистов, выпустить против футболистов.
#41 Купер | 19 ноября 2014 19:07
Цитата: EversoR
я так понял

Нет, не так понял.) Если атлеты могут мыслить на поле и играть в пас - добро пожаловать, если они только и умеют поддерживать темп в течении 90 минут и бороздить поляну, вспахивая её в прессинге - то такие попадать в СМ не должны. Голова должна решать в Спартаке, а не пресс и ноги.)
#40 EversoR | 19 ноября 2014 19:03
Купер, я так понял тебе ближе хилый технарь-эстет, чем технарь с отличной физической подготовкой и с атлетичным телосложением, готовый поддерживать высокий темп на протяжении всего матча? smile-12
#39 Купер | 19 ноября 2014 18:57
EversoR, По опросу фифти-фифти. 50% за старый Спартак. Есть Бавария, а есть Арсенал с Ромой. А Арсенал мы выносили два раза крупно в своё время. Для меня эстетика игры на 1-ом месте, и таких нас много.
#38 EversoR | 19 ноября 2014 18:51
Цитата: Купер
многие видят реалии современного футбола и готовы видеть несколько иной Спартак, чем раньше.

Ничего удивительного.
Например в Барсе и Баварии - именно симбиоз стилей.
Подробно на эту тему высказался ashinov08 в посте#20.
#37 Eusebius | 19 ноября 2014 18:50
Интересен именно футбол, а не силовые соревнования. Только потому, что в современном футболе без атлетизма никуда, я и проголосовал за симбиоз. А "голая сила" не интересна.
#36 Купер | 19 ноября 2014 18:45
По голосованию.
Намеренно включил вторым пунктом голосования в опросе формулировки из интервью Яковлева "Якин требует в СМ силовой, атлетичный футбол".
Ни одного голоса за такой стиль не подано, хотя проголосовало немного пользователей, думал будет больше.
Но это ярко иллюстрирует, что тот футбол, который в Спартаке сейчас, болельщикам не нужен.
Что касается голосов за симбиоз стилей, тенденция налицо - многие видят реалии современного футбола и готовы видеть несколько иной Спартак, чем раньше. Меня это удручает, откровенно говоря.
#35 Eusebius | 19 ноября 2014 18:33
Купер, Глеб, думаю найдутся желающие и помимо авена. Теперь, когда перспективы не туманны, могут найтись желающие приобрести Спартак. Наверняка не один только клуб, а со всем что есть у Федуна для ФКСМ. А вот один только клуб вряд ли интересен кому.
#34 EversoR | 19 ноября 2014 18:22
Ruven, прекращай поток необоснованных и выдуманных обвинений в адрес Л.Федуна.

Думаю у тебя и твоих сторонников есть место для подобной крамолы, где вы можете поупражняться в красоте своих "обличительных" речей.
#33 Купер | 19 ноября 2014 18:18
Цитата: BORMAN
люди без кидалова жить не могут.
Доверия почти ни к кому нет.

Вот, а это и есть адищще самое настоящее. Люди адищще создали вместо жизни. Более того, кидалово во многих сферах считается признаком ума. Как говорят Святые отцы, сребролюбие ( грех тяжкий ) уловляет пристрастных к нему и заставляет их жить противоестественно.
Цитата: Petrovitch
Эверсор всегда так рьяно защищает Федуна

Петрович, вот начались у Берлускони проблемы в Италии - где сейчас Милан? Они игрока нормального купить не могут. Все хулители Федуна, вы с чего взяли, что с его уходом будет лучше Спартаку? Приведите хоть один довод и назовите хоть одно имя, только не жулика авена.
#32 Ruven | 19 ноября 2014 18:16
кто_мы, Какой Риск? Он Без конкурса, получил огромный кусок Тушинской земли и под спортивные ссоружения займёт меньше четверти всё остальное принесёт ему Сумашедшие деньги .И получил это он всё, только благодаря приобретению Спартака ,но расходы на Спартак (даже со строительством стадиона) это мизер по сравнению с тем, что он заработает на проекте большой Спартак.Тушинский Вор это про него...
#31 EversoR | 19 ноября 2014 18:02
Petrovitch, потроллить решил меня? smile-15
Думаю озвученные товарищи кидают недоказанные обвинения Л.Федуну, исходя из своих нелогичных умозаключений.
#30 Eusebius | 19 ноября 2014 17:58
кто_мы, Червяку Спартак не по карману! Я не против Федуна и считаю, что не для того он покупал Великий клуб чтобы продавать, тем более, сейчас. Тушинское поле, можно сказать, только начали осваивать, а тут какие-то разговоры о продаже. Считаю, что весь проект будет для Федуна очень прибыльным. И вообще, наше ли дело рассуждать о делах владельца Спартака?
#29 кто_мы | 19 ноября 2014 17:51
Цитата: Petrovitch
BORMAN, Ruven, Эверсор всегда так рьяно защищает Федуна как будто он ему папа родный

Ну не знаю при чём здесь это. Мне кажеться, могу и ошибиться, но Володя EversoR, защищает в первую очередь СПАРТАК, а Федун Л.А.- на данный момент это благополучие команды. А сам Хозяин пока несёт одни расходы по содержанию и всему прочему.
Или у кого то есть список из кандидатов, желающих купить СПАРТАК и обеспечить его финансовое благополучие? Озвучьте этот список пожалуйста. Хочется знать будущего владельца, или наоборот, губителя нашей команды. Может Червяк опять на горизонте маячит?
#28 Eusebius | 19 ноября 2014 17:46
BORMAN, Я бы сказал, что когда всё очень гладко, то напрягаться начинаешь ища подвох.
#27 BORMAN | 19 ноября 2014 17:43
Petrovitch, там где я варюсь люди без кидалова жить не могут.
Доверия почти ни к кому нет.
#26 кто_мы | 19 ноября 2014 17:41
Цитата: Ruven
ЛАФ, постоянно говорит, что он хочет создать такую систему, при которой ФК Спартак не будет зависить от того, кто владелец Клуба

Роман, а по мне, так в этих словах Федуна читается, что он не будет продавать( отдавать, избавляться) от СПАРТАКа, пока не будет клуб полностью себя обеспечивать, пока не станет СПАРТАК полностью независим от владельца кто бы не был таковым. СПАРТАК- вечен, верю в это. Верю в Л.А.Ф.а, иначе не вижу смысла с его стороны затевать всё это. Он рискует своими деньгами, а не чьими то, не государственными тем более.
#25 Petrovitch | 19 ноября 2014 17:32
BORMAN, Ruven, Эверсор всегда так рьяно защищает Федуна как будто он ему папа родный
#24 EversoR | 19 ноября 2014 17:03
Ruven, BORMAN, экие вы члены общества "АнтиФедун", "пятая колонна" в среде КБ болельщиков... smile-47
#23 BORMAN | 19 ноября 2014 16:38
Ruven, полностью согласен.
ни один вариант исключать нельзя. Но я думаю не в ближайшие пять лет. Раньше проект "Большое Тушино" не осуществится
#22 spartaktln | 19 ноября 2014 14:34
лично я проголосовал за симбиоз стилей... играть в атакующий футбол сейчас Спартаку не под силу...Реал с его нападанием и тот пропускает столько голов.... а без силовой атлетичной игры сейчас вообще в Европе и мире никуда..... но я как защитник впервую очередь радею за надежную оборону.... !!!....
#21 Ruven | 19 ноября 2014 14:31
BORMAN, Да ,но тот же ЛАФ, постоянно говорит, что он хочет создать такую систему, при которой ФК Спартак не будет зависить от того, кто владелец Клуба ,а по твоему выходит, что Продай Федун клуб и совсем не обязательно что Спартак будет получать средства от Тушино,от Стадиона ,ИФД КапиталЪ.,банка Открытие, Лукойл-гаранта и прочих структур Федуна.
А по завершении Программы Тушино ,зачем ему ФК Спартак который даёт только рассходы.