Купер: Традиции «Спартака» превыше всего!

К комментариям
Фк Спартак Москва 2014

Речь пойдёт о игровых традициях. То есть об умении играть в футбол в определённом стиле, определённым образом.

Все те годы, когда "Спартак" был успешен, разговора о смене традиционного, спартаковского стиля игры, не могло зайти в принципе. Это не просто являлось крамолой, это было просто невозможно. "Спартак" знал, что хотят видеть его болельщики, болельщики знали, что покажет нам "Спартак" на поле. Наш стиль, наша игра и были теми самыми скрепами, которые соединяли воедино спартаковский организм. Кроме того, основатель клуба формулировал требования к игре "Спартака" достаточно однозначно и недвусмысленно - это комбинационный, красивый футбол с мыслящими исполнителями. Эти игровые постулаты пересмотреть было невозможно. Им неукоснительно следовали и всё.

Почему игровой стиль важен для серьёзной команды в долгосрочной перспективе? Это совершенно очевидно. Серьёзная команда почти всегда, за редким исключением, имеет своё лицо и проводит кадровую политику исходя из задач, которые обусловлены требованиями своего стиля игры. Как говорил в своё время Юран, попав в "Спартак", он просто не мог играть иначе, чем вся команда, и быстро встроился в требования стиля, так же поступали все новобранцы красно-белых. Система не давала сбоев, потому что была отстроена. Любой игрок, приходя в "Спартак", сознавал, как он будет там играть и что от него потребуют.

На моей памяти "Спартак" пять раз был близок к завоеванию еврокубка. В 1984 году нас выкинул из четвертьфинала Кубка УЕФА арбитр Бергамо, в 1993 году - то же самое повторил в полуфинале КОК португалец Короадо, в 1995 году полкоманды разбежалось в Европу при отличный перспективах на финал ЛЧ, в 1991 и 1998 годах "Спартак" вылетел из полуфиналов еврокубков. Все эти достижения "Спартаку" принёс один стиль. Более того, в 1983-1984 и в 1993 году нас называли самой играющей командой Европы и это были не комплименты. "Спартак" знал, что хотел, знал, как будет играть, сомнений на поле не было никаких. То, что наш исторический стиль приносил результат и "Спартак" в рейтинге поднимался в первую десятку лучших клубов Европы того времени - абсолютные, неоспоримые факты. В последний наш четвертьфинал еврокубка в 2011 году ещё с Алексом, "Спартак" также играл в похожий футбол, требования которого формулировал его ГТ Карпин в первые свои годы работы.

Когда говорят про некий современный, универсальный стиль, который исповедуют европейский команды, с этим можно согласиться, да, футбол стал унифицирован. Но это не значит, что надо играть так, как сейчас играет "Спартак". Есть огромное количество клубов, от "Ромы" и "Арсенала" до почти всех ведущих команд голландского или испанского чемпионата, которые играют низом, в пас, комбинационно. Никакой вертикально-схематичный футбол эти клубы не исповедывают.

Если проанализировать историю отхода "Спартака" от собственного стиля игры, которой 11 лет, то можно вспомнить, что первые ласточки сомнений были посеяны в футбольных программах НТВ, на страницах СЭ и прочих спартаковских "больших друзей", когда Романцева стали травить, а его футбол объявили вчерашним днём, "грозой "Шинника", "дыр-дыром" и прочими ярлыками. Что сделал Чернышов, когда пришёл в "Спартак"? Объявил стиль "Спартака" устаревшим и начал отрабатывать подкаты. То есть вся логика прихода людей в построманцевскую эпоху сводилась так или иначе к отрицанию исторического стиля "Спартака". Ни один импортный коуч в "Спартаке" даже не имитировал попыток играть комбинационно. Все они - адепты нового стиля ушли из "Спартака", опустив его в середину таблицы, имея очевидные проблемы с игрой. И Чернышов, и Скала, и Лаудруп, и Эмери, и Якин. Старкова также можно поместить в это ряд, но у того хотя бы был результат в виде второго места и путёвки в ЛЧ. Между этими специалистами, на фоне недовольства спартаковской торсиды, в команду приводились Федотов, Черчесов, Карпин, которые в первые свои сезоны в 2006, 2007 и в 2009 годах, безусловно делали ставку на возврат к спартаковской игре, который немедленно приносил результат. Но на смену им упорно приводились евротренеры, которые имели свой взгляд на футбол, который в принципе спартаковские особенности не учитывал.

Для многих спартаковских болельщиков эстетическая сторона футбола всегда будет важна и они будут требовать её. Конечно, подрастает новое поколение, которому футбольная эстетика и традиции не нужны. Им нужны результаты и трофеи, разговорами о которых просто промыли мозги нынешнему болельщику. Но дело в том, что отход от своего стиля не даёт результат "Спартаку", а даёт нечто совершенно обратное. Ведь трудно на почве, где никогда не росли, например, строгие кипарисы, вдруг начать массово их культивировать. Будут как проблемы, так и непонимание от необходимости этого процесса.

Мне непонятно, почему в современном "Спартаке" нельзя наладить игру в пас низом. Я вижу игроков, не просто способных к данной игре - Хурадо, Косту, Промеса, Ромуло, Глушакова, Джано, но и тех, кто хочет этого - Широкова. Как всегда играл "Спартак" - отдал-открылся. Было налажено коллективное командное взаимодействие, игроки середины хотели комбинировать и знали, как это делать. Мы вскрывали почти любой прессинг не ударом на авось вперёд, а серией точных передач и открываний под них. Мы проходили центр за счёт паса, не тормозя атаку и не выстраиваясь в схему по позициям. Каждый игрок выбирал лучшее продолжение атаки исходя из её развития. Сейчас же игроки нацелены не на комбинирование, а на выполнение установок, то есть доставление мяча в определённые зоны определённым образом. Но это корёжит "Спартак" прямо изнутри, это же видно. Это совершенно не значит, что надо отказываться от тех или иных компонентов современного футбола - длинных передач, диагоналей, навесов, но это не должно становиться лицом "Спартака". В конце концов, в 1987 году два самых важных гола сезона, в ворота "Динамо" из Киева в столице Украины и в ворота "Гурии", принёсших нам союзное чемпионство, Черенков забил головой, что он делал нечасто, но это же не означало того, что "Спартак" бросал играть в свой футбол в тот год.

Те эксперименты, которые 11 лет проводятся в "Спартаке" в плане игры, ничего не дают. "Спартак" просто лихорадит, это все видят. Комбинационный футбол - это не вчерашний день, кто говорит об этом - лжёт. Скомпрометировать можно всё, что угодно, было бы желание. "Спартаку" надо бросать эти эксперименты и возвращаться к своим истокам - зрелищной, атакующей, комбинационной игре. И комплектовать команду, исходя из этих принципов, как в плане выбора тренера, так и игроков. Последовательность в отстаивании своих игровых идей всегда приносили нам результат, а отход от них - падение. Мы не можем превратиться в среднестатистический клуб со среднестатистической игрой, для этого "Спартак" слишком ранее был узнаваем. В "Барселоне" тоже был свой Тони Венейблс, который привёз Линекера и Хьюза, и стал играть там в английский футбол, но это настолько было неестественно для "Барсы", что общественное мнение выдавило этого неплохого, но неподходящего по стилю тренера из команды, и на смену ему пришёл блестящий Круифф, который подарил "Барселоне" великую команду на десятилетие.

Стиль и традиции - это не блажь и не камень на пути, который почему-то всё время пытаются убрать из "Спартака" на протяжении последних 11-ти лет. Начавшаяся десятилетие назад борьба со спартаковской эксклюзивностью ни к чему не привела. И она ведётся до сих пор. Не пора ли прекратить эту бессмысленную борьбу?

Купер

При перепечатке данного материала гиперссылка на Spartakworld.ru обязательна!

ФК "Спартак" Москва 2014ФК "Спартак" Москва 2014

  • 100

За какой вы "Спартак"?

Комментарии 70

К комментариям
#1 EversoR | 18 ноября 2014 20:41
Считаю, что Спартак должен иметь свое фирменное лицо, свой узнаваемый спартаковский стиль, созданный в эпоху Бескова и Романцева.

Но это совершенно не означает, что Спартак в угоду фамильным чертам не должен использовать современные, эффективные и эффектные способы ведения игры, как то - прессинг, дальние удары, кроссы, стандарты, игру на втором этаже, быстрый выход в атаку вертикально и прочая.

Поэтому я ратую в опросе за симбиоз стилей.

Насчет Якина и спартаковского стиля. Думаю при Якине мы спартаковский стиль не увидим, так как он с ним не знаком и не играл в командах, проповедующих данный стиль.
Поэтому Спартак Якина будет играть в модерн-футбол, а какой результат это принесет - мы увидим в конце сезона, ежели Мурат до него доработает.
#2 Купер | 18 ноября 2014 20:47
Цитата: EversoR
Думаю при Якине мы спартаковский стиль не увидим, так как он с ним не знаком и не играл в командах, проповедующих данный стиль.

Согласен. Поэтому такие тренеры, как Якин или Лаудруп, в принципе не должны попадать в Спартак, независимо от того, хороши они или плохи, выигрывали они у челси или нет, и кто их порекомендовал. Они НЕ ПОДХОДЯТ Спартаку стилистически.
#3 Petrovitch | 18 ноября 2014 21:22
Всё правильно написано, вопрос в том, как это сделать. Где взять такого тренера и, главное, игроков. Из тех кого назвал Купер Коста и Глушаков игроки не спартаковского стиля, Ромуло х.з., его после травмы на поле почти не видно, а Джано может и подходит по стилю, но слабак. А надо чтобы костяк игроков спартаковского стиля состоял из 7-8 игроков, а с учётом нынешнего повышенного травматизма и более.
#4 Petrovitch | 18 ноября 2014 21:32
Я проголосовал за традиционный стиль, но согласен с Эверсом, что при этом не надо исключать прессинг, точные диагональные передачи, игру головой и т.д.
Кстати все критикуют команду за игру с Арсеналом, а во первых играли хоть и без особого блеска, но вовсе не так уж плохо, во вторых, блестящая комбинация в конце первого тайма достойна сравнения с лучшими образцами спартаковской игры 80х-90х. Но Юра промазал и она осталась незамеченной. Вот только такую комбинацию я видел впервые в этом году.
#5 Купер | 18 ноября 2014 21:36
Цитата: Petrovitch
Коста и Глушаков игроки не спартаковского стиля, Ромуло х.з.,

Коста и Глушаков не творцы футбольные, не мыслители, но в пас играть низом вполне могут. Про Ромуло и говорить нечего, он когда пришёл, так разгонял атаки из центра низом - просто на заглядение. Они сейчас мяч получают и останавливаются все, такое впечатление, что им дана установка всем разойтись по позициям, занять свои места и начать схему ту или иную претворять в жизнь. Вот что происходит. Атаковать надо с ходу, играя в пас, низом, не теряя темпа. А они все засхематизированы. Хурадо-Джано-Широков-Промес-Ромуло вполне могут закрутить карусель на поле, но надо получить указание так играть, а не иначе. А если они диагоналят всю игру и навешивают, какая разница дано им играть в пас или нет? Хурадо-Джано-Промес-Широков-Ромуло - именно спартаковская по игроцкому потенциалу средняя линия.
#6 Купер | 18 ноября 2014 21:55
Цитата: Petrovitch
согласен с Эверсом, что при этом не надо исключать прессинг,

Что касается прессинга. Это удовольствие очень энергозатратное. Ни Бесков, ни Романцев его не практиковали, его практиковал сам знаешь кто из города Киева. Он эффективен только при очень слаженной работе всех участвующих в прессинге игроков. При этом прессинг разбивается хорошей, точной длинной передачей на негра типа НДойе или подобного. Тот делает скидку и идёт атака на разряжённую нашу оборону. Прессинг забирает много сил, комбинировать после этого трудно, когда в голове одно - как выполнить установку и накрыть прессингом соперника. Я бы прессингом не злоупотреблял, гораздо надёжнее дисциплинированный отход в оборону, своевременное туда возвращение и взаимная подстраховка.
#7 EversoR | 18 ноября 2014 22:06
Цитата: Купер
Я бы прессингом не злоупотреблял, гораздо надёжнее дисциплинированный отход в оборону, своевременное туда возвращение и взаимная подстраховка.

Недавно пересматривал матчи Спартака и сборной СССР начала 80-х.
Там да, прессинга на чужой половине поля не было, игроки команды, потерявший мяч просто дружно бежали в сторону своей штрафной. Игроки же атакующие спокойно, т.к. в радиусе 5-ти метров никого не было бежали за ними. И только на чужой половине обе противоборствующие стороны начинали сближаться в борьбе за мяч.

Сейчас с помощью высокого прессинга противник обезмячивается на его половине поля и с помощью 1-2-х передач у его ворот возникает голевая ситуация.

Конечно, прессинг затратное мероприятие. Но, во-первых, необходимо варьировать темп игры, а, во-вторых, необходимо физической подготовке уделять больше времени. Ведь профессиональные футболисты тренируются физически меньше, чем скажем представители других видов спорта, особенно индивидуальных. Нагрузки у лыжников, пловцов, легкоатлетов и прочих гораздо выше и физическая их подготовка выше, чем у распиаренных российских футболистов-миллионеров.

P.S. Атлетичный технарь - лучше хилого технаря. Скажем все игроки Барсы, которую боготворят некоторые спартаковские (и не только) болельщики - атлеты.
#8 Ruven | 18 ноября 2014 22:21
Поэтому такие тренеры, как Якин или Лаудруп, в принципе не должны попадать в Спартак, независимо от того, хороши они или плохи, выигрывали они у челси или нет, и кто их порекомендовал. Они НЕ ПОДХОДЯТ Спартаку стилистически.

Всё так если-бы Федун и ко.,были-бы заинтересованны в возрождении Спартаковской игры,но их то интересует только возможность развития проекта "Большой Спартак",
а собственно ФК. Спартак это так, просто возможность ,прикрытие для осуществления своих бизнес планов.
#9 EversoR | 18 ноября 2014 22:23
Ruven, Роман, ты какую то вражескую и вредную идеологию продвигаешь в массы.
#10 Ruven | 18 ноября 2014 22:42
Цитата: EversoR
Ruven, Роман, ты какую то вражескую и вредную идеологию продвигаешь в массы.

Если для кого она и вредна, то только для людей, используюших великий Клуб для своих целей.
#11 EversoR | 18 ноября 2014 22:49
Ruven, цель одна - сделать Спартак самоокупаемым, создать всю необходимую инфраструктуру клуба на самом высоком уровне.

Что здесь плохого? Или чужие деньги покоя не дают?
#12 Ruven | 19 ноября 2014 00:21
EversoR, По поводу самоокупаемости это абсолютный Блеф.Т.К. ФК.Спартак не может напрямую получать деньги от "Арены Открытие" И тем более от Проекта "Большой Спартак".Потому что это разные юридические лица.
А, по поводу Симбиоза стилей.... В одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань.(с)
#13 EversoR | 19 ноября 2014 00:29
Ruven, не важно какие юридические лица, главное хозяин и деньги одни. Или ты думаешь, что в юридических, финансовых и экономических вопросах разбираешься лучше Л.Федуна?

Про проект Тушино-2018 можешь почитать здесь:
Леонид Федун: Мне важно сделать «Спартак» командой именно народной
#14 Купер | 19 ноября 2014 08:19
Цитата: Ruven
ФК.Спартак не может напрямую получать деньги от "Арены Открытие" И тем более от Проекта "Большой Спартак".Потому что это разные юридические лица.

Такие выводы можно делать только на основании правоустанавливающих документов на эти объекты. Стадион очень затратный объект и при определённых обстоятельствах, пока он не стал приносить прибыль, вешать его на баланс клуба - это весить на клуб убытки этого стадиона. На Украине ряд стадионов, построенных к Евро-2012 закрылись из-за нерентабельности, информация была об этом в прессе. Я не идеализирую Федуна, но Спартак зарабатывает 2-3 млрд рублей, а расходы порядка 4 млрд, 1 млрд Федун покрывает из своего кармана ежегодно, какие могут быть претензии вообще при таких данных к нему.
#15 Купер | 19 ноября 2014 08:27
Цитата: EversoR
Конечно, прессинг затратное мероприятие. Но, во-первых, необходимо варьировать темп игры, а, во-вторых, необходимо физической подготовке уделять больше времени.

Надо просто при получении мяча на своей половине поля быстро бежать в атаку, атаковать с хода, тогда нет необходимости гоняться за игроками противника на его половине и тратить силы, которых потом не хватает на саму игру. Прессинг редко приводит к голам, я вспоминаю только гол Хурадо при Карпине ещё в 2013 году в ворота динамо. А вот атаки с ходу, когда мяч не задерживается в центре, когда нет пасов назад, значительно острее на мой взгляд. Но наши игроки тормозят атаки, не разбегаются, не предлагают себя, а встают по своим зонам и начинают совершенно неострый перепас, когда противник уже отошёл и всё перекрыл.
#16 Ruven | 19 ноября 2014 08:50
Цитата: EversoR
Ruven, не важно какие юридические лица, главное хозяин и деньги одни. Или ты думаешь, что в юридических, финансовых и экономических вопросах разбираешься лучше Л.Федуна?


Из этой статьи и из многих других понятно только одно, бизнес Федуна живёт и процветает, но каким образом деньги заработанные ИФД КапиталЪ,а также Проекта "Большое Тушина" в котором участвуют довольно много инвесторов ,да и Как такового стадиона "Открытие Арена"(не входящего в структуру ФК "Спартак") могут быть перенаправлены В ФК. Спартак без нарушения Гос Законодательства и Финансового фэйр-плей о котором пекутся в УЕФА.
#17 ХокаФут | 19 ноября 2014 09:59
Всё верно. Я тоже за возврат к традициям. Только осуществить это могут те, кто играл за Спартак, и уже делом показали, что могут строить спартаковскую игру.
#18 BORMAN | 19 ноября 2014 11:05
Ruven, очень легко.
Пишется к примеру письмо об оказании финансовой помощи и оно удовлетворяется.
Или оформляется как пожертвование.
Таким макаром законодательство не нарушается. Я сам себе иногда так дырки затыкаю
#20 ashinov08 | 19 ноября 2014 13:46
В ту игру, в какую играл романцевский Спартак, сейчас играют только Бавария и Барселона. Играют,потому что у них техничные игроки мирового уровня и к тому же хорошо обученные. Ни Челси, ни Реал, ни МЮ,ни Интер так не играют, потому что соперники не позволяют так играть. Сегодняшний футбол совсем другой - намного более атлетичный, агрессивный, жесткий и - прессинг по всему полю. В таких условиях показывать техничную, красивую, атакующую игру могут позволить лишь две команды, названные выше. От сегодняшних игроков Спартака требовать такой игры можно - но при условии, что им будут противостоять команды второго дивизиона российского футбола. Да, все мы хотим видеть такую игру, какую мы показывали при Романцеве. Но, во-первых, соперник нынче другой - не позволит так играть, и, во-вторых, где взять 11 великих умных технарей мирового уровня?
#21 Ruven | 19 ноября 2014 14:31
BORMAN, Да ,но тот же ЛАФ, постоянно говорит, что он хочет создать такую систему, при которой ФК Спартак не будет зависить от того, кто владелец Клуба ,а по твоему выходит, что Продай Федун клуб и совсем не обязательно что Спартак будет получать средства от Тушино,от Стадиона ,ИФД КапиталЪ.,банка Открытие, Лукойл-гаранта и прочих структур Федуна.
А по завершении Программы Тушино ,зачем ему ФК Спартак который даёт только рассходы.
#22 spartaktln | 19 ноября 2014 14:34
лично я проголосовал за симбиоз стилей... играть в атакующий футбол сейчас Спартаку не под силу...Реал с его нападанием и тот пропускает столько голов.... а без силовой атлетичной игры сейчас вообще в Европе и мире никуда..... но я как защитник впервую очередь радею за надежную оборону.... !!!....
#23 BORMAN | 19 ноября 2014 16:38
Ruven, полностью согласен.
ни один вариант исключать нельзя. Но я думаю не в ближайшие пять лет. Раньше проект "Большое Тушино" не осуществится
#24 EversoR | 19 ноября 2014 17:03
Ruven, BORMAN, экие вы члены общества "АнтиФедун", "пятая колонна" в среде КБ болельщиков... smile-47
#25 Petrovitch | 19 ноября 2014 17:32
BORMAN, Ruven, Эверсор всегда так рьяно защищает Федуна как будто он ему папа родный
#26 кто_мы | 19 ноября 2014 17:41
Цитата: Ruven
ЛАФ, постоянно говорит, что он хочет создать такую систему, при которой ФК Спартак не будет зависить от того, кто владелец Клуба

Роман, а по мне, так в этих словах Федуна читается, что он не будет продавать( отдавать, избавляться) от СПАРТАКа, пока не будет клуб полностью себя обеспечивать, пока не станет СПАРТАК полностью независим от владельца кто бы не был таковым. СПАРТАК- вечен, верю в это. Верю в Л.А.Ф.а, иначе не вижу смысла с его стороны затевать всё это. Он рискует своими деньгами, а не чьими то, не государственными тем более.
#27 BORMAN | 19 ноября 2014 17:43
Petrovitch, там где я варюсь люди без кидалова жить не могут.
Доверия почти ни к кому нет.
#28 Eusebius | 19 ноября 2014 17:46
BORMAN, Я бы сказал, что когда всё очень гладко, то напрягаться начинаешь ища подвох.
#29 кто_мы | 19 ноября 2014 17:51
Цитата: Petrovitch
BORMAN, Ruven, Эверсор всегда так рьяно защищает Федуна как будто он ему папа родный

Ну не знаю при чём здесь это. Мне кажеться, могу и ошибиться, но Володя EversoR, защищает в первую очередь СПАРТАК, а Федун Л.А.- на данный момент это благополучие команды. А сам Хозяин пока несёт одни расходы по содержанию и всему прочему.
Или у кого то есть список из кандидатов, желающих купить СПАРТАК и обеспечить его финансовое благополучие? Озвучьте этот список пожалуйста. Хочется знать будущего владельца, или наоборот, губителя нашей команды. Может Червяк опять на горизонте маячит?
#30 Eusebius | 19 ноября 2014 17:58
кто_мы, Червяку Спартак не по карману! Я не против Федуна и считаю, что не для того он покупал Великий клуб чтобы продавать, тем более, сейчас. Тушинское поле, можно сказать, только начали осваивать, а тут какие-то разговоры о продаже. Считаю, что весь проект будет для Федуна очень прибыльным. И вообще, наше ли дело рассуждать о делах владельца Спартака?
#31 EversoR | 19 ноября 2014 18:02
Petrovitch, потроллить решил меня? smile-15
Думаю озвученные товарищи кидают недоказанные обвинения Л.Федуну, исходя из своих нелогичных умозаключений.
#32 Ruven | 19 ноября 2014 18:16
кто_мы, Какой Риск? Он Без конкурса, получил огромный кусок Тушинской земли и под спортивные ссоружения займёт меньше четверти всё остальное принесёт ему Сумашедшие деньги .И получил это он всё, только благодаря приобретению Спартака ,но расходы на Спартак (даже со строительством стадиона) это мизер по сравнению с тем, что он заработает на проекте большой Спартак.Тушинский Вор это про него...
#33 Купер | 19 ноября 2014 18:18
Цитата: BORMAN
люди без кидалова жить не могут.
Доверия почти ни к кому нет.

Вот, а это и есть адищще самое настоящее. Люди адищще создали вместо жизни. Более того, кидалово во многих сферах считается признаком ума. Как говорят Святые отцы, сребролюбие ( грех тяжкий ) уловляет пристрастных к нему и заставляет их жить противоестественно.
Цитата: Petrovitch
Эверсор всегда так рьяно защищает Федуна

Петрович, вот начались у Берлускони проблемы в Италии - где сейчас Милан? Они игрока нормального купить не могут. Все хулители Федуна, вы с чего взяли, что с его уходом будет лучше Спартаку? Приведите хоть один довод и назовите хоть одно имя, только не жулика авена.
#34 EversoR | 19 ноября 2014 18:22
Ruven, прекращай поток необоснованных и выдуманных обвинений в адрес Л.Федуна.

Думаю у тебя и твоих сторонников есть место для подобной крамолы, где вы можете поупражняться в красоте своих "обличительных" речей.
#35 Eusebius | 19 ноября 2014 18:33
Купер, Глеб, думаю найдутся желающие и помимо авена. Теперь, когда перспективы не туманны, могут найтись желающие приобрести Спартак. Наверняка не один только клуб, а со всем что есть у Федуна для ФКСМ. А вот один только клуб вряд ли интересен кому.
#36 Купер | 19 ноября 2014 18:45
По голосованию.
Намеренно включил вторым пунктом голосования в опросе формулировки из интервью Яковлева "Якин требует в СМ силовой, атлетичный футбол".
Ни одного голоса за такой стиль не подано, хотя проголосовало немного пользователей, думал будет больше.
Но это ярко иллюстрирует, что тот футбол, который в Спартаке сейчас, болельщикам не нужен.
Что касается голосов за симбиоз стилей, тенденция налицо - многие видят реалии современного футбола и готовы видеть несколько иной Спартак, чем раньше. Меня это удручает, откровенно говоря.
#37 Eusebius | 19 ноября 2014 18:50
Интересен именно футбол, а не силовые соревнования. Только потому, что в современном футболе без атлетизма никуда, я и проголосовал за симбиоз. А "голая сила" не интересна.
#38 EversoR | 19 ноября 2014 18:51
Цитата: Купер
многие видят реалии современного футбола и готовы видеть несколько иной Спартак, чем раньше.

Ничего удивительного.
Например в Барсе и Баварии - именно симбиоз стилей.
Подробно на эту тему высказался ashinov08 в посте#20.
#39 Купер | 19 ноября 2014 18:57
EversoR, По опросу фифти-фифти. 50% за старый Спартак. Есть Бавария, а есть Арсенал с Ромой. А Арсенал мы выносили два раза крупно в своё время. Для меня эстетика игры на 1-ом месте, и таких нас много.
#40 EversoR | 19 ноября 2014 19:03
Купер, я так понял тебе ближе хилый технарь-эстет, чем технарь с отличной физической подготовкой и с атлетичным телосложением, готовый поддерживать высокий темп на протяжении всего матча? smile-12
#41 Купер | 19 ноября 2014 19:07
Цитата: EversoR
я так понял

Нет, не так понял.) Если атлеты могут мыслить на поле и играть в пас - добро пожаловать, если они только и умеют поддерживать темп в течении 90 минут и бороздить поляну, вспахивая её в прессинге - то такие попадать в СМ не должны. Голова должна решать в Спартаке, а не пресс и ноги.)
#42 Eusebius | 19 ноября 2014 19:14
Невозможно быть технарём и не выдерживать нагрузок весь матч. Когда закончатся силы, пропадёт и техника. А так, конечно хочется красивый футбол смотреть, а не "бей-беги"! Грубо говоря, технари против атлетов будут как с собачками играть. Всё равно, что обычных людей, физически подготовленных, но не футболистов, выпустить против футболистов.
#43 кто_мы | 19 ноября 2014 19:14
Цитата: Ruven
Какой Риск? Он Без конкурса, получил огромный кусок Тушинской земли и под спортивные ссоружения займёт меньше четверти всё остальное принесёт ему Сумашедшие деньги .И получил это он всё, только благодаря приобретению Спартака

Роман. Федун, если вспомнить, СПАРТАК( как ФК) приобрёл задолго до отведения Тушинского поля под строительство стадиона и инфраструктуры вокруг оного. В том числе и жилого комплекса и т. д. А до этого и Ботанический Сад значился, и Проспект Вернадского, и в Подмосковье СПАРТАК зазывали. А когда отвели Тушино, то сама судьба в руки дала то, что он сейчас имеет. И Л.А.Ф. не куплей-продажей хочет "бабок" наварить, а построив что то реальное. И это уже видно. Чего стоит только красавец стадион, о чём мечтал всю жизнь Н.П.Старостин и все "наши" ветераны. И если с этого будет иметь доход, то я только рад буду его предпринимательской жилке. Значит с ним и СПАРТАК жить будет.
#44 EversoR | 19 ноября 2014 19:14
Купер, я тебе говорю, что реалии современного футбола таковы, что без отменной физической подготовки игроков команда мало чего добьется, даже при наличии умных техничных игроков.

Эта команда будет неоднократно бита командами, исповедующими силовой, быстрый футбол, даже если средний уровень мастерства их игроков будет ниже.

Нет смысла ратовать за "стерильный образец" Спартака образца 80-90-х годов прошлого века, когда на дворе 10-ые года 21-го века.
#45 кто_мы | 19 ноября 2014 19:17
Цитата: Eusebius
Червяку Спартак не по карману!

Миша, не утрируй. Я это имя просто так привёл в пример, что бы задумались люди. Что может и подобие ему прийти на смену. АВЕН, как фигура в прессе, без реальных дел, просто надоел.
#46 Ruven | 19 ноября 2014 19:18
Купер, А я где-то говорил о том ,что ЛАФ должен уйти ?Я говорю только о том ,что-бы он не вешал лапшу на уши.и высказал хоть один раз правду, каким образом он собирается перевести на самоокупаемость Спартак, если весь проект Большой Спартак(Включая Арену открытие) на прямую не имеет никакого никакого отношения к ФК Спартак.Я говорю что Федун главный виновник всех бед Спартака Т.К. виноват плачевном состоянии собственности всегда владелец.Я хочу что-бы Федун оставаясь владельцем Спартака, передал управление Клубом, профессионалам не только экономическим но и футбольным.
Я хочу чтобы ЛАФ назначая ГТ, понимал, что этот тренер должен соответствовал Игровой Философии Клуба.
#47 EversoR | 19 ноября 2014 19:22
Ruven, Роман, ты все сваливаешь в одну большую кучу, каша получается в итоге.

Насчет самоокупаемости Спартака и его путей Федун высказывался множество раз. Я тебе давал неоднократно ссылки, которые ты видимо и не читал. Скорее всего ты находишься под большим влиянием некоторого другого лица, чьи слова ты пересказываешь в этой теме.
#48 Купер | 19 ноября 2014 19:27
Eusebius, EversoR, КБ, я не знаю, что будет, но сейчас Спартак показывает то, что я видеть не хочу. Люди на поле не понимают, что такое игра в пас, культура паса, футбольная мысль. И это всё безобразие принесено отходом от нашего исторического стиля.
Цитата: Ruven
Я хочу что-бы Федун оставаясь владельцем Спартака, передал управление Клубом, профессионалам не только экономическим но и футбольным.

Напиши ему письмо, мейл у него публичный. Чего в инете-то митинговать? Футбольные "профессионалы" в нашей реальности - это сасрании да артёмовы в основном. Других они не пустят на этот рынок. На это поле чудес.
#49 gladiator1974 | 19 ноября 2014 19:42
Напишу по теме. Всё Купер верно написал...Не согласен только в мелочах.
1. Эмери тоже приверженец атакующего стиля, только у него тактика немного другая...если коротко, то "все вперед, с голой ж..пой на коне, а сзади как получится". Именно поэтому играя и обыгрывая многие клубы Примеры, он очень часто раньше влетал с неприличным счетом топ-клубам Примеры.
2. Коста и тем более - Глушаков - не совсем игроки того спартаковского комбинационного стиля, о к-ом мы все с такой тоской вспоминаем. Это обычные трудяги-работяги
#50 gladiator1974 | 19 ноября 2014 19:45
Что касается г-на Федуна, то здесь мне гораздо ближе позиция Романа и Армена. Ибо, кроме собственных умозаключений, есть еще ряд известных для меня фактов, о к-ых не принято говорить в открытую в приличном обществе.

Но в то же время я с грустью понимаю, что если уйдёт он, СПАРТАК может попасть совсем в поганые руки и вообще исчезнуть с небосвода....(((( Поэтому очень горько и грустно осознавать, что СПАРТАК ныне так непостоянен именно во многом "благодаря" стараниям...вернее нестараниям.. его Хозяина...(((((
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.