Купер: Спартаковская атака

К комментариям
Эйден Макгиди и Артем Дзюба

Я хочу, чтобы "Спартак" атаковал. Уверен, спроси об этом - 95% красно-белых ответят так же. Где оно - спартаковское счастье? Неужели в своей штрафной и на подступах к ней? "Спартак" всегда атаковал, поэтому за него болеют. Если бы "Спартак" защищался, симпатии были бы у других. Спартаковский болельщик счастлив, когда смотрит на чужую половину поля, а не на свою. Как говорил великий Ринус Михелс: "Есть только один футбол - атакующий. Всё остальное - это антифутбол". От этого и оттолкнёмся.

Атаковать можно по разному. Можно много забивать, отдавая инициативу, на контратаках. Можно вести затяжные, многоходовые осады. Цифры по владению мячом не всегда отражают содержательную суть атакующих действий. Любые цифры условны, и словами матчи не выигрываются, но попробуем препарировать спартаковскую атаку.

Верхом или низом?

Очень простой посыл. Но основополагающий. Как доставлять мяч в штрафную для решающего удара. Это приниципиально и от этого зависит вся структура атаки. Если мяч летит верхом - нужны резкие, быстрые полузащитники, которые способны зряче и точно навесить на форварда или игрока второго эшелона. Также нужны люди в штрафной, которые не просто могут боднуть мяч, а которые способны выиграть борьбу за верховой навес и акцентированно пробить. Резюме - в "Спартаке" крайки такого плана есть, а вот нападающих с поставленной, классной игрой головой нет. Все спартаковские форварды предпочитают играть внизу. Таким образом, я бы не стал злоупотреблять навесами в атаке. Вместе с тем, игра верхом - грозное оружие и она должна использоваться в совокупности с игрой низом. Но преимущественно "Спартаку" при нынешнем кадровом составе эффективнее играть низом.

Сколько надо забивать?

Сколько надо забивать за сезон, чтобы выигрывать чемпионат? Универсальных цифр нет, само собой. Давайте посмотрим на историю. Помните, как Николай Петрович сказал когда-то: "Лучший счёт для "Спартака" - 3:1". О чём это говорит? Это игра на встречных курсах. Это игра, когда сами играем и другим даём. Для "Спартака" такая игра всегда предпочтительна. Но с нами так никто не играет, за исключением единиц. Как сказал тренер из заграницы Божович - играть со "Спартаком" в открытый футбол - безумие. Поэтому по 3 гола в каждом матче - это почти утопия. По моим прикидкам, чтобы уверенно себя чувствовать в чемпионате, надо забивать в районе 60 голов в 30-ти играх. Лучше больше, хотя можно и немного меньше. Взглянув на статистику чемпионских сезонов 1987 и 1989 годов, с удивлением обнаружил, что "Спартак" забил тогда меньше, чем в сезоне 2012-2013 годов. В 1987 году - 49 голов, в 1989 - также 49 голов. Хотя впечатление о тех сезонах феерическое. Но забивали не так и много. Или возьмём 70-е годы. Статистика результативности просто удручающая. 1974 год - 41 гол, 1973 - 37 голов, 1972 - 29 голов, 1975 - 27 голов. И только в чемпионском 1969 году забит 51 мяч. Эксперт Ловчев, конечно, скажет, что тогда забивать было сложно, команды были сильнее, но тогда и Халк, Это О с Кураньи также не играли в чемпионате СССР. Сейчас Ловчев учит атаковать "Спартак", но в те времена, когда он играл сам - "Спартак" атаковал так, как показано выше.

Много "Спартак" забивал в 80-90-е годы. В 1985 - 72 гола в 34 играх, в 1999 - 75 голов в 30 играх, в 2000 - 69 голов, в 2001 - 56 голов в чемпионате. Кризис "Спартака" совпал с падением результативности. 2002 год - уже 49 голов, 2003 - 38 голов, 2004 - 43 гола. Как видите, если "Спартак" перестаёт искать счастье у чужих ворот - он валится вниз. Потом пришёл Старков и в 2005 году "Спартак" забил 47 голов. Очень жаль, что осенью 2004 года вместо Старкова не был назначен на роль ГТ Федотов, который был тогда в команде. Это могло бы повлечь за собой вливание Аленичева в коллектив, построение игры вокруг его и Титова и отсутствию предпосылок для конфликта 2006 года между Аленичевым и Старковым. Но Первак тогда выбрал Старкова, уволив винодела Скалу, как он сам говорил, после консультаций с некими немецкими специалистами. После прихода Федотова в 2006 году "Спартак" забил 60 голов. Чемпионский показатель, но чемпиона в том году сделали деньги и админресурс одного харьковского гешефтмахера. Далее опять спад, 2007 - 50 голов, 2008 - 43 гола. После прихода Карпина и Алекса - 61 гол в 2009 году. А потом опять спад, 2010 - 43 гола. Итак, забивать надо в среднем 2 гола за игру - то есть 60 голов за сезон.

Один или два форварда?

"Спартак", насколько я его помню, всегда играл в одного форварда. За редким исключением. Так, Бесков в 80-е  годы так и не нашёл хорошего второго нападающего в пару к Родионову. Ярцев играл за нас недолго, Швецов травмировался и не вышел на свой уровень, Грачёв, Волгин, Милевский не закрепились в СМ, не вписавшись в игру. И только к концу 80-х Валерий Шмаров составил достойную пару Родионову. То же самое в 90-х. Бесчастных уехал, а потом играли с Ширко, Бузникиным, Канищевым, которые погоды не делали. Погоду делала средняя линия. В нулевые годы - Павлюченко. Игра в два форварда создаёт акцент на передней линии атаки, а у нас острота должны исходить из центра. Поэтому - насыщение центра и один нападающий. При этом сильный второй нападающий с бенча обязателен и возможность сыграть в два напа в отдельных ситуациях, когда надо отыгрываться и забивать. Наличие Эменике и Мовсисяна в составе даёт возможность играть именно так.

Темпом или позиционно?

Позиционно атаковать всегда труднее. Поэтому надо атаковать темпом. Для этого вектор атаки должен раворачиваться вперёд сразу после отбора мяча. Никаких неоправданных скидок назад. В шахматах есть такое понятие - жертва качества при выигрыше темпа. Это когда жертвуют фигуры для развития атаки. Атака должна развиваться своевременно и динамично. Игроки должны бежать вперёд, а не назад. Позиционные атаки требуют гораздо больше усилий и затруднены перенасыщенностью игроками соперника на их половине поля. Надо избегать этих сложностей и атаковать с ходу. Для этого нужна игровая смелость и хорошее взаимопонимание.

Флангами или центром?

Убеждён, что атаковать надо комплексно. И с краёв, и по центру. "Спартак" в 80-е злоупотреблял игрой в центре, сейчас мы чрезмерно много играем с флангов. Разумный баланс того и другого, исходя из ситуации, позволяет держать оборону противника в напряжении. Если взглянуть на игру "МЮ", то 90% его атак - это атаки с флангов. Но всё, что они делают, они делают более быстро и мобильно, чем обычные команды.

Если посмотреть на историю "Спартака", то частенько лучшими бомбардирами команды становились не нападающие, а полузащитники. Гаврилов, Цымбаларь, Тихонов, Черенков, Мостовой, Титов... Это говорит о том, что Спартак атаковал именно фронтом и не акцентировал функцию последнего удара на своих нападающих. Это и называется командные интересы - отдай тому, кто в лучшей позиции. А то, что в лучшей позиции оказывались полузащитники, говорит о мобильности центра и его нацеленности прежде всего на атаку.

Мысль или схема?

Сейчас много поклонников игры по схемам. Я к ним не отношусь. Это скучно, с моей точки зрения. "Спартак" в атаке должен думать, но для этого надо иметь игроков, которые могут думать на поле. Таких сейчас мало. Игроки сейчас - это некие универсальные солдаты, котоырм надо начертить линию на планшете - куда бежать, а потом - куда бежать обратно. Собственно говоря, ведь и различие в стилях игры было обусловлено ранее именно незашоренностью игроков на схемах. Игроки творили на поле, импровизировали. Вот что говорил Николай Петрович Старостин: "Стратегию, слабые места противника, общую канву и рисунок игры разбирает Бесков. Главное достоинство ГТ - умение поставить перед командой реальные задачи, подобрать исполнителей, а уж остальное доверить им самим, ориентируясь на их футбольное образование. Всё в итоге, создаётся на поле игроками. Тренере должен научить игрока, что он не должен делать, а что он должен делать - он решает сам". Таким образом, импровизация в атаке - необходимый компонент зрелищного футбола. Чрезмерная его схематизация - признак футбола унифицированного, то есть модерн-футбола.

Наконечник или фронт?

Можно замкнуть игру на одном форварде, можно атаковать широко. От чего это зависит? От наличия наконечника в составе, на которого можно свалить все пасы вперёд. Так играл "Спартак" в 2010 году. Веллитон забил 19 голов, Ари - 9, Алекс - 5 и Ибсон - 4. Всего в том сезоне отличились всего 11 человек. Для сравнения, в сезоне нынешнем, - 18 человек. Игра с наконечником более одноообразная и легче закрывается и просчитывается соперником. Поэтому надо атаковать фронтом. Для "Спартака" характерно было большое количество забивающих игроков в составе. И прошлый сезон - ближе к нашим традициям, чем сезон 2010 года.

С игры или со стандартов?

Наиболее часто по статистике забивают после фланговых атак, на втором месте - после стандартов. Поэтому стандарты должны наигрываться и приносить результат. В прошлом сезоне так и было. "Спартак", пожалуй, интереснее многих разыгрывал угловые и штрафные.

Чаще бить или разыгрывать до верного?

Надо чаще бить. Мяч должен звенеть. Иначе - скучно. У нас сейчас нет Гаврилова или Черенкова, которые заводили мяч в ворота. Статистика ударов должна быть высокой. Нет смысла, подойдя к штрафной, и уткнувшись в соперника, отыгрывать назад к центру поля. Надо бить или лезть в штрафную. Удар в "Спартаке" есть у многих.

Резюмируем

Предпочтительней для "Спартака" является атакующая игра преимущественно низом, с ходу, не теряя темпа, широким фронтом с привлечением всех полузащитников, в одного форварда без резкого акцента на этого форварда в атаке, комбинированно по центру и по флангам исходя из вектора атаки, с применением игрового мышления и импровизации. Забивать надо при этом 60 голов или больше за сезон, пропускать желательно не более 30-ти. Так победим!

Итак, вперёд, "Спартак"! Все хотят, чтобы "Спартак" атаковал. Там, в штрафной соперника, наши шансы. Без атаки "Спартак" - не "Спартак". Рационализм модерн-футбола не для нас. "Спартак" - романтик, останется ли он таким или его поглотит бездна прагматики и результата - увидим вскоре.

Купер

При перепечатке данного материала гиперссылка на Spartakworld.ru обязательна!

ФК "Спартак" - ФК "Алания" 2:0ФК "Спартак" - ФК "Алания" 2:0

  • 100

Комментарии 21

#21 Мангуп | 27 июня 2013 14:48
Купер,
В 80-е Лобановский говорил ровно то же самое. Слово в слово. Бесков его не слушал и правильно делал. Поэтому мы имели великую команду 80-90-х годов.

Совершенно верно! Мы за то и любим Спартак, что он не исповедник рационализма, иначе почитали бы Рубин. Я же за тот спартаковский "рационализм", когда организация игры при Бескове и Романцеве давала не только красоту футбола, в его мысли, техники и тактике, но и результат. Вот то сочетание результата и качественного зрелищного футбола и надо добиваться.
Сейчас такой футбол показывают Барса, Бовария, Боруссия и МЮ - именно результат и качество.И такое рациональное использования футбольных и тренерских талантов пример для Спартака, утратившего СВОЮ ИГРУ, и на данный момент не имеющего ни игры, ни результата.
Надеюсь что это уже последний прикидочный сезон по построению игры в команде. Если нет - то нужно искать нового Романцева или Капелло. Дальше, после 10 лет, буксовать, просто неприлично.
#20 Купер | 26 июня 2013 17:33
Цитата: Petrovitch
А сейчас не ближе ли Глушитель по стилю игры к Ковальчуку, чем к Черенкову?

Черенков был, фактически, форвард в Спартаке. Он играл очень высоко. Тогда играли с одним Родионовым на острие, и Гаврилов с Черенковым из штрафной соперников не вылазиил весь матч зачастую. Глушаков более опорник. Да и вообще, таких, как Черенков, больше не будет - он неформат был. А сейчас все - формат. Цифры в схеме.
#19 Petrovitch | 26 июня 2013 12:59
Купер, Да, согласен, для Старкова работяга Ковальчук был лучше Аленичева и Титова. А сейчас не ближе ли Глушитель по стилю игры к Ковальчуку, чем к Черенкову?
#18 Купер | 26 июня 2013 12:16
Цитата: Petrovitch
Федотов был нормальный тренер, не хуже, но и не лучше других. При нём тоже были как удачные игры, так и провальные.

С этим согласен. Но я говорил о другом. При Старкове и Федотове Спартак играл в РАЗНЫЙ футбол. Я думаю, ты не будешь спорить с этим. Так вот, при Федотове Аленичеву бы нашлось место на поле, а у Старкова играл Ковальчук. Алень - очень сильный игрок и по духу спартач. То, что он покинул Спартак в результате конфликта - очень плохо для нас. Вокруг его и Титова в центре, и Бояринцева с Калиной по краям можно было строить атакующий вариант центральной оси. Причём остроатакующий. Но Старков видел игру иначе.
Цитата: Petrovitch
удивляет миф о том, что только он давал играть молодёжи.

Это миф действительно. При всех тренерах молодым давалось много шансов в Спартаке.
#17 Petrovitch | 26 июня 2013 11:17
Купер,
Я уважаю В.Г.Федотова, но не согласен с тем, что его неумеренно возвеличивают, особенно удивляет миф о том, что только он давал играть молодёжи. Впрочем, это обычная русская традиция, когда человека начинают ценить, когда он умирает.
Папа, а Ленин был хороший? - Хороший. - А Сталин был плохой? - Плохой. - А Путин хороший или плохой? - Вот умрёт, тогда узнаем.
Федотов был нормальный тренер, не хуже, но и не лучше других. При нём тоже были как удачные игры, так и провальные.
#16 Купер | 26 июня 2013 08:53
Цитата: spartaktln
как раз при Старкове тогда мы Результат давали не блестящий..но он был....

Я помню первые игры Аленичева после возвращения в Спартак осенью 2004-го. Он получил мяч в центре, резко ускорился, быстро обыгрался на коротке с партнёром и вышел на оперативный простор. И стадион взревел. Все увидели то, что не было года 3-4 к тому времени. Все увидели элемент прошлого Спартака. И в то время были люди ещё в команде, которые могли так играть. Но Старков не пошёл по этому пути. Он стал делать сборную Латвии из Спартака. Повторю - осенью 2004 года ГТ Спартака ДОЛЖЕН был стать Федотов. Но Первак лично принимал решение об увольнении Скалы и назначении Старкова на волне успехов сборной Латвии на Евро-2004. Он сам об этом говорил в интервью. А Федотов в качестве и.о. осенью 2003 года выдал ряд очень неплохих игр, например, с Динамо Бухарест 4:1. Если бы Федотов пришёл осенью 2004 года, можно было воссоздать прежний Спартак с Титовым и Аленичевым, и избежать конфликта 2006 года Старков-Аленичев. Очень жаль, что не была использована та возможность.
#15 spartaktln | 25 июня 2013 23:41
Petrovitch,
на мой так взгляд, фанаты могут как то ещё сподвигнуть руководство на какие то перемены когда в команды вообще идет все из рук вон плохо и команды катиться в никуда... а так.. только РЕЗУЛЬТАТ!!!...и как раз при Старкове тогда мы Результат давали не блестящий..но он был.... также и с ВГ... будет тренировать до тех пор пока будет результат и я, очень надеюсь, что он будет!!... Люди пободрались сейчас у нас в тренерском штабе неравнодушные, наши, спартачи... и и подбор игроков есть...звезд конечно нет, но ровные качественные исполнители есть и немало!!
#14 Petrovitch | 25 июня 2013 23:35
spartaktln,
Так вот получается, когда фанаты решают, кому быть тренером. Удивительно, что несмотря на все усилия определённой части КБ Карпин всё ещё ГТ.
#13 spartaktln | 25 июня 2013 23:29
Володя, согласен с тобой, РЕЗУЛЬТАТ будет в этом сезоне на первом месте, а не красивая игра, нам очень очень давно нужно хотя бы в одном Турнире победить, чтоб вспомнить как это - Побеждать!!!... и тут будет хороши все методы... и фланги и по центру и если надо, строго от обороны игра с контратаками... Я вообе как бывший ЗАЩИТНИК или Защитник на пенсии всегда стоял за крепкую и надежную оборону и тут, на мой так, взгляд наладить такую оборону когда то получилось у Старкова.. который пришел к рулю вообще разбитого тогда Спартак и из весьма посредственних защитников типа Дедуры сумел наладить игру в обороне.... Видича же при нем нам удалось продать в Унайтед чуть ли не за 15 млн евро?!?!??.... Но тогда на Старкова обрушился такой Вал критики...+ Титов был уже НУЛЕВЫМ и почему то играл в каждой игре...+ непонятные выпады Оленя... и прибалт не выдержил ( и тут я его прекрасно понимаю).....
#12 Petrovitch | 25 июня 2013 23:16
EversoR,
могу ещё добавить п.п.6,7,8,9 - короче, чтобы максимсально эффективно атаковать надо делать это максимально разнообразно. И я считаю, что всё же больше шансов забить, если команда больше владеет мячом. А в конечном итоге всё зависит от мастерства исполнителей - как организующих, так и завершающих атаку. Как говорил Коба: кадры решают всё!
EversoR Онлайн
#11 EversoR | 25 июня 2013 23:06
Купер,
можно немало забивать и не атакуя лихими размашистыми кавалерийскими наскоками.

Например:
1. За счет точных ударов из-за пределов штрафной.
2. За счет максимальной реализации штрафных и угловых. Короче эффективной реализации стандартов.
4. Ну и, конечно, за счет высокой реализации создаваемых/выпадаемых голевых моментов.
5. За счет быстрого перехода от обороны/перехвата к атаке - за счет кроссов, длинных забросов/прострелов/навесов.

Как то так...
#10 Купер | 25 июня 2013 22:47
Цитата: EversoR
А как будет достигаться результат - эффектной внешне игрой, оборонительной тактикой, тупым боданием и прочая - это вторично.

Володя, я привёл в статье многочисленные примеры, что когда мы отказываемся от атакующей игры и мало забиваем, как правило, скатываемся в район 8-10 места.
EversoR Онлайн
#9 EversoR | 25 июня 2013 22:41
Petrovitch,
я не говорю, что мне нравится "бердыевский" футбол, я говорю что Спартак в новом сезоне будет играть на результат.

А как будет достигаться результат - эффектной внешне игрой, оборонительной тактикой, тупым боданием и прочая - это вторично.

Есть задача - выиграть один из титулов: чемпионство либо Кубок России. ЛЕ нам не по зубам.

А опосля 3-4-х неудачных игр ГТ вполне могут снять с поста.
Вот и весь сказ.
#8 Petrovitch | 25 июня 2013 22:10
EversoR,
Без игры не будет результата.
Кроме того, мы любим футбол не только за результат, но и за красоту.
Хотя на вкус и на цвет, товарищей нет. Кому то нравятся блондинки, кому брюнетки, а кому и кобыла невеста.
Одни любят футбол техничный, изящный, другие силовой, рациональный.
EversoR Онлайн
#7 EversoR | 25 июня 2013 21:58
Как бы мы тут не импровизировали, изобретая "хитрые" атакующие ходы на первом месте стоит результат.

Только результат будет определять игру Спартака и только от результата по ходу игры она будет зависеть.

В ущерб зрелищности, эффектности, в ущерб фирменной спартаковской игре 80-90-х прошлого века, которую многие с нетерпением ждут от Спартака.

Но более все болелы ждут, конечно, побед и титулов. Остальное - вторично... smile-15
#6 Petrovitch | 25 июня 2013 13:48
Всё правильно написано. Добавлю, что импровизация хороша, когда она неожиданна для соперника, но прекрасно понимаема партнёрами. Ну и как говорил Иосиф Виссарионович: кадры решают всё!
#5 Купер | 25 июня 2013 13:38
Цитата: Мангуп
Сейчас не весёлые 50-70 годы, а совсем иные - время рационалистов,

В 80-е Лобановский говорил ровно то же самое. Слово в слово. Бесков его не слушал и правильно делал. Поэтому мы имели великую команду 80-90-х годов.
#4 Мангуп | 25 июня 2013 13:20
Прежде чем говорить об атаке, этом наиболее важном и зрелищном аспекте, нужно разобраться с ТАКТИКОЙ. И тогда от её выбора строить игру в атаке. Она, тактика, та печка, от которой пляшут.
Мы видим на примере различных команд-лидеров современного футбола. что ВСЕ ОНИ ОЧЕНЬ РАЗЛИЧНЫ, но ВСЕ ДОСТИГАЮТ РЕЗУЛЬТАТА. Барса, МЮ, Бавария, Боруссия,Реал и д.р. играют в СВОЙ футбол. Спартак же десятилетие всё ищет "НЕ СВОЙ" футбол, он утратил тот "НАШ ФУТБОЛ", который приносил радость болельщикам и игрокам, и давал результат.
Что касается конкретно атаки, то это так же зависит от выбора тактики.
Все помнят гол МакГиди забитый им в стиле спартаковской стеночки - класс! Но такая игра это, к сожалению, эпизод. Атака в современном футболе требует схемы, это - факт! Наигранные комбинации стоят на первом месте. Игроки должны знать где быть в момент атаки, каким веером пойдёт мяч и владеющий им должен иметь два-три варианта продолжения атаки. Конечно, должна быть и импровизация, но для неё нужны ИМПРОВИЗАТОРЫ. Есть такие в команде? Есть, но мало.
Футбольное выражение: организация бьёт класс - верно. Сейчас не весёлые 50-70 годы, а совсем иные - время рационалистов, что ни коим образом не сводит индивидуальность игрока на нет, а наоборот раскрывает его как системного игрока. Раньше ходили на Симоняна, Стрельцова, Федотова, Черенкова, но сейчас ходят на Барселону с Месси, на Реал с Рональдо, на Баварию с Рибери, на Боруссию с Левандовским. Мастер играет в команде и команда играет на и вместе с мастерами.
Задача тренера всё это выстроить, донести до игроков и реализовать. Сильный тренер, так и делает. Слабый только пытается.
#3 Купер | 25 июня 2013 12:42
Цитата: EversoR
не хотел обидеть фанатиков Барсы

Володя, нет на СВ никаких фанатиков Барсы. Да и фанатиков Баварии - всего один. smile-36
EversoR Онлайн
#2 EversoR | 25 июня 2013 12:11
Думаю Спартак должен и обязан играть в современный атакующий футбол, но ни в коей степени не забывать о своих защитных порядках.
Спартаку не нужна авантюрная "бразильская" тактика: "Вы нам забейте сколько можете, а мы вам - сколько захотим!"
Атака не должна быть ради атаки, стеночек, мелких пасов, кружев, голевой феерии, эффектных ударов. Грош цена фееричным атакующим действиям, ежели в защите будет проходной двор и в красно-белые ворота будут часто залетать мячи.

Атакующие и оборонительные действия в современном футболе взаимосвязаны и любой футболист должен обладать и атакующими и оборонительными качествами, участвовать и в атаке и в обороне, страховать своих товарищей.

P.S. Мне лично в последние годы нравится (не только благодаря достигнутым результатам) игра мюнхенской Баварии. Думаю это именно образец современного атакующего футбола (не хотел обидеть фанатиков Барсы с ее "снотворным" футболом smile-44 ).
Настанут, надеюсь, времена - когда Спартак будет играть на таком же уровне. smile-15
#1 Crix | 25 июня 2013 10:45
Разложили по полочкам для меня)

Итак насчет "быстрых крайков", если таковые есть (а они есть), нужно купить "Энглицкого напа" прилично играющего головой, И вперед по флангам))))
Насчет "схематизации игры или импровизации", то думаю роль тренера все же "разжевать до автоматизма каждый маневр" - выход в атаку, страховка в защите, угловой и штрафной. Команда пока сырая (на мой взгляд) и когда один начинает "играть ля минор, то другой танцует ре мажор", то есть нужно сыграться, а потом импровизировать. Каждый игрок должен знать маневр товарища.
Таково мое жизненное кредо, то бишь - мнение
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.