Василий Уткин считает, что с приходом Глушакова в «Спартаке» наконец может сложиться банда, без которой победы в России приходят редко.
Глушаков в «Спартаке» – это история не неожиданная сама по себе, но интригующая своим возможным продолжением, потому что с его приходом в «Спартаке» складывается собственная банда. Всегда тяжело о таких вещах судить снаружи, поскольку заметно это бывает, наоборот – изнутри. Но об этом легко думается, потому что «Спартаку» этого не хватало. Не чувствовалось в команде какого-то ядра, центра, который бы определял в ней взаимоотношения и, не побоимся этого слова, дух. И не идет речь о том, что именно Денис Глушаков лично теперь все это обеспечит – но мы же знаем, что эти ребята давно и крепко дружат между собой, в частности, он и Комбаровы, в частности, Билялетдинов, и, насколько я понимаю, Паршивлюк здесь тоже человек не чужой.
Собственно, без такой банды внутри у нас, в России, победы приходят редко. Разве что вот из победителей последнего времени только в Рубине ее обнаружить не удавалось, но это, кстати, не значит, что ее там не было.
Но это гипотеза. Это из области возможного. Если же говорить об истории перехода Глушакова в «Спартак», то мне она нравится хотя бы тем, что в ней полностью отсутствовала спешка и ажиотаж. Глушаков ведь давно на виду. Молодые футболисты, играющие за сборную, на дороге не валяются, а стоят обычно, удачно подсвеченные всеми заинтересованными фонариками, в надежных витринах сверхотступных. Всем понятно, что эти... Назовем их так – степени защиты. Вот все они воздвигнуты, во-первых, чтобы игрока не увели просто так, навскидку, а во-вторых, для того, чтобы вздувать цену. Но мы ж не в магазине. Среди прочего есть конкретная ситуация, видение собственной карьеры самим игроком, трезвая оценка перспективы и ещё толпа нюансов. Тут как с разводом: можно по брачному контракту, можно со скандалом по суду, а нормальные люди расходятся полюбовно и ложки с вилками поровну не делят.
Вот мне и кажется позитивным, что в нашем футболе не обязательно перешибать деньгой, а кое-что решается и в сложном по определению диалоге, где есть интересы клуба раз, клуба два, игрока, агента и ещё кого-нибудь. Потому что очевидно, что где-то названные вслух двадцать миллионов отступных никто бы не заплатил, Глушаков столько не стоит. Само по себе это не означает, что уйти невозможно. Это правильно. Мы все так и живем, между прочим.
Но самое интересноем – это, конечно, сам Глушаков. За те несколько лет, что он стал основным игроком Локо, я последовательно слышал о нем массу внешне противоречивых отзывов. Человек, занимавшийся делами одного очень богатого клуба, сказал мне: посмотри, он же реально игрок без амплуа, он в опорной зоне лажает через раз, а на другой просто отсутствует, потому что не вернулся еще из боя; нам такой не нужен. Другой говорил: если бы не цена, с руками бы оторвали – какой разносторонний парень! Глушаковым всхищались после товарищеского матча с Бразилией, где он закрыл свою зону намертво, но восхищению, с другой стороны, препятствовало простое соображение: в общем-то нет сомнений в том, что Глушакову хватит внутренней дисциплины и подавно здоровья для того, чтобы от сих до сих отыграть матч в центральной зоне. Но разве только за это мы его любим? И разве не умеет он большего, как минимум, репертуарно? Умеет – точно больше. Удастся ли это когда-нибудь вместить в один матч, а потом и в один сезон (одну карьеру)?
В этом и заключается главный и единственный вопрос, и он продублирован в экспресс-отзывах двух главных спартаковских людей на переход Дениса. Главный тренер Карпин говорит, что намерен использовать Дениса в опорной зоне. А главный исторический спартаковский человек, Олег Романцев, говорит, что он бы Глушакова с удовольствием поставил под нападающими. И Романцев, кстати, действительно знает Глушакова очень хорошо: Денис ведь имеет отношение к проекту «Ника», который Романцевым в некоей свободной форме давно курируется, а существует на средства Назара Петросянца, его старинного друга и партнера. Вот они, снова две стороны Дениса Глушакова.
Может быть, в том и фокус, что он по-настоящему еще не раскрытый игрок? Нет удивительного в том, что его не смогли в полной мере раскрыть в «Локомотиве» – полузащитник, который действует по своему усмотрению где-то между позициями, может существовать только в хорошо отлаженной системе игры; если б она в Локомотиве была, тренеры там менялись бы реже, так ведь? Глушаков обладает мощью и выносливостью, необходимыми для большого объема работы, присущего опорнику, но он хорош и в подыгрыше. Пусть и не диспетчер в чистом виде. И он должен играть достаточно близко к воротам соперника, чтобы угрожать им и ударом, и прорывом...
Я надеюсь, что «Спартак» что-то подобное и ищет. Во всяком случае, другой новичок команды Тино Коста – тоже футболист в центральную зону и тоже такой опорник – не опорник, поди знай, как его точнее определить. Я бы сравнивал Глушакова, например, с Андреем Пятницким, который начинал тоже глубоко в центре полузащиты, но по мере складывания игровой системы получал все больше возможностей ходить вперед и продвигавшегося почти на ту самую позицию «под нападающими». Я бы сравнивал Глушакова с молодым Павелом Недведом, который именно и слыл работягой – его преображение в яростного конструктора атак когда-то было совершенно поразительным, буквально ошеломляющим. А вот на Евро-96 Недвед был человеком для спецзадания: в одной игре он выключал из игры ведущего игрока соперника, в другой был козырем в атакующих маневрах, футболистом, которого на переднем крае никто не ждал...
Не сравниваю масштаб. Это жизнь покажет. Пока что только типологию. Они со «Спартаком» действительно могут быть друг другу полезны.
sports.ru
Комментарии 9